Судья Вербовой Н.Г. Дело № 22-1470/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 сентября 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В.,

защитника осужденного - адвоката Попова О.В.,

при секретаре Туговой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Черных А.П. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 26 июля 2024 г., которым

В., родившемуся 

<

...> г. в 

<

адрес>, осужденному 12 октября 2022 г. (с учетом кассационного постановления от 5 апреля 2023 г.) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 79 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, неотбытая часть которого постановлением от 26 декабря 2023 г. заменена принудительными работами на срок 11 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в связи с злостным нарушением В. порядка и условий отбывания наказания неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Черных просит отменить постановление.

Считает, что судом при принятии решения о замене наказания, не приняты во внимание причины покидания В. территории исправительного центра, являющиеся уважительными.

Не дано судом оценки тому, что В. стремился в законном порядке получить разрешение на выход за пределы территории исправительного центра.

Выражает мнение о том, что представление о признании В. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ внесено в суд ненадлежащим должностным лицом.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу п. «ж» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ признается самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2022 г. (с учетом постановления от 5 апреля 2023 г.) В. осужден к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2023 г., на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено 11 месяцами 3 днями принудительных работ.

<

...> г., по прибытии в исправительный центр, В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также ответственность и последствия за их несоблюдение.

<

...> г. В. самовольно покинул территорию исправительного центра, за что был водворен в помещение для нарушителей, а 

<

...> г. по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области постановлением начальника исправительного центра В. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Факт нарушения В. порядка и условий отбывания наказания подтвержден исследованными судьей материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

С учетом изложенного судья пришел к правильному выводу о замене В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, составляющей 4 месяца, лишением свободы на этот же срок, которое В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания причин нарушения В. порядка и условий отбывания наказания, уважительными, не имеется. 

Представление о замене осужденному неотбытой части принудительных работ лишением свободы внесено в суд начальником исправительного центра, в соответствии с положениями ст. 60.15 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 26 июля 2024 г. о замене осужденному В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий