ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. В жилом помещении с 16.12.2002 зарегистрирована ответчик ФИО3, которая в данное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала, соглашение по порядку пользования квартирой между сторонами не заключалось. Ответчик проживала в 

<

адрес обезличен>, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца, просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу в 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать ответчика утратившей право пользование жилым помещением по 

<

адрес обезличен>. В обоснование требований пояснил, что ранее квартира по 

<

адрес обезличен> было на основании ордера выделено его бабушке 

<

ФИО>3, в ордере также были указаны супруг последней 

<

ФИО>4, а также дети 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7., 

<

ФИО>6 

<

ФИО>7 приходится ему матерью. Также она является матерью несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, а также ответчика. В 2008 году был расторгнут брак между 

<

ФИО>7 и её супругом, после развода он остался проживать с матерью, а ФИО3 – уехала с отцом на постоянное место жительства в 

<

адрес обезличен>, на тот момент ей было семь лет. Он, а также несовершеннолетние ФИО3, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства матери. 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>7 скончалась. После её смерти он является опекуном 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 В данный момент он исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Вместе с тем, он намерен заключить договор социального найма и оформить жилое помещение в собственность. Ответчик с момента выезда по настоящее время попыток вселения в квартиру не производила, несмотря на то, что в 2018 году достигла совершеннолетия. Обязанности нанимателя жилого помещения ответчик также не исполняет. На данный момент имеется большая задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, в том числе, и начисленная в связи с регистрацией ответчика. Задолженность гасится им самим. 

<

ФИО>1 пояснил, что полностью поддерживает требования истца, просит их удовлетворить. Он приходится сыном 

<

ФИО>7, которая скончалась в 2017 году. ФИО3 выехала из квартиры, где была как и он зарегистрирована после рождения, вместе с отцом после расторжения брака родителей. Им предоставлялось право выбора, с кем остаться – с матерью или отцом. Он знает, что они уехали в г. Алапаевск, связь с ответчиком он не поддерживает? её точного адреса и номера телефона не знает. До настоящего времени ответчик в квартиру не приезжала, попыток вселения не предпринимала, также не вносит оплату за квартиру. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени, месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила.

Суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения, надлежащим, с учетом мнения истца определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> является муниципальной собственностью. 

На основании ордера №930 серия 146 от 24.03.1978 жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> было выделено 

<

ФИО>3 В составе семьи 

<

ФИО>3 в ордере были указаны: 

<

ФИО>4 – супруг, 

<

ФИО>6 – дочь, 

<

ФИО>7 – дочь, 

<

ФИО>5 – сын. 

<

ФИО>3 скончалась 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела. 

В соответствии со справкой службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский расчетный центр» от 22.04.2019 в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 

<

дата обезличена>, 

<

ФИО>1 с 

<

дата обезличена>, ФИО3, с 

<

дата обезличена>, 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена>, а также ранее была зарегистрирована 

<

ФИО>7 – снята с учета в связи со смертью. 

<

ФИО>7 скончалась 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными документами ФИО1, а также 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 приходятся детьми 

<

ФИО>7

Кроме того, ФИО3 также приходится 

<

ФИО>7 дочерью, была зарегистрирована в квартире по месту жительства матери. 

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, т.е. по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, т.е. на вселение в жилое помещение и проживание в нем, поскольку зависимы от воли родителей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение и не связывается с каким-либо сроком, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Истец в обоснование иска указывает, что ФИО3, будучи несовершеннолетней в 2008 году в связи с расторжением брака между родителями выехала из спорной квартиры, с указанного времени не проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, переехав на постоянное место жительства в г. Алапаевск. С указанного времени попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимала, обязанности нанимателя не исполняет. Кроме того, с 16.08.2018 ФИО3 является совершеннолетней, в связи с чем, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> в связи с длительным не проживанием в жилом помещении, в неиспользовании квартиры по назначению, а её регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер, кроме того, ограничивает права нанимателя помещения, имеющего намерение заключить договор социального найма и реализации права на приватизацию объекта недвижимости, в связи с чем, суд считает требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>8, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 30.05.2019.