УИД: 70RS0004-01-2023-002686-85

№ 1-53/2024

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Томск 07 марта 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Худякова Д.А., 

при секретаре Петкунове С.Е., помощнике судью Роготневой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Осина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тазарачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же совершил самовольное оставление места фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, с учетом решений Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, не имея уважительных причин, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него вышеуказанных ограничений, в результате чего был подвергнут административным наказаниям, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ 4 раза за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Томска.

- ДД.ММ.ГГГГ дважды за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ., повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

- ДД.ММ.ГГГГ дважды за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

- ДД.ММ.ГГГГ 4 раза за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ час. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Томска.

- ДД.ММ.ГГГГ трижды за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

Кроме того, ФИО1 вновь допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23.36 час. находился вне помещения, являющегося местом его жительства, которое сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 23.36 час. находился в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, оскорбляя человеческое достоинство и посягая на общественную безопасность. 

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, с учетом решений Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, не имея уважительных причин, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него вышеуказанных ограничений, в результате чего был подвергнут административным наказаниям, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

- ДД.ММ.ГГГГ 4 раза за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин, а также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Томска.

- ДД.ММ.ГГГГ дважды за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

- ДД.ММ.ГГГГ дважды за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

- ДД.ММ.ГГГГ 4 раза за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Томска.

- ДД.ММ.ГГГГ трижды за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что ДД.ММ.ГГГГ повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

Кроме того, ФИО1 вновь допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. находился вне помещения, являющегося местом его жительства, которое сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 час. находился в общественном месте у 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, оскорбляя человеческое достоинство и посягая на общественную безопасность. 

Он же (ФИО1), в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет (с дополнениями по решениям Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом возможность проживать по указанному им адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал и не являлся для прохождения обязательной регистрации по графику в ОМВД России по Советскому району г. Томска, о новом месте проживания и пребывания в установленный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства не обращался.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (нарушение за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (нарушение за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет место жительства в г. Томске, на учете у врача психиатра не состоит; вину признал полностью, является ... при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО1 отрицательно характеризуется участковым полиции по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, не образующих в его действиях, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима. 

Вещественных доказательств при деле нет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (нарушение за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (нарушение за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 07.03.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.04.2024. Опубликовать 22.04.2024

Приговор вступил в законную силу 11.04.2024. Опубликовать 22.04.2024