Председательствующий по делу Дело №22-291/2025

Судья КМН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 февраля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи БВА,

при секретаре судебного заседания СОО,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края 

КАГ,

осужденного ТВК,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ТВК на постановление Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 ноября 2024 года, которым 

ТВК, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданину РФ, ранее судимому:

- 08 декабря 2015 года Черновским районным судом г.Читы Забайкальского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25 апреля 2017 года на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 13 апреля 2017 года освобожден условно-досрочно на 8 месяца 4 дня; 

- 25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июля 2020 года Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 25 декабря 2019 года окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ТВК, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора КАГ, полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ТВК в порядке ст. 400 УПК РФ обратился в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством о снятии судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 25 декабря 2019 года и Черновского районного суда г. Читы от 08 декабря 2015 года.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 ноября 2024 года ходатайство ТВК о снятии судимости оставлено без удовлетворения, ввиду не отбытия осужденным, склонным к совершению противоправных деяний, не вставшим на путь исправления, назначенного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2020 года..

В апелляционной жалобе осужденный ТВК, ссылаясь на положения ст. 400 УПК РФ, указывает на обязанность суда снять с него судимость без учета характеризующего материала. Просит отменить постановление Черновского районного суда г. Читы от 25 ноября 2024 года, удовлетворить ходатайство и снять судимости по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 08 декабря 2015 года, мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 25 декабря 2019 года. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока; осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания; за совершение тяжких преступлений - по истечении восьми лет; за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

При принятии решения судом правильно учтено, что после условно-досрочного освобождения 25 апреля 2017 года из мест лишения свободы, ТВК был привлечен к уголовной ответственности, за что осужден к реальной мере наказания в виде лишения свободы и отбывает наказание, назначенное в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 25 декабря 2019 года. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что осужденный вел себя безупречно, встал на путь исправления, не имелось, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ТВК о снятии судимости.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного правомерно учитывал не только доводы ТВК и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Таким образом, ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необоснованности судебного решения являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного относительно погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 25 декабря 2019 года основаны на не правильном понимании закона, поэтому удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ТВК о снятии судимости по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 08 декабря 2015 года, мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 25 декабря 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ТВК оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда БВА