Дело № 2-2594/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 81078,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632,35 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии, ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включаются проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.05.2017 года составляет 81078,37 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 71887,08 рублей; просроченные проценты - 7320,32 рублей; неустойка – 1870,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался судом, путем направления уведомлений по известным адресам проживания и регистрации. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Часть 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» (ныне –ПАО «Сбербанк России») на основании заявления ФИО1 выдало последнему кредитную револьверную карту Visa Credit Momentum № c кредитным лимитом в размере 60000 рублей. 

Из представленной суду Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте срок кредита составляет 12 месяцев, льготный период – 50 дней, процентная ставка – 18,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от суммы долга; кредит предоставлен в размере кредитного лимита – 60000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 20,40 % годовых.

С указными условиями ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись Информации (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России и заявлением на получение кредитной карты, заполненным клиентом, являются заключенным между Банком и клиентом договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 15-17). 

Из заявления следует, что ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии (кредитный договор) с лимитом 60000 рублей. 

В соответствии с утвержденными Тарифными планами кредитных карт, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа Банком начисляется неустойка в размере 36% годовых (л.д. 18).

Согласно представленной в дело выписки по счету на имя ФИО1, ответчик воспользовался кредитной картой, однако достаточных мер по возврату суммы займа не предпринял, в связи с чем по состоянию на 05.05.2017 года составляет 81078,37 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 71887,08 рублей; просроченные проценты - 7320,32 рублей; неустойка – 1870,97 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита, отказавшись от исполнения данных обязательств.

Согласно представленным данным, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако мер по погашению задолженности ФИО1 не предпринято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 2632,35 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 81078 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 рублей 35 копеек, а всего взыскать 83710 (восемьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко