ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 05 ноября 2019 года

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов к ФИО3. В обоснование исковых требований указала, что между ней (ФИО2) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ФИО3 нарушены п.2.3.3., согласно которому ответчик обязан проинформировать займодавца в течение 2 рабочих дней об изменении места жительства, места регистрации, паспортных данных и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему договору. ФИО3 уволилась с работы почти два месяца назад, не проинформировав об этом в течение 2 дней займодавца, и до настоящего времени нигде не работает, и не сообщила о данных обстоятельствах в течение 2 дней, как предусмотрено в договоре. Отсутствие у ФИО3 места работы и соответственно доходов для оплаты средств по данному договору способно повлиять на выполнение обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено сообщение о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей основного долга и проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 заявила требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме с учетом дополнений, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Принимая решение о надлежащем извещении ответчика, суд исходил из следующего: в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст.165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно внутрироссийского почтового идентификатора ФИО3 корреспонденцию не получила, неудачная попытка вручения, в связи с чем суд признает ФИО3 извещенной на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч.ч.1, 2 ст.810 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, ФИО3 получила взаем у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с условием возврата данных денежных средств через 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 

<

данные изъяты> % от суммы займа ФИО2 (л.д.5,6). 

Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора займа займодавец предоставляет заемщику займ в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик обязуется возвратить займ в срок предусмотренный настоящим договором. Размер займа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сроком на 11 месяцев со дня подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Соответственно сроком возврата является ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом в подтверждение договора займа предоставлен оригинал договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Из пунктов 1,2 статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункта 2.2.1 договора займа займодавец имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата суммы займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору. 

Из пункта 2.3.3 договора займа заемщик обязуется проинформировать займодавца в течение 2 рабочих дней об изменении места жительства, места регистрации, паспортных данных и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему договору. 

Ответчиком ФИО3 нарушены требования пункта 2.3.3 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено письменное требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, надлежащих доказательств обратного ответчиком не предоставлено (л.д.7,8).

При том, что согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что договор находится у истца, что также подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам пункта 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, подтвердивших добровольное исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, учитывая досрочное расторжение судом договора займа, требование о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ является процентным (процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % от суммы займа).

При написании расписки ответчику ФИО3 были известны все условия договора займа, включая процентную ставку за пользование суммой займа.

По расчетам истца задолженность ответчика по выплате процентов по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Требования по уплате процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

К издержкам кредитора ФИО2 в данном случае относятся судебные издержки, в первую очередь – по уплате государственной пошлины при обращении в суд, затем – расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение понесенных стороной по делу судебных расходов в материалы дела представлены: чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненных работ представителем истца, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей является соразмерной и разумной. 

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин