ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием: 

государственных обвинителей: Шумаковой Н.Ю., Тюлякова Д.С., Кондуровой О.А., Клецова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Сорокина И.В., 

представившего ордер №н от 22.12.2018г. и удостоверение №,

при секретарях судебного заседания Леоновой А.С., Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, а также осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, до 14 часов 33 минут 14 мая 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram», предназначенной для обмена сообщениями, получила предложение от неустановленного следствием лица, пользующегося ник-неймом (псевдонимом, используемым пользователем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») «ФИО3» (далее лицо № 2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на получение незаконного дохода от продажи наркотических средств, на что ФИО2 дала согласие, договорившись при этом о совместных согласованных действиях при совершении данного преступления, а также распределив роли при его совершении.

Лицо № 2 совершало действия по приисканию приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достижению с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотические средства; контролю за поступлением денежных средств за приобретаемое наркотическое средство на счета электронной платежной системы; сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») приобретателям наркотических средств адресов (местонахождение) тайников с наркотическими средствами; выполнению иных вспомогательных функций, направленных на соблюдение мер конспирации и защиты от правоохранительных органов.

ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, совершала действия по получению от лица № 2 путем использования системы тайников наркотических средств, находящихся в удобной для розничного незаконного сбыта расфасовке; незаконному хранению наркотических средств в целях сбыта; размещению наркотических средств в удобной для розничного незаконного сбыта расфасовке; помещению в самостоятельно определяемые места (тайники) наркотических средств в объемах, согласованных с лицом № 2; сообщению посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу № 2 о местах расположения (тайниках), в которые были помещены наркотические средства для наркопотребителей; соблюдению мер конспирации. 

Таким образом, лицо №2 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в Северном районе г. Орла, при этом поддерживая постоянные преступные контакты посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями «Telegram», обеспечивающей текстовую связь, действуя в общих интересах, в период времени с момента создания преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств до 14 часов 33 минут 14 мая 2018 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, совершили особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

После достижения между всеми участниками договоренности об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, лицо №2, действуя согласно отведенной им себе преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в период времени до 14 часов 33 минут 14 мая 2018 года (более точные дата и время не установлены), в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта кристаллообразное вещество светло-розового цвета массами 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,46 г, а всего общей массой не менее 4,52 г, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ?- PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое до 14 часов 33 минут 14 мая 2018 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) поместило в тайник, расположенный вблизи дерева, растущего на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от угла дома №39 по ул. Силикатной г. Орла, вблизи гаражей, расположенных напротив данного дома, для последующей передачи указанного наркотического средства ФИО2, осуществляющей непосредственный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники, согласно отведенной ей преступной роли.

Получив сообщение от лица № 2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи программы «Telegram», о месте расположения указанных наркотических средств, 14 мая 2018 года в 14 часов 33 минуты ФИО2, реализуя свой совместный с лицом №2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подняла с земли у основания указанного выше дерева, то есть забрала, чем незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фольгированный сверток неправильной формы с упакованным в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетиков с полоской красного цвета с застежкой типа «паз-выступ», внутри каждого из которых содержится кристаллообразное вещество светло-розового цвета массами 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,46 г, а всего общей массой не менее 4,52 г. 

Однако, сбыть наркотическое вещество ФИО2 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 14 мая 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по г. Орлу, в кабинете № здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, находящейся в состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, из левого заднего кармана надетых на ней джинсовых брюк был изъят фольгированный сверток неправильной формы с упакованным в него прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетиков с полоской красного цвета с застежкой типа «паз-выступ», внутри каждого из которых содержится кристаллообразное вещество светло-розового цвета массами 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,46 г, а всего общей массой не менее 4,52 г, которое согласно справке об исследовании №188н от 14.05.2018, а впоследствии и заключению эксперта № 1688 от 06.06.2018, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ?- PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18.01.2017 № 26) и которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 вину во вменяемом ей преступлении признала частично, так как не хотела сбывать наркотики, а приобретала их для личного употребления, при этом суду пояснила, что в начале апреля 2018г. у нее была трудная жизненная ситуация, и она решила трудоустроиться. Через знакомых узнала о магазине «Хомяк57» и о том, что им требуется курьер. Данный магазин работает в сети Телеграмм. Она нашла в Телеграмме этот магазин и написала им о том, что желает работать. Для трудоустройства было необходимо внести залог 5000 рублей, она перевела на их киви кошелек эту сумму. После этого ей сбросили адрес, точно который она не помнит, в районе 

<

адрес>, где ей было необходимо забрать закладку. Она приехала, но ничего не нашла. Написала Хомяку об этом и о том, что она больше не хочет работать на них и хочет вернуть ее 5000 рублей. Ей было отказано. Дальше она продолжила общение с Хомяком, якобы, она хочет дальше работать, но это она сообщила ему только для того, чтобы вернуть эти 5000 рублей. Ей пришлось сбросить ему фото своего паспорта. Она планировала взять следующий адрес с закладкой и забрать ее себе для личного употребления, потому что на тот момент она употребляла наркотические средства. Раскладывать данные наркотические средства она не собиралась. Через некоторое время ей был дан адрес на Силикатном, рядом с гаражами. Она позвонила своему знакомому ФИО4 и попросила его отвезти ее на Силикатный, зачем ей туда необходимо, она ему не поясняла. Он согласился, забрал ее и отвез. Рядом с гаражами она вышла из машины и пошла к указанному в сообщениях дереву, под которым она нашла закладку с наркотическими средствами. После чего она вернулась в машину к Денису. Сразу к машине подошли сотрудники, сказали выйти из машины. Они вышли, сотрудники изъяли закладку и повезли ее и Дениса в отделение полиции.

Денежные средства поступали на ее киви кошелек, так как это ее обычная банковская карта, такая же, как и карта Сбербанка. Ей на нее переводили денежные средства все, кто помогал, мама, свекровь, отец ее детей.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 в части того, что она не сбывала наркотические средства, а приобретала их для личного употребления и расценивает их как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с тем, что ее показания опровергаются как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу, которые логичны, последовательны и согласуются между собой. 

Несмотря на частичное признание подсудимой ФИО2 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что 14.05.2018г. он принимал участие в ОРМ «наблюдение» совместно с ФИО16 и ФИО14. В ходе ОРМ «наблюдение» под наблюдение была взята гражданка ФИО2, которая, по имеющейся информации, была причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В 13 часов 30 минут они начали наблюдение за участком местности, расположенным возле гаражного кооператива по адресу 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут к указанному месту подъехал автомобиль УАЗ Патриот, за рулем которого находился мужчина, а на пассажирском сидении сидела девушка, установленная как ФИО1, которая вышла из автомобиля, проследовала к дереву, присела на корточки и подняла что-то с земли, положила поднятое к себе в левый задний карман джинсов, после чего проследовала к автомобилю, где была задержана сотрудниками полиции. ФИО1 и водитель автомобиля УАЗ Патриот были доставлены в ОП №, где был произведен их личный досмотр. У водителя УАЗ Патриот ничего запрещенного при себе обнаружено не было, и он был отпущен. Досмотр ФИО2 проводила ФИО13 в присутствии граждан женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 при себе был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был упакован, оклеен бирками и опечатан.

В момент задержания ФИО2 находилась в обычном состоянии, но была испугана. Запаха алкоголя от нее не было.

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что 14.05.2018г. он совместно с сотрудниками ОНК ФИО12 и ФИО16 принимал участие в ОРМ «наблюдение». Под наблюдение был принят участок местности вблизи гаражного кооператива, расположенного по адресу 

<

адрес>. По оперативной информации было известно, что по данному адресу должен прибыть курьер за закладкой оптовой партии наркотического средства. Также, по оперативной информации было известно, что курьером может являться гражданка ФИО2. Примерно в 14 часов 30 минут к гаражному кооперативу подъехал автомобиль УАЗ Патриот, за рулем которого находился мужчина, установленный в дальнейшем как Свидетель №1, а на пассажирском сидении сидела девушка, в дальнейшем установленная как ФИО2. Девушка вышла из автомобиля, проследовала к дереву, стоящему неподалеку от гаража, присела на корточки, подняла с земли предмет, помещающийся в ладонь, положила его в задний левый карман джинсов и проследовала к автомобилю, около которого ФИО2 и водитель автомобиля были задержаны и доставлены в ОП №. Личный досмотр ФИО2 проводила ФИО13 в присутствии двух приглашенных граждан женского пола. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят сверток неправильной формы, внутри которого находились пакетики с порошкообразным веществом, которое после проведенного исследования оказалось наркотическим. Кроме этого у ФИО2 было изъято два мобильных телефона, внутри которых имелась переписка с интернет – магазином «Хомяк», который осуществлял сбыт наркотических веществ бесконтактным способом. Также у ФИО1 были взяты образцы смывов и срезов с ногтей пальцев и ладоней рук для исследования. У водителя автомобиля УАЗ Патриот ничего не изымалось, так как ничего запрещенного у него при себе не было обнаружено.

ФИО2 пояснила, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления. ФИО2 в момент задержания был усталый вид, но в каком состоянии находилась, сказать не может.

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснил, что 14.05.2018г. он, совместно с ФИО12 и ФИО14, принимал участие в ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенным по адресу 

<

адрес>, возле гаражного кооператива, где, по оперативной информации, должна была находиться оптовая закладка наркотического вещества. Также по оперативной информации было известно, что на территории 

<

адрес> работает преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических веществ бесконтактным способом. Курьером в данной преступной группе является гражданка ФИО2. В 13 часов 30 минут начали ОРМ «наблюдение». Примерно в 14 часов 30 минут к указанному месту подъехал автомобиль УАЗ Патриот, за рулем которого находился мужчина, а на пассажирском сидении сидела ФИО2. Автомобиль поехал к гаражам, остановился, ФИО2 вышла из автомобиля, и, оглядываясь, проследовала к дереву, подойдя к которому, присела на корточки и извлекла предмет неправильной формы, который положила себе в задний карман джинсов и проследовала обратно к автомобилю, где была задержана. ФИО2 и водитель автомобиля УАЗ Патриот были доставлены в ОП №, где был произведен их личной досмотр. У водителя УАЗ Патриот ничего запрещенного обнаружено не было, и после проведения досмотра он был отпущен. Личный досмотр ФИО2 проводился ФИО13 в присутствии двух приглашенных граждан женского пола. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, а также два мобильных телефона. В одном из телефонов была обнаружена переписка с оператором магазина № который, по оперативной информации, занимался распространением наркотических веществ на территории 

<

адрес>. Кроме этого, у ФИО2, для проведения дальнейшего исследования были изъяты образцы смывов и срезов ногтей с пальцев рук. ФИО2 поясняла, что наркотическое вещество она приобрела для личного употребления.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что в мае 2018г. ей позвонили сотрудники полиции ОП № и попросили оказать им помощь, а именно досмотреть гражданку женского пола. Примерно в 15 часов 00 минут она приехала в ОП №, где в присутствии двух понятых женского пола ею была досмотрена гражданка ФИО2. Перед началом досмотра она ФИО2 предложила добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные вещества. ФИО2 ей пояснила, что в заднем кармане джинсов у нее имеется сверток с наркотическим веществом, приобретенный ФИО2 для личного употребления. Данный сверток был ею изъят, внутри свертка находилось 10 пакетиков с наркотическим веществом. Кроме этого, из переднего левого кармана джинсов был изъят мобильный телефон марки Iphone, а из заднего правого кармана джинсов был изъят мобильный телефон марки LG. Все изъятое было упаковано, оклеено бирками, опечатано и присутствующие поставили на них свои подписи.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в мае 2018г. он совместно с ФИО18 нес службу по патрулированию 

<

адрес>. Им позвонили сотрудники ОКОН и попросили оказать помощь в сопровождении граждан в отдел полиции. Они приехали на 

<

адрес>, где возле гаражного кооператива был припаркован автомобиль марки УАЗ «Патриот», возле которого стояла девушка и молодой человек. Данных граждан было необходимо сопроводить в отдел полиции, что они и сделали. Более в рамках данного уголовного дела ему пояснить нечего.

В судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснил, что 14.05.2018г. он совместно с Свидетель №2 нес службу в 

<

адрес>. Примерно днем ему от ФИО16 поступил звонок с просьбой оказать содействие в доставлении с 

<

адрес> граждан в отдел полиции. Они прибыли по указанному адресу, где находились сотрудники полиции, стоял автомобиль УАЗ «Патриот», а также молодой человек и девушка, которых они сопроводили в отдел полиции. Никакого физического насилия к данным гражданам не применялось. 

В судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что 14.05.2018г. она вместе с ФИО20 проходили около ОП №, к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в досмотре девушки, на что они согласились. Они прошли в кабинет, где сидела молодая девушка, которая представилась ФИО2, и женщина - сотрудник полиции. Женщина - сотрудник полиции предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные вещества, на что девушка ответила, что у нее в заднем кармане джинсов имеется наркотическое вещество, приобретенное ею для личного употребления. Сотрудник полиции произвела изъятие данного свертка, внутри которого находилось несколько пакетиков, которые в дальнейшем были упакованы, оклеены бирками и направлены на исследование. Кроме наркотического вещества, у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона, в одном из которых имелась переписка с интернет – магазином «Хомяк 2», который занимался распространением наркотических веществ. Также у ФИО2 в их присутствии были взяты образцы смыва с ладоней и срезы с ногтей пальцев рук.. После этого, они все месте поехали на 

<

адрес>, где возле гаражного кооператива проводился досмотр транспортного средства. Досмотр транспортного средства проводился с использованием средств фотофиксации. После каждого проведенного следственного действия, сотрудником полиции был составлен протокол, который был ими прочитан и подписан.

ФИО2 готова была сотрудничать со следствием и добровольно указала сотрудникам полиции, где у нее при себе находится наркотическое вещество.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что 14.05.2018г. она шла из техникума с ФИО19 около ОП №. К ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре девушки. Они согласились, проследовали вместе с сотрудником полиции в ОП №, где в кабинете сидела девушка, представившаяся ФИО2. В кабинете также присутствовала женщина - сотрудник полиции, которая перед тем, как начать досмотр, объяснила им и ФИО2 права. Кроме этого, сотрудник полиции спросила у ФИО2, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, на что та ей пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество для личного употребления. Затем сотрудник полиции из заднего кармана джинсов, надетых на ФИО2, достала фольгированный сверток, внутри которого находились пакетики с веществом белого цвета. Кроме этого, у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона, в одном из которых была переписка с пользователем программы «Телеграмм» под ником «Хомяк 2», который занимался распространением наркотических веществ. Все изъятое у ФИО2 было упаковано, опечатано и они поставили на бирках свои подписи. Также в их присутствии у ФИО2 сотрудниками полиции были взяты образцы смывов с ладоней и срезов с ногтей пальцев рук. После этого, они все вместе поехали на 

<

адрес>, где в их присутствии был досмотрен автомобиль марки УАЗ «Патриот». В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО2 была готова сотрудничать со следствием.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ему сотрудники полиции предложили побыть понятым, он добровольно согласился. Приехали они в отдел полиции, зашли в кабинет с другим понятым и сотрудниками полиции. Там был парень, его досматривали. Парню предложили добровольно выдать наркотические вещества, парень пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра у парня ничего не обнаружили, он и другие участвующие лица расписались в документах и разошлись.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого. Он помнит, что их фотографировали, он очень часто бывает понятым, мог перепутать события.

После обозрения протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 43-46, приложение № л.д. 47), свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что подпись в протоколе его и это он на фотографии. События происходили весной 2018 года, вечером к нему подошли сотрудники полиции и предложили побыть понятым, он согласился. Они проехали в отдел полиции, зашли в кабинет, где стоял парень Денис. У Дениса спрашивали, имеются ли у него наркотические вещества при себе, Денис ответил, что нет. Дениса досмотрели и ничего не обнаружили. После они расписались в протоколе и ушли.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ему позвонила ФИО2, попросила ее подвезти на Силикатный, зачем не пояснила. Вышла возле гаражей, отсутствовала буквально пару минут, после чего вернулась, и тут же их задержали работники ФСКН, отвезли в отделение полиции. Машину пришлось оставить около гаражей. Приехали в отдел полиции, его опросили, досмотрели при понятых, ничего у него не нашли, потом поехали досматривать автомобиль, там тоже ничего не нашли и его отпустили. Это все происходило летом 2018 года.

У него автомобиль УАЗ Патриот. Он догадывался по поведению ФИО2, о том, что она употребляет наркотические вещества, но при нем употребления не было.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а так же установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, в ходе проведения комплекса оперативно — розыскных мероприятий «наблюдение», «опрос», «сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов» сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, была установлена ФИО2, которая в составе преступной группы, помещала на территории 

<

адрес> в тайники, розничные партии синтетических наркотических средств для их последующего бесконтактного сбыта приобретателям. 

Том №, л.д. 3-4

- Протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с целью документирования противоправной деятельности группы неустановленных лиц, занимающихся бесконтактным сбытом, с помощью тайниковых закладок, наркотических средств, с использованием для связи с приобретателями наркотических средств кроссплатформенный мессенджер «Telegram» учетной записи под виртуальным именем «Хомяк» (@Homka57), а также учетной записи под виртуальным именем «ФИО3» (@Homochka57), в состав которой в качестве лица, помещающего наркотические средства в тайники для последующего незаконного сбыта приобретателям, входит ФИО2, проводилось ОРМ «наблюдение», в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ было принято под наблюдение предположительное место «тайника» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от угла 

<

адрес>, вблизи гаражей, расположенных напротив данного дома, к которому подъехал автомобиль марки УАЗ Патриот № Т 816 НА 150 РУС черного цвета, из которого вышла женщина, которая проследовала к дереву, наклонилась и подняла лежавший на поверхности земли предмет, внешне похожий на сверток, положив его в левый задний карман одетых на ней джинсов, и направилась к вышеуказанному автомобилю, после чего девушка была задержана сотрудником ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Девушка и водитель были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где были досмотрены и опрошены в присутствии понятых.

Том №, л.д. 14-16

- Протоколом ОРМ «изъятие» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, согласно которому у нее из левого заднего кармана одетых на ней джинсов изъят фольгированный сверток, который она получила от неустановленного лица под именем «Хомяк 2» через тайник в виде прикопа, оснащенный под деревом, растущим на 

<

адрес> вблизи гаражей. 

В заднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черно-серебристого имей1: №, имей2: №, с встроенными внутри него двумя сим-картами, первая оператор мегафон № вторая № 

Том №, л.д. 24-38

- Протоколом ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под наблюдение был принят старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО14, который, воспользовавшись мобильным телефоном LG, подключился к сети «Интернет» и вошел в кроссплатформенный мессенджер «Telegram». После этого в 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле «поиск контактов или никнеймов» ввел никнейм «@Homka57», в результате чего появился список контактов, одним из которых был «Хомяк» имя пользователя: «@Homka57». После этого в то же время в поле «поиск контактов или никнеймов» ввел никнейм «@Homochka57», в результате чего появился список контактов, одним из которых был «ФИО3» имя пользователя: «@Homochka57». Выбрав указанный контакт из списка, ФИО14, в 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени нажал виртуальную кнопку «прикрепленное сообщение». В 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от указанного пользователя было получено сообщение, приведенное на фототаблице к протоколу.

Том №, л.д. 18-19

- Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки Iphone «5S» с IMEI1:№, согласно которому, в ходе исследования установлено, что мобильный телефон марки Iphone «5S» имеет IMEI1:№, с сим картой оператора Билайн № +79065719156. на телефоне была обнаружена переписка ФИО2 с контактом под именем «ФИО3», имеющего никнейм «@Homochka57», в приложении «Telegram», в данном приложении она имеет имя «sweet», который зарегистрирован на абонентский номер оператора ТЕЛЕ2 № +79534171767 (за период 13 – ДД.ММ.ГГГГ). Из переписки следует, что ФИО2 договаривалась с контактом «ФИО3» об устройстве на работу в качестве «закладчика» наркотических средств.

Том №, л.д. 48-69

- Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты к заключению эксперта № уголовное дело № элементы предыдущих упаковок и 10 пакетов с кристаллообразным веществом светло-розового цвета», оттиск печати №, подписи экспертов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество светло-розового цвета массой 0,43 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,45г (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?- PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Фактически, с учетом отбора при проведении экспертизы из каждого полимерного пакетика с веществом навески массой 0,01 г, фактически, на момент осмотра в пакетиках находится: 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,44г вещества, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?- PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Том №, л.д. 245-249

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана бечевой нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью «Кристаллообразное вещество светло-розового цвета массой 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,44г, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона с элементами первоначальной упаковки», подписью следователя и оттиском круглой печати «СУ при УМВД России по 

<

адрес>».

Том №, л.д. 250-252

- Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является три белых бумажных конверта в которых содержаться свертки: со смывами с рук ФИО2 (в том числе контрольным); со срезами ногтевых пластин с рук ФИО2, опечатанные пояснительными бирками с подписями экспертов и оттисками печати №. 

Том №, л.д. 218-222

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены: белый бумажный конверт, опечатанный пояснительной биркой с текстом «В ОП № (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>. Объекты к заключению эксперта № уголовное дело № сверток со срезами ногтевых пластин с рук ФИО2» с оттисками печати №, подписями экспертов, содержащий в себе бумажный сверток белого цвета с находящимися в нем срезами ногтевых пластин с рук ФИО2, на поверхностях которых имеются следовые количества вещества ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?- PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона

Том №, л.д. 226-228

- Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «iPhone5s» с в корпусе серебристо-черного цвета и мобильный телефон с маркировочным обозначением «LG», «GX200», «SIN:103ACUK708710», «IMEI(1): №», «IMEI(2): №» в комплекте с двумя SIM-картами, - элементы первоначальной упаковки». 

Том №, л.д. 229-240

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены: 1.мобильный телефон LG с сохраненной на нем информацией с двумя сим-картами, с пояснительным текстом: «-мобильный телефон с маркировочным обозначением «LG», «GX200», «SIN:103ACUK708710», «IMEI(1): №», «IMEI(2): №» в комплекте с двумя SIM-картами, - элементы первоначальной упаковки, УД №»

2. мобильный телефон IPhone5s с сохраненной на нем информацией с сим-картой, с пояснительным текстом: «-мобильный телефон с маркировочным обозначением «iPhone», «Model A1533», «IMEI: №» в комплекте с sim-картой,- элементы первоначальной упаковки, УД №»

Том №, л.д. 241-243

- Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск белого цвета 

В ходе осмотра данный диск воспроизведен на компьютере. При открытии папки диска установлено, что на диске сохранены папка «files» и три файла формата «Exel»: «LG», «SIM-карта TELE2» и «SIM-карта Мегафон». В ходе просмотра папки «files» установлено, что в ней сохранены графические и текстовые документы. В ходе просмотра файла «LG» установлено, что на телефоне сохранены последние СМС-сообщения пользователя (Илл.10-11) 

Том №, л.д. 1-12

- Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, а котором сохранены папки с файлами, графические файлы, текстовые файлы, файлы формата «Exel». В папке «Money Talk» обнаружены сохраненные скрин-шоты переписок, содержащие сведения о расценках продаваемых наркотических средств (Илл.№-№). В папке «Safari Browser.files» располагается папка «1», в папке «1» располагается папка «Изображения», в которой располагаются графические файлы, одним из которых является изображение кустарника с областью, обведенной в красный круг (Илл.№). В папке «Telegtam» находятся папки с файлами и графические файлы в общем количестве 32 единицы. В папке «Big Boom» содержатся сохраненные скрин-шоты переписки пользователя телефона с пользователем «Big Boom». 

В ходе осмотра данных скрин-шотов установлено, что в ходе переписки пользователь телефона просил у пользователя «Big Boom» работу курьером по распространению наркотических средств (Илл.№). 

В папке «Барсик Кошечкин» содержатся сохраненные скрин-шоты переписки пользователя телефона с пользователем «Барсик Кошечкин». В ходе осмотра данных скрин-шотов установлено, что в ходе переписки пользователь «Барсик Кошечкин» спрашивал у пользователя телефона: «Есть ли на 500?», на что пользователь телефона отвечал положительно (Илл.№). Также в ходе осмотра данных скрин-шотов установлено, что пользователь «Барсик Кошечкин» предложил пользователю телефона «позвонить денчику с межевого» и предоставил номер +79538185708 (Илл.№). 

В папке «Директор)» содержатся сохраненные скрин-шоты переписки пользователя телефона с пользователем «Директор)». В ходе осмотра данных скрин-шотов установлено, что в ходе переписки пользователь «Директор)» просил пользователя телефона отдать ему наркотические средства, на что пользователь телефона отсылает сообщение с графическим файлом, на котором изображены кусты и нарисована стрелка красного цвета (Илл.№). ). В папке «поляк поляков» содержатся сохраненные скрин-шоты переписки пользователя телефона с пользователем «поляк поляков». В ходе осмотра данных скрин-шотов установлено, что в ходе переписки пользователь «поляк поляков» предположительно просит пользователя телефона оставить закладку с наркотическим средством около его подъезда, на что пользователь телефона отвечает, что «даст кладом, на руки нет», при этом указывает киви кошелек, на который нужно перевести деньги 89534171767 (Илл. №). 

В ходе осмотра установлено, что в папке «ФИО3» содержатся сохраненные скрин-шоты переписки пользователя телефона с пользователем «ФИО3». В ходе осмотра данных скрин-шотов установлено, что пользователь телефона просит пользователя «ФИО3» вернуть деньги, после чего принимает предложение устроиться на работу курьером и присылает паспортные данные на имя ФИО2 Также в ходе осмотра данных скрин-шотов установлено, что пользователь «ФИО3» прислал пользователю телефона фотографию местонахождения закладки с наркотическим средством с указанием координат (

<

адрес>), после чего пользователь направился по данному адресу, чтобы забрать закладку (Илл.№) В ходе осмотра папки «Другие файлы» установлено, что в ней имеется сохраненное графическое изображение в виде фотографии банковской карты ПАО «Сбербанк» (илл.№). В ходе осмотра папки «Изображения» установлено, что в ней сохранены три графических файла в виде фотографий участков местности, с обведенные красным цветом, либо обозначенными красной стрелкой элементами (Илл.№) Также в ходе осмотра установлено, что в файле «Журнал событий» сохранена история телефонных переговоров пользователя телефона (Илл.№).

Том №, л.д. 13-65

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены: 1.Оптический диск с сохраненной информацией - Приложение 2 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Оптический диск с сохраненной информацией, Приложение 2 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том №, л.д. 66-68

- Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету №, зарегистрированному на ФИО2 в банке «Уралсиб», согласно содержанию которой по данному счету ДД.ММ.ГГГГ проходит операция по поступлению денежных средств в сумме 343 664 рубля 36 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ проходит операция по выдаче вышеуказанной суммы денежных средств. Остаток по счету равен 0 рублей 00 копеек. Также объектом осмотра является выписка по счету № зарегистрированному на ФИО2 в банке «Хоум Кредит», которая представляет собой таблицу на листе А4, согласно содержанию которой операции по данному счету отсутствуют, остаток по счету равен 0 рублей 00 копеек. Также объектом осмотра является выписка по счету №, зарегистрированному на ФИО2 в банке «Сбербанк России», которая представляет собой таблицу, согласно содержанию которой по указанному счету операции отсутствуют, счет ДД.ММ.ГГГГ закрыт. Также объектом осмотра является выписка по счету №, зарегистрированному на ФИО2 в банке «Сбербанк России», которая представляет собой таблицу, согласно содержанию которой ФИО2 ежемесячно происходит зачисление денежных средств несколькими транзакциями из УФК по 

<

адрес> (Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства 

<

адрес>). Также объектом осмотра является выписка по счету №, зарегистрированному на ФИО2 в банке «Сбербанк России», которая представляет собой таблицу, согласно содержанию которой, в мае 2018 года ФИО2 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей.

Том №, л.д. 108-111

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена: выписка по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №, №, № с сопроводительным письмом на 19 листах, опечатанных пояснительной биркой с оттиском круглой печати и подписью сотрудника ПАО «Сбербанк России»

Том №, л.д. 112-113

- Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехала к гаражам на 

<

адрес> и под деревом забрала закладку с наркотическим средством, которое для нее оставил оператор группы «Хомяк» в «Телеграмме» под ником «ФИО3», от него она узнала месторасположение данной закладки. 

Том №, л.д. 138-141

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллообразные вещества светло-розового цвета массой 0,43 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,45г на момент проведения исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?- PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела Наркотические средства Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен.

Том №, л.д. 187-189

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях срезов ногтевых пластин «…с рук ФИО2» имеются следовые количества вещества ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?- PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела Наркотические средства Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории Российской Федерации запрещен.

Том №, л.д. 195-197

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу телефона «iPhone» имеется: - информация о переданных и полученных SMS- и MMS-сообщениях. Сведения (абоненты, дата и время, сообщения) представлены в файлах \ SMS-сообщениях.xlsx и \ MMS-сообщениях.xlsx на оптическом диске Приложение №. – Информация об обмене сообщениями в приложении, атрибутирующем себя как «Viber». Сведения (абоненты, дата и время, сообщения)представлены в файле \Viber.xlsx на оптическом диске Приложение №. Информация об использовании приложения атрибутирующем себя как «Snapchat». - Информация об использовании приложения атрибутирующем себя как «Facebook Massenger». Сведения (учетная запись, контакты) представлены в файле \Facebook Massenger.xlsx на оптическом диске Приложение №.- Информация об использовании приложения атрибутирующем себя как «Telegram». Сведения (файлы кэша) представлены в файле \Telegram.xlsx на оптическом диске Приложение №. Информация об обмене сообщениями пользователя «sweet» представлена на снимках экрана телефона в каталоге \Telegram на оптическом диске Приложение №.- Информация об использовании приложения атрибутирующем себя как «Money Talk» пользователем «Киса». Сведения (данные пользователя, контакты, история обмена сообщениями) представлены на снимках экрана телефона в каталоге \ Money Talk на оптическом диске Приложение №. - Информация об использовании приложения атрибутирующем себя как «Вконтакте». Сведения (данные пользователя, контакты, история обмена сообщениями) представлены на снимках экрана телефона в каталоге\ Вконтакте на оптическом диске Приложение №.- Информация об использовании приложения атрибутирующем себя как «iTele». Сведения представлены на снимке эксрана – файл\ iTele.png на оптическом диске Приложение №. 2. В памяти представленного на экспертизу телефона «iPhone» имеется информация об использовании приложения-браузера, атрибутирующем себя как «Safari Browser». Сведения (посещенные интернет-ресурсы, данные о поиске и снимках экрана) представлены в файле \Safari Browser.xlsx на оптическом диске Приложение №. 3. В памяти представленного на экспертизу телефона «iPhone» имеются графические, видео- и текстовые файлы. Сведения о файлах представлены в файлах \Графические файлы.xlsx, \Видеофайлы.xlsx, \Текстовые файлы.xlsx на оптическом диске Приложение №. Файлы представлены в каталогах \Графические файлы.files\..., \Видеофайлы.files\...и \Текстовые файлы.files\... на оптическом диске Приложение №/. При производстве установлена информация возможно интересующая органы следствия в рамках расследования уголовного дела. Сведения о телефоне, устанавливаемых SIM-картах и пользователе, контактах, осуществленных вызовах и SIM-карте, представлены в файлах \Сведения о телефоне.xlsx, \Телефонная книга.xlsx, \Объединенные контакты.xlsx, \Журнал звонков.xlsx, SIM-карта Beeline. хlsx и каталоге \О телефоне на оптическом диске Приложение №. 

Том №, л.д. 203-207

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу телефона «LG» имеется информация об обмене SMS-сообщениями, сведения представлены на листе «SMS-сообщения» файла \LG.xlsx на оптическом диске Приложение №. В памяти представленного на экспертизу телефона «LG» имеются графические, видео- и текстовые файлы. Сведения о файлах представлены на листах «Изображения», «Видеозаписи» и «Текст» файла \LG. хlsx на оптическом диске Приложение №. Файлы представлены в каталогах \files\Image\, \files\Text\ на оптическом диске Приложение №. При производстве установлена информация возможно интересующая органы следствия в рамках расследования уголовного дела. Сведения о контактах, входящих и исходящих вызовах, а также данные, записанные в памяти SIM-карт, представлены на листах «Контакты» и «Журнал звонков» файла \LG.xlsx и в файлах \SIM-карта Мегафон.xlsx и файлах \SIM-карта TELE2.xlsx на оптическом диске Приложение №.

Том №, л.д. 213-216

- Заключением эксперта-лингвиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленных выделенных текстах электронных переписок ФИО2(лица, использующего ее аккаунт) не имеется слов и выражений, напрямую обозначающих ее действия с наркотическими средствами, которые ФИО2 (лицо, использующее ее аккаунт) совершала, совершает или будет совершать в дальнейшем. Однако имеются слова и выражения, как напрямую указывающие на их принадлежность к лексико-семантической группе «Наркотические средства»: - товар, нарки, вес, соль.

Единицы, не зафиксированные в специальных словарях, но косвенно/контекстуально относящиеся к данной группе: -кур/ курьер, клад, залог, переклад, прикоп, раскладывать, 05/0,5, 10/ 0,5, 3 / 0,5 прикоп 10/0,5, фас, опт, накурить, употреблять, поднять / не поднять, положить фас в адрес, перезаклад, приклад, забрать / не забрать.

В представленных выделенных текстах электронных переписок ФИО2(лица, использующего ее аккаунт) не имеется слов и выражений, напрямую обозначающих ее действия с наркотическими средствами. Однако, с учетом имплицитного и контекстуального содержания представленных текстов электронных переписок ФИО2(лица, использующего ее аккаунт), она выполняла следующие действия:

- была курьером по доставке/продаже наркотических средств / товара (см. смысловое содержание текстов электронных переписок иллюстраций №№,17,23,24,25,27);

- передавала/закладывала все посредством клада в определенном месте, обозначенном координатами (см. смысловое содержание текстов электронных переписок иллюстраций №№,37,38,39,41);

- получала денежные средства/ участвовала в получении денежных средств в обмен на вес (см. смысловое содержание текстов электронных переписок иллюстраций №№,37,38,39,41);

- получала денежные средства/ участвовала в получении денежных средств на указанный номер телефона по платежной системе Киви в обмен на то, что закладывала посредством клада в указанном месте (см. смысловое содержание текстов электронных переписок иллюстраций №№,46);

- забирала неназываемые вещества оптом у лица, обозначенного как пиксель (см. смысловое содержание текстов электронных переписок иллюстраций №№);

- забирала / искала то, что обозначено как фас и прикоп по указанным координатам (см. смысловое содержание текстов электронных переписок иллюстраций №№);

- занималась сбытом вещества, обозначенного как вес, в количестве, обозначенном как пол орла модно накупить (см. смысловое содержание текстов электронных переписок иллюстраций №№)

Том №, л.д. 172-194

Вышеприведенные заключения экспертиз научно обоснованы, проведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимой в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, ФИО19, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО18, Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания и другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и ФИО2, которые могли явиться причиной для оговора последней, судом не установлено. 

Материалами уголовного дела объективно установлена и подтверждена в ходе судебного следствия причастность подсудимой к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных и оцененных судом, а также из показаний сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес>, которые посредством проведения оперативных мероприятий установили лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков – ФИО2, убедившись в достоверности поступившей к ним информации о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В целях проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за ФИО2. При этом судом объективно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимой сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлениях о проведении оперативно - розыскного мероприятия. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, а также пресечение и раскрытие преступления, поэтому проведение данных оперативных мероприятий было основано на законе. При проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. 

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2, угроз и уговоров, направленных на склонение последней к совершению преступления, не установлено. Также в действиях сотрудников полиции, проводивших ОРМ «наблюдение», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении нее, не установлено. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая согласилась на предложение неустановленного следствием лица осуществлять закладки наркотических средств в 

<

адрес> бесконтактным способом посредством тайников, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за вознаграждение. После чего, членами преступной группы были оговорены условия и правила участия в преступной деятельности, система взаимоотношений между соучастниками, порядок и размер их денежного вознаграждения, правила и методы осуществления преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств, способы получения из тайников крупных партий наркотических средств, их последующего размещения в необходимом объеме в местах (тайники) на территории 

<

адрес> с целью непосредственного незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств. 

В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, группа стремилась к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредствам которой исключались личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и участников группы между собой.

Для получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы использовались киви – счета, банковские карты операторов сотовой связи, зарегистрированные, как на имя ФИО2, так и на неустановленных лиц. 

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра подсудимой после ее задержания.

Также об умысле ФИО2 на незаконный сбыт изъятого у нее наркотического средства объективно свидетельствует факт ее работы в интерент – магазине, занимающемся распространением наркотиков, масса и вид изъятого наркотического средства, которое соответствует тому наркотическому средству, которое ФИО2 взяла из тайника для реализации, и изъятый у нее наркотик был расфасован в несколько упаковок. Суд учитывает и то, что ФИО2 была задержана в ходе оперативных мероприятий после изъятия из тайника очередной партии наркотического средства для сбыта.

Вопреки утверждению осужденной об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, наличие у правоохранительных органов информации о причастности ФИО2 к их незаконному обороту, что в совокупности со всеми иными доказательствами, в том числе крупная масса наркотического средства, удобная для сбыта расфасовка, отсутствие у ФИО2 постоянного и официального источника дохода и, как следствие, отсутствие материальной возможности прибрести данные вещества для личного потребления, приводит суд к выводу об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, изъятых у нее в ходе задержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, совершенное ФИО2, не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства, которые подсудимая намеревались сбыть неустановленному кругу потребителей, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при задержании подсудимой. 

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы защиты и подсудимой ФИО2 о том, что она не совершала покушение на сбыт наркотических средств, в связи с чем в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, а также о непричастности ее к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она является наркозависимым лицом, приобретала и незаконно хранила наркотические средства в целях личного употребления, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО2 с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств уголовного дела, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, проводилась АСПЭ в ОПНД в 2018г. диагноз: «Смешанное расстройство личности. Синдром зависимости от психостимуляторов»; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии врачей-психиатров-экспертов, ФИО2 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: смешанного расстройства личности. Синдрома зависимости от психостимуляторов. ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. Выбор методов лечения, с учетом противопоказаний, осуществляется в учреждении, проводящем данный вид лечения.(Том №, л.д. 227-228) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в отношении которых на момент вынесения приговора она не лишена родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам факт употребления лицом наркотических средств не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких и является неоконченным. 

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено покушение на преступление, то есть, оно является неоконченным, в связи с чем применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой у суда не имеется.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным основного вида наказания, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимой.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО2, следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2, наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимой ФИО2, необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- Оптический диск с сохраненной информацией; оптический диск с сохраненной информацией; белый бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО2; мобильный телефон LG с сохраненной на нем информацией с двумя сим-картами; прозрачный полимерный пакет, с кристаллообразным веществом светло-розового цвета массой 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,44г – по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу КУСП №; 

- выписку по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №,№,№ с сопроводительным письмом на 19 листах – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора с 20 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Малолетних детей осужденной ФИО2: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ передать на попечение органа опеки и попечительства 

<

адрес> для дальнейшего их устройства.

Вещественные доказательства по делу: 

- Оптический диск с сохраненной информацией; оптический диск с сохраненной информацией; белый бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО2; мобильный телефон LG с сохраненной на нем информацией с двумя сим-картами; прозрачный полимерный пакет, с кристаллообразным веществом светло-розового цвета массой 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,44г – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № до принятия итогового решения по выделенному материалу КУСП №; 

- выписку по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №,№,№ с сопроводительным письмом на 19 листах – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина