Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ. Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шевериной Т.М., 

при секретаре судебного заседания Хуснулгатиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИКВ – Холдинг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИКВ – Холдинг» о защите прав потребителей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №/КР автомобиля марки Ниссан Террано, VIN № стоимостью 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3.3 договора предусмотрено, что одновременно с передачей транспортного средства и подписания акта приема – передачи, продавец передает покупателю автомобиль оснащенный устройством дистанционного управления – сигнализацией (охранной системой) и механизмом автоматического открывания/закрывания замков автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. при эксплуатации автомобиля выяснилось, что неисправна сигнализация, в связи, с чем истец обратилась к ответчику с требованием заменить сигнализацию, однако в устранении в пределах гарантийного срока неисправность сигнализации истцу было отказано, в связи с истечением месячного срока гарантийного обслуживания, распространяющийся на сигнализацию. Однако согласно представленной спецификации в графе гарантийный срок устройства стоит прочерк, в связи, с чем истец считает, что гарантийный срок на замену сигнализации, не истек. Просит в уточненной редакции обязать ответчика устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств устройства дистанционного управления сигнализации (охранной системы) и механизма автоматического открывания/закрывания замков, автомобиля марки Ниссан Террано, VIN №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, представил письменные отзыв в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена, помимо ст. 456 ГК РФ, пунктом 59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №/КР в соответствии с которым ФИО3 приобретен автомобиль марки Ниссан Террано, VIN № стоимостью 

<

данные изъяты>

Согласно 3.3 договора, одновременно с передачей товара и подписанием акта приема – передачи, продавец передает покупателю ПТС, договор купли – продажи и все его приложения, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, акт проверки, два комплекта ключей от автомобиля, устройство дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом автоматического открывания/закрывания замков автомобиля, если установлены. 

Первоначальный взнос в размере 

<

данные изъяты>. истец оплатил из собственных средств. Остальную часть в сумме 

<

данные изъяты>. истец оплатил за счет кредитных средств ПАО «Совкомбанк» в рамках продукта «Автокредит» с господдержкой.

При подписания акта приема – передачи автомобиля, комплектность и качество ТС при его приемке, техническое состояние транспортного средства удовлетворял покупателя о чем в приложении № к договору купли – продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ. стоит подпись истца (л. д. 16).

В соответствии с п.4 договора, гарантийные обязательства, регулируются договором, а также сервисной книжкой (в случае наличия) и инструкцией на товар, являющейся неотъемлемой частью договора. 

В пределах гарантийного срока, устройство дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом автоматического открывания/закрывания замков в автомобиле марки Ниссан Террано, VIN №, принадлежащий истцу, вышло из строя, что сделало его использование невозможным.

На устное требование в адрес ответчика об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств устройства дистанционного управления сигнализации (охранной системы) и механизма автоматического открывания/закрывания замков в автомобиле, ответчик ответил, что на указанное устройство гарантийное обслуживания в рамках договора купли – продажи истек, поскольку составлял 1 месяц со дня покупки автомобиля.

Оценив относимость, допустимость и достоверность доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязании ответчика устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств устройства дистанционного управления сигнализации (охранной системы) и механизма автоматического открывания/закрывания замков, автомобиля марки Ниссан Террано, VIN №

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией оплачено за юридические услуги 

<

данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя частично, с учетом разумности и справедливости, исходя из средних цен в регионе на аналогичные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

При подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «ИКВ – Холдинг» устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств устройства дистанционного управления сигнализации (охранной системы) и механизма автоматического открывания/закрывания замков, автомобиля марки Ниссан Террано, VIN №. 

Взыскать с ООО «ИКВ – Холдинг» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО «ИКВ – Холдинг» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья Шеверина Т.М.