﻿

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И., 

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № 265404 от 24 декабря 2019 года,

подсудимого Литвицкого Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Литвицкого Георгия Автандиловича, 

<

данные изъяты>, судимого 

25 июля 2017 года Советским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, наказание отбыто 28 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Литвицкий Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Литвицкий Г.А. и ФИО1. находились по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени, на мобильный телефон «PRESTIGO», принадлежащий ранее им знакомому ФИО2., который забыл его в тот же день в квартире ФИО1., поступил телефонный звонок от ранее им незнакомого ФИО3., на который ответил Литвицкий Г.А. В ходе телефонного разговора ФИО3 высказал Литвицкому Г.А. требования о возврате долга ФИО2. в сумме 1000 рублей. 

20 сентября 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Литвицкого Г.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1. по указанному адресу, воспринявшего неправильно информацию, полученную от ФИО3 относительно возврата долга, а именно то, что ФИО3. должен денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО2 и желает их вернуть последнему, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств. 

Реализуя задуманное, Литвицкий Г.А. договорился с ФИО3. о встрече на автомобильной заправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г.Тула, ул.Макаренко, д.22, после чего 20 сентября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Литвицкий Г.А. проследовал по указанному адресу, где встретился с ФИО3., который, будучи уверенным в том, что Литвицкий Г.А. проводит его к ФИО2 с целью возврата долга, поинтересовался у Литвицкого Г.А. о местонахождении ФИО2. Литвицкий Г.А., не намереваясь отступать от своих преступных намерений относительно хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО3., под предлогом сопровождения к ФИО2. предложил проследовать за ним. 

20 сентября 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3., не осведомленный о преступных намерениях Литвицкого Г.А., проследовал по указанию последнего к дому 10 по Гражданскому переулку г.Тулы, где увидев находящуюся в правой руке ФИО3. денежную купюру достоинством 1000 рублей, Литвицкий Г.А. потребовал от последнего передать ему данные денежные средства, якобы, для дальнейшей передачи ФИо2. Однако ФИО3 отказался передавать денежные средства, сообщив при этом, что это ФИО2 должен ему денежные средства в указанной сумме. 

Получив отказ, в указанный период времени у Литвицкого Г.А., не намеревавшегося отказываться от своих намерений и достоверно знавшего, что у ФИО3. в правой руке находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО3., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда ФИО3., и желая их наступления, 20 сентября 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Литвицкий Г.А., находясь около д.10 по Гражданскому переулку г.Тулы, применяя к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее 5 ударов правым кулаком в область головы, отчего последний упал на спину, испытав сильную физическую боль и получив при этом повреждения в виде ушибленной раны на голове, кровоподтеков на лице и голове, которые не причинили вреда здоровью. После этого Литвицкий Г.А. подошел к лежащему на земле ФИО3 и, убедившись, что воля к сопротивлению последнего подавлена, взял из правой руки ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым открыто похитив их. С похищенными денежными средствами в размере 1000 рублей, принадлежащими ФИО3., Литвицкий Г.А. с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Литвицкого Г.А. потерпевшему ФИО3. причинен физический вред и имущественный ущерб в размере 1000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый Литвицкий Г.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Корчевский В.С.

Государственный обвинитель Зотова А.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Подсудимый Литвицкий Г.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Литвицкого Г.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Литвицкий Г.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124, 125), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.126), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Литвицкого Г.А., суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Литвицкого Г.А., не установлено, поскольку суд не находит оснований для признания в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалами дела не установлено, что нахождение Литвицкого Г.А. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

В соответствиисч.1.1ст. 63 УК РФсамо по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Литвицкого Г.А., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Литвицкого Г.А. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Литвицкому Г.А. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать Литвицкого Георгия Автандиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Литвицкому Георгию Автандиловичу исчислять с 26 декабря 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Литвицкого Георгия Автандиловича с 11 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Литвицкого Георгия Автандиловича в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий /подпись/

Справка 

от 25 марта 2020 года

приговор Советского районного суда г.Тулы от 26 декабря 2019 года в отношении Литвицкого Георгия Автандиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

25 марта 2020 года

<

данные изъяты> 

(

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>