Судья Голованов А.В. УИД 76RS0013-01-2025-000050-26

Дело № 30-2-457/2025

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 18 апреля 2025 года

Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области ФИО1 на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 февраля 2025 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО «Рыбинская генерация» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 25.10 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», 

установил:

постановлением административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области от 24 октября 2024 года № 061-04/1180 генеральный директор ООО «Рыбинская генерация» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 25.10 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 февраля 2025 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, председатель административной комиссии ГО г. Рыбинск ФИО1 просит отменить решение судьи городского суда, состоявшееся в отношении генерального директора ООО «Рыбинская генерация» ФИО3 по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитники Иванова Ж.С., Грибова С.Н., председатель административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области участия не принимали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 25.10 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» невосстановление территории и (или) объектов благоустройства, поврежденных при производстве земляных работ, в том числе дорожного покрытия, тротуара, газона и другого разрытого участка, в сроки, указанные в разрешении на производство земляных работ, неосуществление мероприятий, предусмотренных разрешением на проведение земляных работ, по сдаче законченных земляных работ в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Решением муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 31 мая 2018 года № 322 утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил благоустройства данные правила обязательны к исполнению на территории городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее - город Рыбинск) для органов государственной власти и органов местного самоуправления города Рыбинска, юридических и физических лиц.

Пунктом 2.24 Правил благоустройства установлены требования к проведению земляных работ. 

Согласно подпункту 2.24.3 пункта 2.24 Правил благоустройства дорожные покрытия, тротуары, газоны и другие разрытые участки должны быть восстановлены в сроки, указанные в разрешении, в полном объеме без снижения их качества.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения руководителя ООО «Рыбинская генерация» ФИО2 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении административной комиссии выводы о том, что в период с 00 часов 01 минуты 27 августа 2024 года до 14 часов 37 минут 09 сентября 2024 года генеральный директор ООО «Рыбинская генерация» ФИО2, являясь ответственным должностным лицом за осуществление земляных работ по аварийно-восстановительным работам на тепловой сети и за восстановление благоустройства территории после осуществления земляных работ на 

<

адрес>, на основании разрешения № 382 от 28 июня 2024 года на осуществление земляных работ, выданного департаментом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, допустил нарушение пункта 2.24.3 Правил благоустройства территории городского округа город Рыбинск Ярославской области, утвержденных решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 31.05.2018 № 322. Нарушения выразились в невосстановлении территории и (или) объектов благоустройства, поврежденных при производстве земляных работ, в том числе дорожного покрытия, тротуара, газона и другого разрытого участка, в сроки, указанные в разрешении на производство земляных работ, неосуществление мероприятий, предусмотренных разрешением на проведение земляных работ, по сдаче законченных земляных работ в нарушение требований, установленных правилами благоустройства. На месте проведения земляных работ по вышеуказанному адресу не закрыта тепловая камера, не восстановлено асфальтовое покрытие, в сроки, указанные в разрешении.

Отменяя постановление административной комиссии и прекращая производство по делу, судья городского суда исходила из того, что в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления этого протокола. Указанное нарушение судья расценил как существенные, поскольку в данном случае не создано условий для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2024 года в отношении генерального директора ООО «Рыбинская генерация» ФИО2 административной комиссией городского округа город Рыбинск Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 25.10 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях». 

Согласно протоколу ФИО2 при его составлении не присутствовал. При этом уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено в адрес ООО «Рыбинская генерация» (

<

адрес>). Извещение своевременно доставлено по указанному адресу организацией почтовой связи. По месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении направлено не направлялось. 

Вместе с тем данные обстоятельства сами по себе не являются достаточными для вывода о том, что ФИО2 не был осведомлен о назначенном времени и месте составления протокола об административном правонарушении. 

Как подтверждается материалами дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии защитника ФИО2 – Грибовой С.Н., действовавшей на основании доверенности от 21 октября 2024 года. Данная доверенность предусматривает полномочия Грибовой С.Н. на представление интересов ФИО2 в административной комиссии городского округа город Рыбинск по ведению дел об административных правонарушениях. При составлении протокола защитником даны пояснения относительно события административного правонарушения, копия протокола вручена защитнику. 

При этом в жалобе, адресованной в Рыбинский городской суд Ярославской области, о нарушении процессуальных прав ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении, о неосведомленности ФИО2 о времени и месте составления протокола не указывалось.

Между тем данные обстоятельства при рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении судьей Рыбинского городского суда Ярославской области не учтены, должной оценки не получили.

Таким образом, вывод о том, что при производстве по делу существенным образом нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан судьей районного суда преждевременно, в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, а также надлежащей оценки представленных в дело доказательств. 

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Срок привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 25.10 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», который составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения (статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), истек. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы состоявшееся по делу судебное решение признано незаконным, а возвращение дела на новое рассмотрение невозможно, постановление административной комиссии также подлежит отмене, так как иное ухудшало бы положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области от 24 октября 2024 года № 061-04/1180, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 февраля 2025 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО «Рыбинская генерация» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 25.10 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ю. Громова