№ 1-206/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 19 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Петрова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самарцева Э.О., представившего удостоверение № 1247 от 30.10.2014 и ордер № 104 от 06.05.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сагдеевой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имевшего место 20 января 2016 года около 14 часов 40 минут в Заволжском районе г.Ульяновска.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката, согласившихся с ходатайством, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего и самого потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину свою в совершении указанного противоправного действия признал полностью, принес свои извинения потерпевшему.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Макеев