1-19/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

18 июня 2024 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Кулешова А.А., 

с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р., 

защитника Белоусова С.А., предоставившего удостоверение № 21 и ордер № 4747 от 13.04.2024 г., 

при секретаре Грановской Л.Б., 

с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

З.А.А., .... года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка (.... г.р.), не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу в д. ...., ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

З.А.А. 11.04.2024 г. в период с 11 часов до 11 часов 15 минут, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в .... немецкого национального района Омской области, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений к последней, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес три удара кулаком правой руки в область затылочной части головы и по лица, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Потерпевший №1 встала из-за стола и направилась к выходу из кухни, в этот момент З.А.А. нанес ей ногой два удара по ногам, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, З.А.А. проследовал следом за ней в спальню, где умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область живота, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий З.А.А., согласно заключению эксперта № от ...., причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытая травма живота в виде травматического разрыва тонкой кишки, осложнившаяся местным отграниченным перитонитом (воспаление брюшины), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. .... медицинских критериев) Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей в обеих скуловых областях, в области нижней челюсти причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (8.1 медицинских критериев). 

Подсудимый З.А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что было семейное застолье, в ходе которого начался конфликт, произошло рукоприкладство. Он дал сожительнице пару подзатыльников, т.к. возмутился, поскольку та не должна столько выпивать, выгнал её и ударил. Умысел он признает, но он не хотел наступления таких последствий. В настоящее время они помирились. Он раскаялся. Встал на учет в Центр занятости. Вместе они воспитывают детей. Кроме того, он постоянно оказывает помощь по хозяйству своему отцу. В настоящее время они с сожительницей спиртное не употребляют, он закодировался.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина З.А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что они выпивали, произошел конфликт, в ходе которого З.А.А. ударил её два раза ладошкой по голове, потом ногой по ногам, потом ладошкой по животу. Она испытала боль, т.к. терпеть было невозможно, то вызвала скорую помощь. Когда ударили, была боль, но потом стало болеть сильнее. До этого, они выпили бутылку водки на двоих. Ранее были случаи, когда З. бил ее.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, показаний потерпевшей Потерпевший №1 с предварительного следствия, следует, что ...., .... З.А.А. злоупотреблял спиртным, она ему замечаний не делала, т.к. тоже с ним выпивала. .... они снова вместе выпивали на кухне. Сын З.- Д. находился в своей комнате. В ходе распития спиртного между ней и З. произошел словесный конфликт, в ходе которого З. стал высказывать в ее адрес слова нецензурной брани. Она также отвечала З.. После того, как она встала из-за стола, то З. нанес ей удары по ногам в область бедер, а также три раза ударил ладонью по затылочной части головы, отчего она испытала сильную боль. Она стала кричать на З., но З. на её слова не реагировал, нанес удар ногой сначала ей в область правого бедра, а затем левого, отчего она также испытала физическую боль. Она решила уйти в спальню, говорила З., что ей больно, чтобы тот перестал её бить. Когда она дошла до спальни, то увидела, что следом за ней идет З.. После этого, З. нанес ей два удара кулаком в область живота, отчего она испытала сильную физическую боль. ( л.д. 31-37)

На вопрос о расхождениях в показаниях на предварительном следствии и в суде потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что давала показания следователю после наркоза в больнице. 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что её дочь Потерпевший №1 проживает совместно с сожителем З.А.А. и его несовершеннолетним ребенком ФИО2 №4 Совместных детей у них нет. Она стала замечать, что её дочка с сожителем стали периодически употреблять спиртное. Она делала замечания дочери, однако дочь ее не слушала. Она видела синяки на лице у дочери, но та говорила, что ударилась. .... около 21 часов ей позвонила дочь, сказала, что находится в больнице, что ей будут делать операцию. Что с ней случилось, дочь так и не сказала. Со слов сотрудников полиции З.А.А. ударил её дочь кулаком в живот.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что она работает в БУЗОО «Азовская ЦРБ» в должности фельдшера скорой помощи, .... находилась на дежурстве, когда около 18 часов поступил вызов на адрес: ...., за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с острыми болями в области живота. По прибытию на место вызова дверь открыл малолетний ребенок, провел в комнату, где на диване лежала Потерпевший №1, от которой исходил стойкий запах алкоголя. При осмотре Потерпевший №1 жаловалась на сильные боли в животе, пояснила, что боли начались внезапно около 3-4 часов назад. При этом, в соседней комнате лежал мужчина, также в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 была доставлена в больницу. (л.д. 41, 42)

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что Потерпевший №1 и З.А.А. являются её соседями. З.А.А. она часто видит в состоянии алкогольного опьянения, а Потерпевший №1 постоянно ходит с синяками на лице. .... в первой половине дня она услышала крики через стенку, разговоры были на повышенных тонах. Спустя некоторое время к дому подъехала машина скорой помощи, и медицинские работники прошли в квартиру Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 вместе с врачом прошли в автомобиль скорой помощи и уехали. (л.д. 43, 44)

В судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №4, согласно которым тот проживает вместе с отцом З.А.А. и Потерпевший №1, которую называет мамой. Его отец периодически ругается с Потерпевший №1, и он уходит либо в свою комнату, либо в туалет. .... началась ссора между папой и Потерпевший №1, те выпивали на кухне. Он был в это время в коридоре, видел, как папа несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком по голове. Он также увидел, что Потерпевший №1 встала из-за стола, отец ударил своими ногами по ногам Потерпевший №1 Он в это время быстро зашел в туалет. Находясь в туалете, он услышал несколько приглушенных хлопков, как Потерпевший №1 просила папу прекратить, так как ей больно. Спустя некоторое время, как все затихло, он вышел из туалета и увидел, что папа и Потерпевший №1 спят. Он собрался и ушел в школу. По окончанию уроков он пришел домой, где в его комнате лежала Потерпевший №1, а отец спал в комнате. Потом приехала машина скорой помощи, осмотрели Потерпевший №1 и увезли в больницу. (л.д. 49-52).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина З.А.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № ...., по которому в ДЧ ОМВД России по Азовскому ННР из БУЗОО «Азовская ЦРБ» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, закрытая травма живота, травматический разрыв тонкой кишки, местный ограниченный перитонит (л.д. 5)

- заявлением Потерпевший №1 от ...., в котором та просит привлечь к уголовной ответственности З.А.А., который причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена .... в ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 8-15),

- протоколом проверки показаний на месте от .... подозреваемого З.А.А., который показал обстоятельства причинения им телесных повреждения Потерпевший №1 .... (л.д. 60-64)

- заключением эксперта № от ...., по которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая травма живота в виде травматического разрыва тонкой кишки, осложнившаяся местным отграниченным перитонитом (воспаление брюшины), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинения здоровью человека») (л.д. 93-96)

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает виновность З.А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из представленных государственным обвинителем фактических данных, отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, установлено, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей три удара рукой по голове, два удара ногой по ногам, два удара кулаком в область живота. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью говорит и то, что удары наносились, в том числе, в жизненно важные органы человека. Согласно заключению СМЭ Потерпевший №1 были причинены тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни. Суд принимает во внимание также количество ударных воздействий.

Действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.

Вина ФИО2 №4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №4, исследованными материалами дела, которые согласуются между собой.

Небольшое изменение показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд соотносит с тем, что та примирилась с подсудимым, в настоящее время они продолжают проживать совместно.

Подсудимый ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется, по месту жительства участковым уполномоченным – отрицательно, администрацией сельского поселения – неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому З.А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в прошении прощения у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому З.А.А., не усматривается. 

Суд не соглашается с органами предварительного следствия о наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренному ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. З.А.А. в суде пояснил, что конфликт вышел из-за того, что он был недоволен поведением сожительницы, чрезмерно употребляющей алкоголь. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточные доказательства того, что совершение преступления было обусловлено нахождением З.А.А. в состоянии алкогольного опьянения, не получены. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и считает справедливым назначить З.А.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. 

Суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, как лица не имеющего постоянной работы. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

З.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания З.А.А. считать условной с испытательным сроком 2 года, обязав З.А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в указанный государственный специализированный орган..

Меру пресечения З.А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить З.А.А. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Вступило в законную силу 04.07.2024г. Согласовано для размещения на сайте суда 29.07.2024г.