№5-1230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Моринжгеология» (юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

Определением от 

<

дата>, вынесенным старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Астраханской таможни 

<

ФИО>2, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Моринжгеология» по факту не декларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации, подлежащих таможенному декларированию.

На основании проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>.

В судебном заседании представитель Астраханской таможни 

<

ФИО>2, составивший протокол, протокол поддержал и полагал вину ООО «Моринжгеология» доказанной материалами дела и просил привлечь общество к административной ответственности в пределах санкции статьи.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ООО «Моринжгеология» 

<

ФИО>3, действующий на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения признал, просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 180 ч. 2 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 

<

дата> в порт Астрахань на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло научно-исследовательское судно «Изыскатель-3». Согласно свидетельству о праве собственности на судно и судовым документам собственником и судовладельцем НИС «Изыскатель-3» является ООО «Моринжгеология». 

При оформлении судна на приход должностными лицами Астраханского таможенного поста принято решение о проведении таможенного досмотра, по результатам которого в грузовом трюме судна обнаружены 13 деревянных ящиков и 1 пластиковый ящик с пробами морского грунта, упакованными в прозрачные пластиковые пакеты. Согласно пояснительной маркировке, имеющейся на пакетах с пробами грунта, данные пробы взяты в период с 

<

дата> по 

<

дата> на шельфе Каспийского моря у берегов Республики Туркменистан, общий вес проб грунта составил 399,36 кг.

Сведения об обнаруженных товарах таможенному органу заявлены не были и сведения о них отсутствовали в генеральной декларации. Однако данные товары являются иностранным товаром, подлежали таможенному декларированию в установленном порядке путем подачи таможенной декларации и были незаконно перевезены через таможенную границу ЕАЭС.

Таким образом, ООО «Моринжгеология» не осуществило декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела от 

<

дата> 2018 года, служебными записками, актом таможенного досмотра, генеральной декларацией ООО «Моринжгеология», пояснениями свидетелей, заключением эксперта от 

<

дата>, другими материалами дела в совокупности.

Вместе с тем, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по следующему основанию.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом того, что существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и наступления каких либо последствий не имеется, то суд считает возможным освободить ООО «Моринжгеология» от административной ответственности в виду его малозначительности и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Моринжгеология» (юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – прекратить по малозначительности.

Отменить арест, наложенный протоколом от 

<

дата> на товар – пробы грунта (в пакетах), собранных в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находящийся в 13 деревянных и 1 пластиковом ящике с судна «Изыскатель-3», общим количеством 339 пакетов и весом 399,36 кг.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Шамухамедова Е.В.