ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указано, что 

<

дата> произошло ДТП, с участием т/с «Renault Sandero», г/н №, т/с «Volkswagen Golf», г/н №, под управлением ответчика и по причине нарушения последним ПДД РФ. В отношении т/с «Volkswagen Golf», г/н №, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению потерпевшего о страховом случае, выплатили страховое возмещение в размере 54 600 рублей. Ответчик управлял т/с, но не был включен в полис ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 

<

дата> по вине ответчика, управлявшего т/с «Volkswagen Golf», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т т/с «Renault Sandero», г/н №, в результате которого данному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела так же следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца управлявшего т/с т/с «Volkswagen Golf», г/н №, застрахована у истца по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ № от 

<

дата>), при этом договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в числе которого и в качестве лица, допущенного к управлению, ФИО1 не указан.

Стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа: в отношении т/с «Renault Sandero», г/н №, составляет 54 600 рублей (экспертное заключение ХХХ № от 

<

дата>, выполненное ООО «МЭАЦ»).

АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего произвело выплату страхового возмещения по ОСАГО в сумме 54 600 рублей по платежному поручению № от 

<

дата>.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, ответственным за ущерб вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая тот факт, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО и не включен в число водителей, допущенных к управлению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 54 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей, а всего сумму в размере 56 438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1036/2024 (№ 2-7942/2023)

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Уникальный идентификатор дела (материала) 36RS0006-01-2023-006534-52