ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1- 61/2024

ст. Багаевская 25 марта 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Веселовского

района Ростовской области Леус Р.С.,

защитника- адвоката Бородавкиной О.В. ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 октября 2023 года, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 4,5 км южнее 

<

адрес> и 4,2 км. восточнее 

<

адрес>, при осуществлении движения на комбайне «ACROS 595+», государственный регистрационный номер «№», не убедившись в безопасности проводимой им манипуляции, осуществлял уборку урожая кукурузы, допустил наезд на ФИО2, чем причинил ему множественные телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела с переломами левых ребер: 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го по средней ключичной линии, 6-то,7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, 12-го по линии расположенной от задней подмышечной к лопаточной линиям, переломами правых ребер: 6-го, 7-го, 8-го, 9-го по линии, идущей от средней подмышечной к задней подмышечной линиям, 7-го, 8-го, 9-го по околопозвоночной, 10-го, 11-го, 12-го по лопаточной линий, переломами правых и левых крестцово-подвздошных костей, верхней и нижней ветвей лобковых костей, переломом тела 11-го грудного позвонка, которые в совокупности причинили ФИО2 тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Смерть ФИО2 в указанном выше месте от сочетанной травмы тела с множественными переломами ребер, костей таза, грудного отдела позвоночника, сопровождающейся, как правило, массивным внутренним кровотечением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в особом порядке, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку с ним он примирился, ФИО1 загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшим он примирился, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: комбайн марки «ACROS 595+», государственный регистрационный номер «№», находящийся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности, документы, поступившие в ответ на запрос из 

<

данные изъяты> содержащие сведения системы 

<

данные изъяты> журнал путевых листов, журнал выезда техники и приказы о закреплении техники, находящиеся при материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский