Дело № 1-106/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 июля 2021 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием помощника Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Кудрявцевой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

с участием защитника адвоката Ежелой О.В., предоставившего удостоверение №77 и ордер №111622, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 марта 2021 года и не позднее 15 часов 00 минут 21 апреля 2021 г., ФИО1, с целью совершения кражи имущества Потерпевший №1, находясь в д. Заболотье Осташковского городского округа Тверской области, через неогороженную часть забора, проник на территорию участка 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместно с Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, совершил тайное хищение металлических уголков размером 40*45 мм, длиной 1,8 м. в количестве 28 штук стоимостью 256 рублей за единицу, длиной 1,5 м. в количестве 44 штук стоимостью 213 рублей за единицу, длиной 6 м. в количестве 4 шт. стоимостью 862 рубля за единицу на общую сумму 19 988 рублей, металлических труб диаметром 100 мм., длиной 2,5 м., в количестве 10 штук, общей стоимостью 3000 рублей по 300 руб. за трубу, металлических столбов диаметром 100 мм., длиной 2,7 м., в количестве 14 шт. стоимостью 1000 руб. за столб, на общую сумму 14 000 рублей, сетки - рабица ячейка 15 мм., высотой 1,7 м., длиной 28 м. стоимостью 6012 руб., части металлической бочки стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 44 000 рублей.

Затем, ФИО1, используя трактор МТЗ-82, под управлением Свидетель №4, которого он привлек к совершению данного преступления, при этом не осведомив последнего о преступном характере своих действий, осуществил транспортировку вышеуказанного похищенного имущества на открытый участок местности (поле), расположенный на расстоянии l,5 км. от места хищения в сторону д. Крутец Осташковского района Тверской области, с целью его дальнейшего вывоза и реализации. 

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователем СО МО МВД России «Осташковский» с согласия руководителя СО МО МВД России «Осташковский» в порядке ст.446.2 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуется положительно, ранее не судим, причиненный материальный вред им возмещен полностью, претензий материального характера потерпевшая не имеет. 

Помощник Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Кудрявцева Н.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

При этом потерпевшая Потерпевший №1 суду подтвердила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, путем передачи ей 44 000 рублей в денежном выражении.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Ежелая О.В. просили ходатайство удовлетворить. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ч.1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда (в контексте части 1 статьи 75, статьи 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных нa восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление является преступлением средней тяжести, при этом причиненный своими действиями ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, выплатив потерпевшей его стоимость.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.171).

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.170). 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача – нарколога не состоит.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением ущерб, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При этом суд учитывает возможность ФИО1 в оплате судебного штрафа с учетом того, что он является трудоспособным лицом.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ – самосвал государственный номер 

<

***>, трактор МТЗ 82 с прицепом, подлежат возвращению законному владельцу Свидетель №4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.1 - 446.3 УПК РФ, а также ст. 76.2,104.4 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Осташковский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф по реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, Банк: отделение Тверь, БИК:042809001, р/с 

<

***>, КБК 188 116 21010 01 6000. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ – самосвал государственный номер №, трактор МТЗ 82 с прицепом, считать возвращенными законному владельцу Свидетель №4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Дело № 1-106/2021 г.