Дело № 1-171/2019 (11801080034002079)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Фоминой И.А.,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Потерпевший №15, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся (иные данные), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила чужое имущество – денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Потерпевший №15, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №19, Потерпевший №4, Потерпевший №6

Преступление совершила умышленно в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с (дата) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которой являлась деятельность туристических агентств.

В период с (дата) по (дата) ФИО2, узнав от обратившейся к ней Потерпевший №12 о том, что родители ряда воспитанников Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская школа Олимпийского резерва (№) г.Комсомольска-на-Амуре (далее по тексту МБОУ ДО СДЮШОР (№)) желают приобрести для своих детей тур в детско-юношеский оздоровительный лагерь (иные данные)», расположенный в (адрес), решила путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства клиентов, переданные ей в счет оплаты данного турпродукта – комплекса туристских услуг по пребыванию и проживанию в детско-юношеском оздоровительном лагере (иные данные)» и проездных билетов к данному туру, полученные от клиентов деньги в адрес туроператора не перечислять, туристические продукты и проездные билеты на имя обратившихся к ней заказчиков не бронировать и не приобретать, а распорядиться ими по своему усмотрению на личные нужды. 

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2, действуя из корыстных побуждений, (дата) в период времени с (дата) минут на общем собрании в МБОУ ДО СДЮШОР (№), расположенном по (адрес), сообщила родителям воспитанников, обманывая последних и злоупотребляя их доверием, заведомо ложные сведения – заверила их о готовности организовать приобретение билетов и тур для детей в детско-юношеский оздоровительный лагерь «(иные данные)», не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

В дальнейшем в период с (дата) по (дата) Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Потерпевший №15, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №19, Потерпевший №4, Потерпевший №6 передали ФИО2 в счет приобретения билетов и тура для своих детей в детско-юношеский оздоровительный лагерь «(иные данные)» следующие денежные суммы:

Потерпевший №5 – 75 249 рублей,

Потерпевший №7 – 65 320 рублей,

Потерпевший №8 – 74 769 рублей,

Потерпевший №1 – 72 769 рублей,

Потерпевший №9 – 77 569 рублей,

Потерпевший №10 – 64 840 рублей,

Потерпевший №11 – 75 249 рублей,

Потерпевший №16 – 72 840 рублей,

Потерпевший №13 – 72 769 рублей,

Потерпевший №14 – 74 769 рублей,

Потерпевший №18 – 92 895 рублей,

Потерпевший №15 – 73 320 рублей,

Потерпевший №2 – 72 469 рублей,

Потерпевший №12 – 78 730 рублей,

Потерпевший №3 – 74 769 рублей,

Потерпевший №19 – 71 769 рублей,

Потерпевший №4 – 109 799 рублей,

Потерпевший №6 – 70 280 рублей,

путем внесения их в кассу ИП ФИО2, расположенную в офисе (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, на счет ПАО «Сбербанк России» (№), а также лично передав их ФИО2 в МБОУ ДО СДЮШОР (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре,

которые ФИО2, действуя из корыстных побуждений, после их получения обратила в свою пользу, похитив тем самым путем обмана и злоупотребления доверием чужое имущество – денежные средства на общую сумму 1 370 174 рубля, то есть в особо крупном размере, и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Потерпевший №15, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №19, Потерпевший №4, Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму переданных каждым из потерпевших денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 не судима, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в онкологическом диспансере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, способ его исполнения, его общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях ее изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, связанное с мошенническими действиями в сфере оказания туристических услуг, которые она оказывала будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, с учетом характеристик ее личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, с целью предотвращения в будущем совершения ею новых аналогичных преступлений, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ применить к ней дополнительный вид наказания – лишение ее права заниматься деятельностью по оказанию туристических услуг.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенного ею преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №5 – на сумму 43 560 рублей, Потерпевший №7 – на сумму 43 560 рублей, Потерпевший №8 – на сумму 65 510 рублей, Потерпевший №1 – на сумму 31 680 рублей, Потерпевший №9 – на сумму 65 880 рублей, Потерпевший №10 – на сумму 53 080 рублей, Потерпевший №11 – на сумму 36 560 рублей, Потерпевший №13 – на сумму 46 070 рублей, Потерпевший №18 – на сумму 77 365 рублей, Потерпевший №15 – на сумму 26 560 рублей, Потерпевший №2 – на сумму 54 480 рублей, Потерпевший №12 – на сумму 61 590 рублей, Потерпевший №3 – на сумму 63 080 рублей, Потерпевший №4 – на сумму 102 500 рублей, Потерпевший №19 – на сумму 59 780 рублей, Потерпевший №14 – на сумму 53 080 рублей, Потерпевший №16 – на сумму 61 040 рублей. Потерпевшие иски поддержали, уменьшив заявленные суммы в связи с возмещением подсудимой ФИО2 причиненного ущерба: Потерпевший №5 – 15 000 рублей, Потерпевший №7 – 23 000 рублей, Потерпевший №8 – 65 000 рублей, Потерпевший №1 – 17 570 рублей, Потерпевший №9 – 35 000 рублей, Потерпевший №10 – 20 000 рублей, Потерпевший №11 – 8 000 рублей, Потерпевший №13 – 12 000 рублей, Потерпевший №18 – 25 000 рублей, Потерпевший №15 – 18 560 рублей, Потерпевший №2 – 15 000 рублей, Потерпевший №12 – 25 000 рублей, Потерпевший №3 – 20 000 рублей, Потерпевший №4 – 40 000 рублей, Потерпевший №19 – 20 000 рублей, Потерпевший №14 – 10 000 рублей, Потерпевший №16 – 20 000 рублей.

Суд пришел к выводу, что гражданские иски, заявленные потерпевшими, обоснованы и подлежат, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения подсудимой причиненного ущерба, удовлетворению частично: Потерпевший №5 в размере 28 560 рублей, Потерпевший №7 в размере 20 560 рублей, Потерпевший №8 в размере 510 рублей, Потерпевший №1 в размере 14 110 рублей, Потерпевший №9 в размере 30 880 рублей, Потерпевший №10 в размере 33 080 рублей, Потерпевший №11 в размере 28 560 рублей, Потерпевший №13 в размере 34 070 рублей, Потерпевший №18 в размере 52 365 рублей, Потерпевший №15 в размере 8 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 39 480 рублей, Потерпевший №12 в размере 36 590 рублей, Потерпевший №3 в размере 43 080 рублей, Потерпевший №4 в размере 62 500 рублей, Потерпевший №19 в размере 39 780 рублей, Потерпевший №14 в размере 43 080 рублей, Потерпевший №16 в размере 41 040 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы и копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- ноутбук «DELL», свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, хранящиеся у ФИО2 – оставить у последней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по оказанию туристических услуг сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (дата).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по оказанию туристических услуг исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №18, Потерпевший №15, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №19 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба:

в пользу Потерпевший №5 28 560 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей;

в пользу Потерпевший №7 20 560 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей; 

в пользу Потерпевший №8 510 (пятьсот десять) рублей; 

в пользу Потерпевший №1 14 110 (четырнадцать тысяч сто десять) рублей;

в пользу Потерпевший №9 30 880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей; 

в пользу Потерпевший №10 33 080 (тридцать три тысячи восемьдесят) рублей;

в пользу Потерпевший №11 28 560 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей; 

в пользу Потерпевший №13 34 070 (тридцать четыре тысячи семьдесят) рублей; 

в пользу Потерпевший №18 52 365 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) рублей;

в пользу Потерпевший №15 8 000 (восемь тысяч) рублей; 

в пользу Потерпевший №2 39 480 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей; 

в пользу Потерпевший №12 36 590 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей;

в пользу Потерпевший №3 43 080 (сорок три тысячи восемьдесят) рублей; 

в пользу Потерпевший №4 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

в пользу Потерпевший №19 39 780 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей; 

в пользу Потерпевший №14 43 080 (сорок три тысячи восемьдесят) рублей;

в пользу Потерпевший №16 41 040 (сорок одну тысячу сорок) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы и копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- ноутбук «DELL», свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, хранящиеся у ФИО2 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ермоленко К.В.