З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А., 

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (истец) и ФИО4 (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 248 486 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года и ее наследником является ФИО3. Истец указал, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО4 образовалась задолженность в сумме 171 250 рублей 63 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 171 250 рублей 63 копейки.

Истец просил суд взыскать с ее наследника - ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 171 250 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4 625 рублей 01 копейка.

В ходе рассмотрения дела, после поступившей от нотариуса информации по запросу суда о наследниках ФИО4 и копии наследственного дела, от представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО5 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2. В связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена замена ответчика на ФИО2

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 171 250 рублей 63 копейки: - просроченный основной долг - 171 250 рублей 63 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей 01 копейка. 

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №№

В соответствии с п. № Договора, Истец обязался предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, кредит в сумме 248 486 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,50% годовых. Кредит предоставляется на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. № Договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным Договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. № Договора, Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита равными аннуитетными платежами в размере 8 731 рубль 22 копейки по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика). 

В соответствии с п№ Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ФИО4 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Как установлено в судебном заседании, ежемесячные платежи ответчиком не производились и не производятся до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № составляет 171 250 рублей 63 копейки из них: просроченный основной долг – 171 250 рублей 63 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой клиента потребительского кредита, заявлением заемщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, представленным истцом расчетом, который судом проверен и ответчиком не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4 умерла. Данный факт подтверждает свидетельство о смерти № №, выданное Территориальным отделом ЗАГС № 5 по г.Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено в материалы дела.

В соответствии с п. № Договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему Договору в случаях:

а) просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/иливыплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также другихплатежей, предусмотренных настоящим Договором;

б) нарушения Заемщиком любого из обязательств, указанных в п. №настоящего Договора;

в) если качество предоставленного Заемщиком обеспечения ухудшится. Дляконстатации факта ухудшения качества предоставленного обеспечения достаточноналичие любого из следующих фактов:

-снижение рыночной стоимости заложенного имущества, его гибель или частичное повреждение;

-неисполнение Поручителем и/или Залогодателем даже одного из обязательств, взятых на себя по Договорам, заключенным в обеспечение обязательств Заемщика по настоящему Договору, в том числе: отчуждение без согласия Банка заложенного имущества третьим лицам, его гибель или утрата, ухудшение финансового состояния Поручителя.

Таким образом, Истец вправе требовать досрочного погашения кредита, как только Заемщик надлежащим образом перестает исполнять свои обязательства.

Согласно материалам наследственного дела № № года к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками после смерти ФИО4 являются ее мать – ФИО1 которая отказалась от причитающейся ей по всем основаниям (по закону, по завещанию) доли наследственного имущества в пользу сына ответчицы и наследника первой очереди – ФИО2 который изъявил свое желание на вступление в права наследования подав заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства ФИО3, наряду с принадлежащим ей имуществом, вошли ее имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Следовательно, в рассматриваемом кредитном правоотношении произошла замена заёмщика ФИО4 в порядке универсального правопреемства ее наследником – ответчиком ФИО2

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО4, входит следующее имущество: 

<

данные изъяты>х комнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; часть жилого дома 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ и согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО4 не могут быть ею реально исполнены ввиду ее смерти. Обязательства ФИО4 не являются исключением, предусмотренным ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, их исполнение подлежит возложению в порядке наследственного преемства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с п. 1. ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Согласно представленному Истцом в суд отчету по задолженности по кредитному договору, который сформирован на ДД.ММ.ГГГГ года, с указанной даты начинается течь срок исковой давности по каждому просроченному платежу. Доказательств поступления иных платежей или совершения каких-либо операций Истцом не представлено, каких-либо контактов между кредитором и Заемщиком не происходило, поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств того, что кредитор предъявлял свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу не представлено. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. (п. 24, 26 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с условиями кредитного Договора Заемщик обязывалсяпроизводить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме. 

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение Заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, дата образования просроченной задолженности по основному долгу является ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, с этой даты Истец узнал о нарушении своего права. Факт смерти Заемщика не приостанавливает сроки течения исковой давности. Суд считает, что период взыскания суммы задолженности составляет в пределах трех лет. В суд с настоящим иском Истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности по делу по платежам не истёк.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ФИО4., суд приходит к выводу о том, что с наследника умершего заёмщика ФИО2, допустившего просрочку исполнения кредитных обязательств по указанному договору, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в сумме 171 250 рублей 63 копейки.

В связи с изложенным иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 должна быть взыскана в пользу истца задолженность ФИО4 по кредитному договору в размере 171 250 рублей 63 копейки, для погашения которой наследственного имущества в полном объеме достаточно, то есть сумма задолженности не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику в порядке наследования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 625 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 625 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171 250 (Сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 171 250 (Сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 (Четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кузнецова