Дело № 2-65/2019

УИД-26RS0021-01-2019-000044-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре ФИО5

с участием:

истца – ФИО3,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Бака Российской Федерации на день исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО1 займ в сумме 

<

данные изъяты> долларов США путём передачи наличных денежных средств на производственные нужды, при этом, в расписке ФИО9 указал, что полученную сумму возвратит через четыре месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства о возврате долга ФИО9 нарушил. По истечении более двух лет частями возвратил 

<

данные изъяты> долларов США. На неоднократные просьбы вернуть оставшуюся часть долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, ФИО9 не реагирует. До настоящего времени долг в сумме 

<

данные изъяты> долларов США не возвращён. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить долг, однако, каких-либо действий, направленных на возврат долга, со стороны ответчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в полном объёме и проценты за пользование займом, однако, ФИО9 отказался получать претензию и до настоящего времени ответчиком долг не возращен. Ответчик от исполнения обязанности по возврату займа уклоняется. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г.) следует, что при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте. Размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам. Таким образом, помимо долга по займу, она имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата долга в размерах процентных ставок, указанных выше. На дату составления настоящего иска общая сумма долга, подлежащего выплате ответчиком, составляет 

<

данные изъяты> долларов США, где: 

<

данные изъяты> долларов США - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> доллар США - сумма процентов за пользование займом, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доллар США - неустойка за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на 21.01.2019 г. в размере 67 руб. 89 коп. за 1 доллар США, сумма долга в рублевом выражении составит 

<

данные изъяты> руб., где: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата займа, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании иск признал, представив письменное заявление о признании исковых требований ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, но в части.

Вместе с тем, при расчёте суммы подлежащей взысканию задолженности суд руководствуется требованиями закона. 

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из указанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснений в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Таким образом, исходя из буквального содержания условий договора займа, содержащихся в расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что валютой долга является доллар США, при этом курс и дата пересчета договором не установлены, в связи с чем, взыскание по рассматриваемому договору займа может быть произведено исключительно в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, который должен определяться исходя из условий договора при надлежащем исполнении его стороной, являющейся кредитором в таком денежном обязательстве, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требование истца о взыскании долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда необоснованно.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Согласно сведениям Центрального банка России, по состоянию на 05.03.2011 г. курс доллара США к рублю, установленный Банком России, составлял 28 руб. 188 коп. за 1 доллар США. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> руб. 80 коп., проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> руб. 11 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> руб. 11 коп.

В связи с чем, размеры требуемых истцом процентов и неустойки так же чрезмерно завышены и подлежат перерасчёту.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с тем, что ФИО7, как инвалид 2 группы, в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 534 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> руб. 80 коп., проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> руб. 11 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> руб. 11 коп., а всего взыскать - 233 453 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 89 коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 89 коп. – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г. Лермонтов 5 534 руб. 53 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов