Дело № 12-35/2021

УИД 78 RS0019-01-2020- 000203-08

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 25 марта 2021 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810135201229673278 от 29.12.2020 года в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810135201229673278 от 29.12.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской о месте и времени судебного разбирательства уведомлено, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.12.2020 года в 13 часов 37 минут по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., 295 км 450 м ФАД А-114 водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управляя указанным транспортным средством допустил превышение эти транспортным средством установленной скорости движения на 50 км/ч движении со скоростью 140 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения.

Принимая решение по существу дела административный орган сходил из того, что вышеназванный автомобиль находится в собственности ФИО2.

Между тем, как следует из договора ссуды автомобиля от 01.12.2020 года, а также акта приема передачи автомобиля от 01.12.2020 года вышеуказанный автомобиль с 01.12.2020 года находится во владении гражданина ФИО1.

Ответственность за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ наступает в отношении водителя транспортного средства, допустившего повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Материалами дела не доказано то, что в момент совершения административного правонарушения именно ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО2 вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810135201229673278 от 29.12.2020 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов