№2-1212/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Морковкиной Д.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 с привлечением третьих лиц отдела образования администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области и отдела ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце указав, что с ДД.ММ.ГГГГ 2005 года он состоит фактически в брачных отношениях с ФИО5, у которой имелся зарегистрированный брак с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО5 родился ребенок ФИО2, отцом которого сотрудниками отдела ЗАГС администрации городского округа г. Михайловка записан ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, указав, что действительно с 

<

адрес> года она фактически состоит в супружеских отношениях с истцом, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила сына – ФИО2. Отцом данного ребенка был записан ее бывший супруг ФИО3, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, поскольку брак с последним не был расторгнут.

Представитель отдела ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением. 

Третье лицо отдел образования администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о месте и времени слушания дела также извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. 

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений истца, ответчика и обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически брачные отношения между сторонами прекращены в № году, что подтверждено пояснениями истца и ответчика, а также сведениями о месте смерти ФИО3 – г. ФИО1, в то время как истец и ответчик проживают во Фроловском районе Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын — ФИО2, что подтверждается справкой о рождении и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка, биологическим отцом которого ФИО3 не является. Данные обстоятельства также подтверждены сторонами.

В силу положений ч.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п.1 ст.52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Согласно ст.69 Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "Об актах гражданского состояния"Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. 

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе: заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; решение суда.

В силу п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). 

В судебном заседании установлено, и не доказано иное, что ФИО3 не является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО4, который фактически состоит в супружеских отношениях с ФИО5 без регистрации брака, об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце законными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 с привлечением третьих лиц отдела образования администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области и отдела ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце удовлетворить.

Исключить из актовой записи № о рождении ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, совершенной отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, сведения об отце — ФИО6.

Настоящее решение является основанием для внесения отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области соответствующих изменений в актовую запись о рождении.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья: О.А. Грошева