Дело №2а-837/2019

УИД 54RS0008-01-2019-000945-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО1.» к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ФИО1.» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП по 

<

адрес> - и.о. главного судебного пристава вынес постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 денежных средств по кредитному договору в сумме 1 109 547,27 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством официального интернет портала Государственных услуг и личного кабинета стороны исполнительного производства официального сайта ФССП России направил в ОСП по 

<

адрес> заявление № о розыске должника и его имуществе, в котором заявитель просил объявить розыск должника и его имущества – транспортного средства ГАЗЕЛЬ 2844SA, госномер Е810ВР 154.

ДД.ММ.ГГГГ материалы указанного исполнительного производства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступили на исполнение в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО2

Вышеуказанное заявление подлежало рассмотрению в трехдневный срок, однако в установленный срок не рассмотрено, постановление о розыске должника и его имущества или об отказе в объявлении розыска не направлено взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Поэтому административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления взыскателя о розыске должника и его имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления соответствующего ответа (постановления) на данное заявление о розыске. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения: рассмотреть заявление взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ответ на данное заявление о розыске, объявить розыск должника и его имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием к удовлетворению административного иска об оспаривании решений, действий государственного органа, должностного лица является совокупность условий: несоответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право, при этом в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП по 

<

адрес> - и.о. главного судебного пристава вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 денежных средств по кредитному договору в сумме 1 109 547,27 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда 

<

адрес> № в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ материалы указанного исполнительного производства поступили на исполнение в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в производство судебному приставу-исполнителю ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец ООО «ФИО1.» посредством официального интернет портала Государственных услуг и личного кабинета стороны исполнительного производства официального сайта ФССП России направил заявление № о розыске должника и его имуществе, в котором заявитель просил объявить розыск должника и его имущества – транспортного средства ГАЗЕЛЬ №, госномер №.

В соответствии с положениями статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

При этом как следует из заявления о розыске должника или его имущества № от ДД.ММ.ГГГГ оно адресовано ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м, код подразделения получателя 54035, адрес получателя: ФССП 54035.

Однако указанное заявление №, как следует из материалов исполнительного производства, в адрес ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> для рассмотрения по существу перенаправлено не было.

Не поступало данное заявление и непосредственно в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца.

Данной совокупности обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку незаконного бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> УФССП России не допущено.

Судом не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения его административного иска.

Руководствуясь ст. 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ФИО1.» к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Свирина