Дело № 2-455/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области

Маркова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договору № **. 

В соответствии с условиями договора ей были выданы в кредит денежные средства в сумме 51050 рублей, сроком на 24 месяца на приобретение товара, процентная ставка 10,3% годовых, с ежемесячным взносом 2904,85 рублей, 8-го числа каждого месяца. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились. Обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, имеется задолженность. 

В соответствии с условиями договора, банк имеет право уступить свои права требования третьим лицам. **.**,** между ним и АО «ОТП Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № **. В соответствии с данным договором права требования к ответчику от АО «ОТП Банк» перешли к нему. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 53252,23 рублей, из которых сумма задолженности по основанному долгу составляет 41270,34 рублей, сумма задолженности по процентам 10978,89 рублей, сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам 1003 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик гашения задолженности не производил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 53252,23 рублей, из которых сумма задолженности по основанному долгу составляет 41270,34 рублей, сумма задолженности по процентам 10978,89 рублей, сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам 1003 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1797,57 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение товара в размере 51050 рублей, сроком на 24 месяца. 

Условиями договора установлены проценты за пользование кредитом в размере 10,3% годовых, сумма кредитных средств подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2904,85 рублей, 8-го числа каждого месяца. 

В соответствии с заявлением на получение кредита от **.**,**, заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, был уведомлен о мерах ответственности. 

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме 51050 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору в части своевременного и в полном размере возврате денежных средств, надлежащим образом не исполняет, оплату не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составляет 53252,23 рублей.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора между сторонами согласовано условие об уступки прав. 

Установлено, что **.**,** между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор об уступки права (требования) № **, по которому банк уступил свое право (требования) задолженности с ответчика по данному договору истцу.

Поскольку истец не является кредитной организацией, то не имеет право для осуществления банковских операций, предусмотренных ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности", в число которых не входит уступка права требований по кредитному договору. 

В соответствии со ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заявлением, расчетом задолженности, выпиской по счету, договорами, не оспаривается ответчиком. 

АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1. **.**,** был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в пользу АО «ОТП Банк». 

Определением мирового судьи от 20.11.2018г. судебный приказ от 01.11.2018г. был отменен.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 53252 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 1797 рублей 57 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то подлежат взысканию и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1797 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 53252 рублей 23 копейки, а также госпошлину в размере 1797 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**