<

данные изъяты>а-314/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Шумской И.А. действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Комтех», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комтех»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью «Комтех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 000 рублей.

Решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Шумская И.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава вмененного ему административного правонарушения. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

данные изъяты> инспектором отдела оперативного реагирования УФМС России по 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Комтех», согласно которому общество не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 250 000 рублей, наложенный постановлением должностного лица 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении ООО «Комтех», вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Комтех» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Решением судьи Подольского городского суда от 

<

данные изъяты>, вынесенным по жалобе защитника, указанное постановление оставлено без изменения.

Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Из представленных к жалобе документов следует, что решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> постановление должностного лица 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах и в связи с прекращением в отношении ООО «Комтех» производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, общество не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комтех», подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комтех», отменить.

Производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев