Дело №2-32/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области с использованием системы видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Костромы гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 233 рубля 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 601 рубль 17 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «

<

данные изъяты>»,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 233 рубля 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 601 рубль 17 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 459 560 рублей 25 копеек под 21,20 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 61 650 рублей.

По состоянию на 11 февраля 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 1 680 233 рубля 15 копеек.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 233 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 601 рубль 17 копеек и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «

<

данные изъяты>».

Определением Шарангского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2019 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец – представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.146) исковые требования уточнила, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 233 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 601 рубль 17 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий в настоящее время ФИО3 (л.д.152-154).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлено своевременно, причина неявки не известна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение направлено своевременно, причина неявки не известна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита (л.д.22-24) предоставил ответчику кредит в размере 1 459 560 рублей 25 копеек под 22,70 % годовых сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под залог транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, 2015 года выпуска (л.д.11-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д.9-10).

20 июля 2018 года ФИО5 было предъявлено заявление-оферта к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил изменить п.4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, снизив процентную ставку до 21,20 % годовых (л.д.15-16).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.12).

Согласно анкете заемщика ФИО1 от 19 июля 2018 года кредит взят на приобретение транспортного средства марки «Ниссан Икс-Трейл» (л.д.19-21).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице 

<

данные изъяты>» принял на себя обязательство передать в собственность ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - черный, шасси отсутствует, кузов №№. Стоимость товара составляет 1 270 000 рублей 00 копеек (л.д.33-36).

Факт передачи указанного автомобиля подтверждается актом передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому срок платежа по кредиту – по 20 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа по кредиту – 40 914 рублей 37 копеек (л.д.12).

Ответчиком ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 61 650 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязанностей по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.73), которая оставлена ответчиком без исполнения.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес>. 

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности заемщика входит заключение договора банковского счета и договора залога транспортного средства (л.д.12).

С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, что подтвердил своей подписью в указанных Индивидуальных условиях (л.д.11-14). 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Частью 1 статьи 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Действующая в настоящее время редакция части 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.89 вышеуказанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как видно из карточки учета транспортного средства от 11 марта 2019 года, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, владельцем транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, кузов №№, цвет - 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.114).

Статьей 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В судебное заседание не представлено доказательств дачи Банком ответчику ФИО1 согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, вне зависимости от того, кому именно принадлежит заложенное имущество, истец ПАО «Совкомбанк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно представленному расчету по состоянию на 11 февраля 2019 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 1 680 233 рубля 15 копеек, из которых:

- просроченная ссуда – 1 446 171 рубль 96 копеек;

- просроченные проценты – 124 973 рубля 22 копейки;

- проценты по просроченной ссуде – 3 131 рубль 23 копейки;

- неустойка по ссудному договору – 102 886 рублей 55 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 2 921 рубль 18 копеек;

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей;

- комиссия за смс-информирование – 0 рублей;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей 00 копеек (л.д.6-8).

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком ФИО1, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 1 сентября 2014 года, задолженность по кредитному договору №1814804110 от 20 июля 2018 года в размере 1 680 233 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 601 (Двадцать две тысячи шестьсот один) рубль 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автотранспортное средство марки «Ниссан Икс-Трейл», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, кузов №№, цвет - 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева