Дело №2-1366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО РОСБАНК обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14 мая 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 15 декабря 2014 года наименования Банка изменены на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № 00232241BNBGW3676086 на получение суммы кредита в размере 480000 рублей, процентная ставка- 19,90%, сроком до 14 мая 2017 года. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, представленными в кредит. В адрес заемщика Банк направлял требование об исполнении обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 542844 рубля 75 копеек из них: основной долг – 479631 рубль 90 копеек, проценты- 63212 рублей 85 копеек, а так же судебные расходы в размере 8628 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дело без участия представителя истца ПАО РОСБАНК.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту его регистрации и известному месту жительства.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 5 октября 2017 года ответчик ФИО1 по учетам отдела адресно-справочной работы зарегистрированным не значится. Из содержания кредитного договора № 00232241BNBGW3676086 от 14 мая 2011 года следует, что адресом регистрации и фактического проживания ответчика является: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.(ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Федеральная почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Уклонение ответчика от получения корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. Информация о движении размещена на сайте суда.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 14 мая 2011 года обратился с заявлением о заключении договора № 00232241BNBGW3676086 о предоставлении овердрафта по расчетной карте.

По условиям кредитного договора, установлены следующие параметры кредита: сумма кредита- 480 000 рублей, процентная ставка – 19,90 % в год, срок кредита –72 месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 14 мая 2017 года, расчетный период с 15 по 14 число каждого месяца включительно. 

В соответствии с п.1 кредитного договора Банк принимает на себя обязательства предоставлять клиенту кредит по расчетной карте в порядке и сроки, а клиент в свою очередь принимает на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а так же ежемесячно в течении срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и Правилами.

Факт подписания договора № 00232241BNBGW3676086 о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 14 мая 2011 года и информационного графика платежей по кредиту означает, что заемщик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14 мая 2011 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Полное и сокращенное наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» приведены в соответствии с действующим законодательством и определены, как Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК). Данные изменения внесены в уставные документы истца.

Рассматривая требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года (с изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 8 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Нарушение ответчиком условий договора № 00232241BNBGW3676086 о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 14 мая 2011 года по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, информационным графиком платежей.

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства, а именно нарушение сроков возврата кредита и процентов Банком направлялось ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени кредитное обязательство не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № 00232241BNBGW3676086 14 мая 2011 года, выписки из лицевого счета следует, что задолженность по основному долгу составила 479631 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 63212 рублей 85 копеек. Указанный расчет суд находит верным, а требования банка о взыскании с задолженность по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО РОСБАНК уплатил государственную пошлину в размере 8628 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 24254 от 30 августа 2017 года.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8628 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 00232241BNBGW3676086 14 мая 2011 года в размере 542844 рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 479631 рубль 90 копеек, задолженность по процентам- 63212 рублей 85 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы в размере 8628 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

согласовано________________________ судья Зыкова М.В. 23.11.2017