Дело № 1-203/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «10» августа 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

с участием помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново: Криницына Н.О., Афанасовой Г.В.,

защитника-адвоката ИГКА № 5 Ивановской области ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 28 апреля 2023 года,

при секретарях: Промзелевой А.Е., Родионовой А.О., Вороновой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>, имевшего неполное среднее образование, разведённого, имевшего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счёта. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа по 21 час 41 минуту 23 апреля 2021 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в гостях у ШСФ, в 

<

адрес>, где увидел на столе банковскую карту Акционерного Общества «Тинькофф банк» (далее – АО «Тинькофф банк») №, номер счёта №, дистанционно открытого на имя ШСА 24 апреля 2018 года в банке АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

...>, которую последний оформлял дистанционно по телефону, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...> и в последующем получил, находясь по вышеуказанному адресу, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1 000 рублей без подтверждения пин-кода карты. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты с находящимися на её банковском счету денежными средствами, принадлежащими ШСА, для последующего хищения с вышеуказанного счёта денежных средств и обращения их в свою собственность путём оплаты приобретённого товар. 

Реализуя преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ШСА находился в этот момент на балконе, забрал со стола вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил вышеуказанную банковскую карту и вышел из квартиры, с целью дальнейшего хищения с банковского счета ШСА денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 21 часа 41 минуты по 21 час 43 минуты 23 апреля 2021 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в буфет «Бристо24» ООО «Артвайн», расположенный по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись похищенной им ранее вышеуказанной банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта, оборудованной системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1 000 рублей без подтверждения пин-кода карты, незаконно расплатился за приобретённый им товар, произведя четыре транзакции:

- в 21 час 41 минуту 23.04.2021 года на сумму 888 рублей,

- в 21 час 42 минуты 23.04.2021 года на сумму 799 рублей,

- в 21 час 43 минуты 23.04.2021 года на сумму 750 рублей,

- в 21 час 43 минуты 23.04.2021 года на сумму 750 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие ШСА в общей сумме 3 187 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ШСА ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело в отношении ФИО2 с обвинительным заключением, утверждённым заместителем прокурора Фрунзенского района г. Иваново 08 октября 2021 года поступило во Фрунзенский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.

11 октября 2021 года судьёй Фрунзенского районного суда г. Иваново ФИО3 вынесено постановление о направлении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности с Савёловский районный суд г. Москвы. 

11 ноября 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ поступило в производство Савёловского районного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением от 07 декабря 2021 года по уголовному делу назначено судебное заседание на 20 декабря 2021 года.

В связи с неоднократными неявками в судебные заседания: 20 декабря 2021 года, 26 января 2022 года, 22 февраля 2022 года, 06 апреля 2022 года, 12 мая 2022 года, 17 июня 2022 года, 05 июля 2022 года, 13 июля 2022 года, постановлением судьи от 27 июля 2022 года подсудимый ФИО2 подвергнут принудительному приводу на 29 июля 2022 года.

В связи с неисполнением постановления о принудительном приводе, постановлением судьи от 29 июля 2022 года ФИО2 объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно поступившим сведениям из Комитета ЗАГС Родниковского районного филиала Ивановской области в архиве филиала имеется запись акта от 31 августа 2022 года о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи от 10 февраля 2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 возобновлено, назначено судебное заседание на 17 февраля 2023 года.

Постановлением судьи от 17 февраля 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново. 

29 марта 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ поступило в производство Фрунзенского районного суда г. Иваново для рассмотрения по существу.

21 апреля 2023 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 03 мая 2023 года.

В связи с наличием данных о смерти подсудимого ФИО2 судебные заседания неоднократно откладывались с целью установления местонахождения близких родственников умершего подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ в случае установления во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в пунктах 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П при прекращении производства по уголовному делу по указанным выше основаниям следует учитывать согласие на это близких родственников подозреваемого (обвиняемого).

В судебном заседании государственный обвинитель Афанасова Г.В. полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

Мать подсудимого ФИО2 - ПАС в судебное заседание не явилась, согласно полученного от неё заявления не оспаривала выводы органов следствия о виновности её сына ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, не возражала на прекращение производства по настоящему уголовному делу в связи со смертью сына, то есть по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник-адвокат ФИО1 с учётом сведений установленных в судебном заседании, не возражал на прекращение уголовного дела в связи со смертью подзащитного. 

Потерпевший ШСП в судебном заседании не возражал на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в отношении ФИО2 был согласен, пояснил, что ущерб ему был возмещён. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по настоящему делу в целях реабилитации подсудимого судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, выданную на ответственное хранение ШСА – оставить по принадлежности.

- ответ из АО «Тиннькофф банк» с отчётом по счёту № банковской карты № на имя ШСА, ответ по счёту № банковской карты № на имя ШСА, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись А.Н. Литвинова