Дело № 2-2513/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с названным иском, указав, что 16 января 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов. 16 января 2017 г. ответчиком было подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам. Соответственно выбран один из нескольких видов Договоров о предоставлении банковского продукта – Договор о предоставлении потребительского кредита. Согласно п. 4.1.5 Кредитного договора ответчик обязуется совершать платежи, предусмотренные заявлением. В соответствии с рассмотренным заявлением Клиента Банком был установлен кредитный лимит на сумму 

<

данные изъяты>. сроком 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Однако, ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора, в связи с чем Банком было принято решение о досрочном взыскании суммы задолженности по договору в соответствии с п. 6.4 Кредитного договора. По состоянию на 17 августа 2017 г. задолженность ответчика составляет 212 665,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 194 087,31 руб., задолженность по уплате процентов – 14 792,78 руб., пени по основному долгу – 3 292,16 руб., пени по просроченным процентам – 493,34 руб. 

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме 5 326,66 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Возрождение» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по адресу регистрации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16 января 2017г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов (л.д. 15-18). 

16 января 2017 г. ФИО1 подписала заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам (л.д. 11-14).

В соответствии с рассмотренным заявлением Банком был установлен кредитный лимит на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых.

Сторонами подписан график погашения кредита (л.д. 19). Ежемесячный платеж по кредиту составил 

<

данные изъяты> 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика вышеуказанную сумму (л.д. 9-10), тогда как ФИО1 неоднократно нарушались условия Кредитного договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 августа 2017 г. составляет 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>., пени по основному долгу – 

<

данные изъяты>., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>. (л.д. 6-8).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 5). Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (место нахождения: 

<

адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере 212 665,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 194 087,31 руб., задолженность по уплате процентов – 14 792,78 руб., пени по основному долгу – 3 292,16 руб., пени по просроченным процентам – 493,34 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 5 326,66 руб., а всего взыскать 217 992 руб. 25 коп. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 03 ноября 2017 г.