УИД №31RS0020-01-2021-003674-29 №1-261/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 20 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвокатов Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 и ордер № 013326 от 28 июня 2021 года и Ходаревой А.Р., представившей удостоверение №1219 и ордер № 010818 от 12 июля 2021 года,

защитника подсудимой ФИО2 - адвокатов Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 677 и ордера № 010819 от 12 июля 2021 года и № 013331 от 29 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО44, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО45, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору пять краж, а также группой лиц по предварительному сговору грабеж с применением насилия не опасного для здоровья, а ФИО2 также единолично совершила два мелких хищения чужого имущества, и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

13 января 2021 года, в 16 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совместном совершении кражи, по предложению последней, прибыли в магазин «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенному в торговом центре «Славянский», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 взяли со стеллажей с товарами принадлежащие «Торговый дом «Перекресток» 2 вакуумные упаковки рыбы «Форель слабосоленая», весом по 120 грамм, 12 плиток шоколада «Milka», весом по 300 грамм, 6 упаковок сыра «GRAF –DENUAR» Карлов Двор, весом по 200 грамм, 9 упаковок сыра «PARMESAN LEGUR» Карлов Двор, весом по 200 грамм, которые они спрятали в своей одежде, а также часть в сумку ФИО2. После чего покинули магазин, не расплатившись за вышеуказанный товар, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3601 рубль 31 копейка.

3 марта 2021 года, в 16 часу, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совместном совершении кражи, по предложению последней, прибыли в магазин «Пятерочка 6860» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> где, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла со стеллажей 1 кг. 016 гр. колбасы «Московской» в вакуумной упаковке, 1 кг. 761 гр. колбасы Губернская «Сервелат элитный» в вакуумной упаковке, одну упаковку сыра «Брест Литовский Российский» весом 200 грамм, 3 упаковки сыра «Брест Литовский Голландский», весом по 200 грамм, 0,595 кг. сыра «Ламбер», 1 бутылку напитка виноградосодержащего «Мартини Бьянко», емкостью 1 литр, которые они спрятали в своей одежде, а также часть в сумку ФИО2 После чего покинули магазин, не расплатившись за вышеуказанный товар, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2323 рубля 39 копеек.

9 марта 2021 года в 15 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совместном совершении кражи, по предложению последней, прибыли в магазин «Пятерочка 8031» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> где, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взяла со стеллажей 2 упаковки сыра «Брест Литовский Финский» фасовочного, весом по 200 грамм, 2 упаковки сыра «Брест Литовский Гауда», фасовочного, весом по 200 грамм, 2 упаковки сыра «Брест Литовский Тильзитер», фасовочного, весом по 200 грамм, 3 упаковки сыра «Брест Литовский Российский», фасовочного, весом по 200 грамм, 4 упаковки сыра «Брест Литовский Голландский», фасовочного, весом по 200 грамм, 5 упаковок сыра «Брест Литовский Легкий», весом по 200 грамм, которые они спрятали в своей одежде, а также часть в сумку ФИО2 После чего покинули магазин, не расплатившись за вышеуказанный товар, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1638 рублей 37 копеек. 

29 марта 2021 года в 15 часов 12 минут, ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи от 11 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12502» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила 5 наборов шоколадных конфет «MERCI», весом по 250 грамм, по цене 154 рубля 10 копеек за один набор, на сумму 770 рублей 50 копеек; 1 пачку кофе растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», весом 240 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек. Похищенное имущество ФИО2 присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1050 рублей 49 копеек.

29 марта 2021 года, в 16 часу, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи от 11 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, находясь в торговом зале магазина Магнит «Пъедестал» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила одну бутылку коньяка КиНовского, емкостью 0,5 литров, стоимостью 320 рублей 72 копейки. Похищенное имущество ФИО2 присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 320 рублей 72 копейки. 

29 марта 2021 года в 16 часу, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совместном совершении кражи, по предложению последней, прибыли в магазина Магнит «Аккордный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажей 7 упаковок сыра DANKE «GOUDA GOLD», весом по 250 грамм, 4 упаковки сыра «PARMESAN» Карлов Двор, весом по 200 грамм, 2 упаковки сыра «PARMESAN» Карлов Двор, весом по 200 грамм, 0, 898 грамм сыра «Магнит Тильзитер», который они спрятали часть под одежду ФИО1 и часть в сумку ФИО2, а также два флакона дезодоранта «ОLD SPICE», которые ФИО1 спрятал в карманы надетой на нем куртки. После чего покинули магазин, не расплатившись за вышеуказанный товар, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2101 рубль 34 копейки.

29 марта 2021 года около 17 часов, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совместном совершении кражи, по предложению последней, прибыли в магазина Магнит «Кирибати» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажей 2 банки икры горбуши лососевой зернистой весом по 90 гр. в стеклянных банках, по цене 370 рублей 83 копейки за одну банку, на сумму 741 рубль 66 копеек; 2 банки икры красной весом по 95 грамм в жестяных банках по цене 262 рубля 50 копеек за одну банку, на сумму 525 рублей; 3 банки икры лососевой зернистой натуральной весом по 75 грамм в жестяных банках, по цене 220 рублей 83 копейки за одну банку, на сумму 662 рубля 49 копеек; 1 банку икры нерки лососевой зернистой весом 90 грамм в стеклянной банке, стоимостью 370 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 2299 рублей 98 копеек. Две банки ФИО1 спрятал себе в карманы брюк, а остальное в сумку ФИО2 Затем, чтобы не привлекать внимания и не вызвать подозрения со стороны сотрудников магазина, ФИО3 и ФИО3 купили бутылку пива и ветчину, которые оплатили на кассе, после чего попытались скрыться, и, удерживая при себе похищаемое имущество, направились к выходу из магазина, не оплатив указанный товар. 

В это время, противоправные действия ФИО3 и ФИО3 стали очевидны для сотрудника магазина Потерпевший №1, которая с целью пресечения преступных действий ФИО3 и ФИО3 потребовала от последних показать содержимое сумки и схватила ФИО3 за левый рукав куртки. В ответ ФИО3, удерживая при себе похищенное, применяя насилие не опасное для здоровья, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, умышленно нанесла последней не менее одного удара правой рукой в область правого предплечья, причинив ей физическую боль. В это время ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, схватил руками за руки Потерпевший №1 оттолкнув её, причинив последней физическую боль, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 и ФИО3 скрылись с места преступления на виду у потерпевшей Потерпевший №1. С целью задержания ФИО3 и ФИО3, Потерпевший №1 и работник магазина Свидетель №4, проследовали за ними.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества до конца, 29 марта 2021 года, около 18 часов, ФИО3 и ФИО3, находясь в районе остановочного комплекса АО «СОАТЭ» 

<

адрес>, заметив преследование Потерпевший №1 и Свидетель №4, на законные требования последний передать похищенное имущество отказались. ФИО3, удерживая похищенное при себе, оттолкнул руками в область груди ФИО51, причинив ей физическую боль, после чего вместе с ФИО3 скрылись, удерживая при себе похищенное. В результате умышленных, преступных действий ФИО3 и ФИО4 «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2299 рублей 98 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 физическая боль.

1 апреля 2021 года в 19 часу, ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи от 11 марта 2021 года, вступившего в законную силу 22 марта 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащем Акционерному обществу «Тандер», расположенному в торговом центре «ФИО11», по адресу: 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила 4 упаковки сыра Брест Литовский, весом по 500 грамм, по цене 258 рублей 56 копеек за одну упаковку, на сумму 1034 рубля 24 копейки; 3 упаковки сыра «CHEESE GALLERY», весом по 250 грамм, по цене 152 рубля 32 копейки за одну упаковку, на сумму 456 рублей 96 копеек; 1 кг. 566 грамм колбасы «Московской» в вакуумной упаковке, по цене 484 рубля 53 копейки, на сумму 758 рублей 77 копеек, а всего имущества на общую сумму 2249 рублей 97 копеек. Однако, по независящим от неё обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смогла, поскольку была задержана при выходе из 

<

данные изъяты> ООО ОП «Арго» –Свидетель №8 

14 мая 2021 года в 14 часу ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совместном совершении кражи, по предложению последней, прибыли в магазин «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный в ТЦ «Славянский», по адресу: 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взяла со стеллажа с товарами принадлежащие «Торговый дом «Перекресток» 5 вакуумных упаковок рыбы «Форель радужная» слабосоленая общей стоимостью 1886 рублей 05 копеек, 2 вакуумных упаковки рыбы «Меридиан Форель» общей стоимостью 661 рублей 74 копейки, которые они спрятали в своей одежде. После чего покинули магазин, не расплатившись за вышеуказанный товар, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2547 рублей 79 копеек. 

По преступлению от 13 января 2021 года АО ТД «Перекресток» 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала и показала, что 13 января 2021 года, в 16 часу, по договоренности с супругом решили совершить кражу из магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Славянский», по адресу: 

<

адрес>. Так, находясь в магазине «Перекресток», они похитили 2 подложки с рыбой «Форель», 12 плиток шоколада «Милка», 6 упаковок сыра «Граф» и 9 упаковок сыра «Пармезан». Часть похищенного имущества они переложили ей в сумку, а часть под одежду ФИО3. Затем, чтобы не привлекать внимания продавцов, они взяли бутылку пива и воды, которые она оплатила на кассе, после чего с похищенным вышли из магазина. В содеянном раскаивается.

ФИО1 вину в совершении данного преступления также признал, подтвердил показания ФИО3 о том, что совместно совершили кражу продуктов питания из магазина «Перекресток», дополнив, что похищенные продукты они продали около ТЦ «Славянский», а деньги потратили на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых помимо их признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО8 

<

данные изъяты> АО «Торговый дом «Перекресток» в ходе следствия показал, что 13 января 2021 года, в вечернее время, им в ходе просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения в магазине «Перекресток» по адресу 

<

адрес> был установлен факт хищения продуктов питания ранее неизвестными ему мужчиной и женщиной, а именно хищение нескольких упаковок сыра, шоколадных плиток «Милка» и форели слабосоленой, при этом часть похищенных продуктов женщина спрятала в свою женскую сумку, а часть мужчина спрятал под своей курткой, после чего, на кассе оплатили воду и пиво и скрылись с похищенным (т.1 л.д. 84-86).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимых и представителя потерпевшего у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимых в совершенном преступлении. 

В заявлении в УМВД от 16 марта 2021 года ФИО8 просит привлечь к ответственности лиц, которые 13 января 2021 года, в 17 часу, совершили хищение товарно–материальных ценностей из магазина «Перекресток», принадлежащего АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года, осмотрен магазин «Перекресток», принадлежащий АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт диск СD-R с видеозаписью (т.1, л.д. 5-13).

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи от 20 апреля 2021 года и 23 апреля 2021 года, было установлено, что 13 января 2021 года в 16 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2 похищают со стеллажей магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Славянский», по адресу: 

<

адрес>, упаковку рыбы «форель», сыр, шоколад, при этом часть похищенного ФИО2 прячет в свою сумку. Подсудимые подтвердили, что именно они совместно совершили хищение данных продуктов из магазина (т. 2, л.д.137-139, т. 3, л.д.166-169).

Факт недостачи в магазине «Перекресток», принадлежащем АО «Торговый дом «Перекресток» расположенном по адресу: 

<

адрес>: 2-х вакуумных упаковок рыбы «Форель слабосоленая, весом по 120 грамм; 12-ти плиток шоколада «Милка» (Milka), весом по 300 грамм; 6-ти упаковок сыра «GRAF –DENUAR» Карлов Двор, весом по 200 грамм; 9-ти упаковок сыра «PARMESAN LEGUR» Карлов Двор, весом по 200 грамм подтверждается актом инвентаризации от 13 января 2021 года (т. 1, л.д. 18-26).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от 13 января 2021 года, согласно которой: 2 вакуумные упаковки рыбы «Форель слабосоленая, весом по 120 грамм, по цене 175 рублей 36 копеек за упаковку, на сумму 350 рублей 72 копейки; 12 плиток шоколада «Милка» (Milka), весом по 300 грамм, по цене 118 рублей 91 копейка за плитку, на сумму 1426 рублей 92 копейки; 6 упаковок сыра «GRAF –DENUAR» Карлов Двор, весом по 200 грамм, по цене 118 рублей 95 копеек за пачку, на сумму 713 рублей 70 копеек; 9 упаковок сыра «PARMESAN LEGUR» Карлов Двор, весом по 200 грамм, по цене 123 рубля 33 копейки за пачку, на сумму 1109 рублей 97 копеек (т. 1, л.д. 27).

Согласно протоколу выемки от 02 апреля 2021 года у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты товарно-транспортные накладные и акт приема передачи товара на похищенное имущество, которые в последующем были осмотрены в соответствии с протоколом от 24 апреля 2021 года и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 90, т. 3, л.д.171-238).

Представленные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 и ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО3 совершили преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Они осознавали, что незаконно завладевают имуществом из магазина и причиняют потерпевшему ущерб, то есть желали наступления общественно опасных последствий и достигли наступления преступного результата, в виде причинения материального ущерба. 

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует совместный, согласованный характер их действий, направленных на изъятие чужого имущества. При том, своими обоюдными, согласованными действиями подсудимые способствовали достижению общего результата.

По преступлению от 3 марта 2021 года магазин «Пятерочка 6860» ООО «Агроторг» 

<

адрес> 

Подсудимая ФИО2, вину в совершении преступления признала и показала, что 3 марта 2021 года, в 16 часу, по договоренности с супругом решили совершить кражу из магазина «Пятерочка» 

<

адрес>. Находясь в магазине, они похитили две палки колбасы «Московская», которые она положила к себе в сумку, три палки колбасы «Сервелат Элитный», которые спрятала в карманы своей куртки, 4 упаковки сыра «Брест-Литовский» и упаковку сыра «Ламбер». Похищенный сыр она передала ФИО1, и тот спрятал его в свою сумку. Также они украли бутылку «Мартини Бьянка», объемом 1 литр, которую она спрятала под свою куртку. После этого они направились к кассовой зоне и, чтобы их действия не выглядели подозрительно, взяли плитку шоколада, корм для кошки, пачку сухариков и 1 бутылку пива, за которые она заплатила на кассе. Оплатив товар, который находился в покупательской корзине, они с похищенным имуществом вышли на улицу.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления также признал и подтвердил, что они с супругой совершили кражу колбасы, сыра и бутылку «Мартини» из магазина «Пятерочка» на мкр. Северный д. 45 3 марта 2021 года.

Вина подсудимых помимо их признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО28 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг» в ходе следствия показал, что 3 марта 2021 года, в вечернее время от директора магазина «Пятерочка 6868» Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе просмотра камер записи видеонаблюдения она увидела, что около 16 часов, этого же дня ранее незнакомые ей мужчина и женщина совершили хищение нескольких упаковок сыра, колбасы, после чего женщина часть похищенного спрятала в свою сумку, а остальное похищенное мужчина спрятал под свою куртку. В этот же день, при проведении инвентаризации, было установлено, что из магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2323 рубля 39 копеек (т.2,л.д.70-74).

Свидетель Свидетель №3 

<

данные изъяты> «Пятерочка 6860», по адресу: г. 

<

данные изъяты> в суде показала, что 3 марта 2021 года она при просмотре записи с камер видеонаблюдения, увидела, что около 16 часов 00 минут того же дня, ранее незнакомые ей женщина и мужчина совершили хищение нескольких упаковок сыра разного наименования, колбасы, при этом женщина часть похищенного спрятала в свою сумку, а остальное похищенное мужчина спрятал под свою куртку. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ФИО28, а тот попросил ее сообщить о случившемся в полицию, что она и сделала. В ходе инвентаризации было установлено, что из магазина похищены: колбаса Губернская «Сервелат элитный»; московская; одна упаковка сыра «Брест Литовский Российский»; 3 упаковки сыра «Брест Литовский Голландский»; 1 бутылка напитка виноградосодержащий «Мартини Бьянко», емкостью 1 литр; сыр Ламбер, на общую сумму 2323 рубля 39 копеек без учета НДС.

Сомневаться в правдивости показаний подсудимых и представителя потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимых в совершенном преступлении. 

В заявлении в УМВД ФИО28 31 марта 2021 года, просит привлечь к ответственности лиц, которые 3 марта 2021 года, около 16 часов, совершили хищение товарно – материальных ценностей из магазина «Пятерочка 6860», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д.214).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года, осмотрен магазин «Пятерочка 6860», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт диск СD-R с видеозаписью (т.1, л.д. 215-220).

Согласно акта инвентаризации от 03 марта 2021 года, в магазине «Пятерочка 6860», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес> установлен факт недостачи 1 кг. 761 гр. колбасы Губернская «Сервелат элитный» в вакуумной упаковке, по цене 266 рублей 24 копейки за 1 килограмм, на сумму 468 рублей 85 копеек; 1 кг. 016 гр. колбасы московской в вакуумной упаковке по цене 446 рублей 72 копейки за 1 килограмм, на сумму 453 рубля 87 копеек; 1 упаковка сыра «Брест Литовский Российский» весом 200 грамм, стоимостью 78 рублей 25 копеек; 3 упаковки сыра «Брест Литовский Голландский», весом по 200 грамм, по цене 78 рублей 25 копеек за пачку, на сумму 234 рубля 75 копеек; 1 бутылка напитка виноградосодержащий «Мартини Бьянко», емкостью 1 литр, стоимостью 696 рублей 43 копейки; 0,595 кг. сыра Ламбер, по цене 657 рублей 54 копейки за 1 килограмм, на сумму 391 рубль 24 копейки (т. 2, л.д.38-40).

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой от 03 марта 2021 года, согласно которой, стоимость товарно – материальных ценностей без учета НДС составляет: 1 кг. 761 гр. колбасы Губернская «Сервелат элитный» в вакуумной упаковке, по цене 266 рублей 24 копейки за 1 килограмм, на сумму 468 рублей 85 копеек; 1 кг. 016 гр. колбасы московской в вакуумной упаковке по цене 446 рублей 72 копейки за 1 килограмм, на сумму 453 рубля 87 копеек; 1 упаковка сыра «Брест Литовский Российский» весом 200 грамм, стоимостью 78 рублей 25 копеек; 3 упаковки сыра «Брест Литовский Голландский», весом по 200 грамм, по цене 78 рублей 25 копеек за пачку, на сумму 234 рубля 75 копеек; 1 бутылка напитка виноградосодержащий «Мартини Бьянко», емкостью 1 литр, стоимостью 696 рублей 43 копейки; 0,595 кг. сыра Ламбер, по цене 657 рублей 54 копейки за 1 килограмм, на сумму 391 рубль 24 копейки (т. 1, л.д. 230).

В силу протокола выемки от 09 апреля 2021 года, у представителя потерпевшего ФИО28 изъяты счет - фактуры на похищенное имущество, которые были осмотрены согласно протоколу от 24 апреля 2021 года и приобщены к материалам дела в качестве доказательства (т. 2, л.д. 42, т. 3, л.д.171-238).

Представленные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 и ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО3 совершили преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Они осознавали, что незаконно завладевают имуществом из магазина и причиняют потерпевшему ущерб, то есть желали наступления общественно опасных последствий и достигли наступления преступного результата, в виде причинения материального ущерба. 

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует совместный, согласованный характер их действий, направленных на изъятие чужого имущества. При том, своими обоюдными, согласованными действиями подсудимые способствовали достижению общего результата.

По преступлению от 9 марта 2021 года магазин «Пятерочка 8031» ООО «Агроторг» 

<

адрес>.

ФИО2 вину в совершении преступления признала и показала, что 9 марта 2021 года, около 15 часов, по договоренности решили совершить кражу из магазина «Пятерочка» 

<

адрес>. Так находясь в магазине, они похитили 2 упаковки сыра «Финский», 2 упаковки сыра «Гауда», которые она положила в карман своей куртки. Затем она взяла с полки и похитила 2 упаковки сыра «Тильзитер», 3 упаковки сыра «Российский», 4 упаковки «Голландский», 5 упаковок «Легкий», который положила в корзину. Она передала 5 упаковок сыра «Легкий» и 2 упаковки сыра «Тильзитер» ФИО3, которые тот спрятал под свою куртку, остальные упаковки сыра она спрятала в свою сумку. Чтобы не привлекать внимания продавцов, она взяла 2 твороженных сырка, которые оплатила на кассе, а с похищенными продуктами вместе с ФИО3 скрылись. 

ФИО1 вину в совершении преступления также признал, подтвердил показания ФИО3, пояснив, что они с супругой действительно вместе совершили кражу сыра из магазина «Пятерочка» 9 марта 2021 года. 

Вина подсудимых помимо их признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО28 в ходе следствия показал, что 9 марта 2021 года, около 17 часов, от директора магазина «Пятерочка 8031» Свидетель №1 ему стало известно, что в этот день, при просмотре камер записи видеонаблюдения она увидела, что около 15 часов 30 минут, ранее незнакомые ей мужчина и женщина совершили хищение нескольких упаковок сыра разного наименования, после чего женщина часть похищенного спрятала в свою сумку, а остальное похищенное мужчина спрятал под свою куртку. Он попросил ее сообщить о данном факте в полицию и в этот же день сам написал заявление по данному факту. Им также была просмотрена видеозапись по внешности, телосложению, он опознал ФИО3 и ФИО3, которые ранее, в октябре 2020 года совершили несколько хищений из магазинов «Пятерочка» (т.1,л.д.164-167).

Свидетель Свидетель №1 директор магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> в суде показала, что 9 марта 2021 года, около 15 часов 30 минут, она обратила внимание на находившихся в торговом зале мужчину и женщину. По приметам она вспомнила, что данные лица ранее совершали хищение в других магазинах ООО «Агроторг», это были ФИО3 и ФИО3. Она решила просмотреть видеозапись, при просмотре которой увидела, что ФИО3 и ФИО3 похитили несколько упаковок сыра, при этом несколько упаковок ФИО3 спрятала в свою сумку, а остальное спрятал ФИО3. Когда она просмотрела видеозапись, то Л-вы уже ушли с похищенным из магазина. О случившемся она сообщила ФИО28 При проведении инвентаризации в этот же день, было установлено, что из магазина похищены 19 упаковок различного сыра на общую сумму 1638 рублей 37 копеек без учета НДС. 

Сомневаться в правдивости показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимых в совершенном преступлении. 

В заявлении в УМВД от 9 марта 2021 года, ФИО28 просит привлечь к ответственности лиц, которые 09 марта 2021 года, в 16 часу, совершили хищение товарно – материальных ценностей из магазина «Пятерочка 8031», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.98).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2021 года, осмотрен магазин «Пятерочка 8031», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>». В ходе осмотра изъят компакт диск СD-R с видеозаписью (т.1, л.д. 99-104).

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи из магазина «Пятерочка 8031», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 20 апреля 2021 года, установлено, что 9 марта 2021 года ФИО2 находясь в данном магазине, берет со стеллажей 4 упаковки сыра, которые прячет в правый карман своей куртки. После этого, ФИО3 берет со стеллажей еще несколько упаковок сыра, часть из которых передает ФИО3, а часть оставляет себе. Присутствующие при просмотре подсудимые подтвердили, что на записи они совершают хищение продуктов (т. 2, л.д.137-139, т. 3, л.д.166-169).

В соответствии с актом инвентаризации от 09 марта 2021 года, в магазине «Пятерочка 8031», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача: 2 упаковок сыра «Брест Литовский Финский» фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 78 рублей 25 копеек за пачку, на сумму 156 рублей 50 копеек; 2 упаковок сыра «Брест Литовский Гауда», фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 97 рублей 81 копейка за пачку, на сумму 195 рублей 62 копейки; 2 упаковок сыра «Брест Литовский Тильзитер», фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 97 рублей 81 копейка за пачку, на сумму 195 рублей 62 копейки; 3 упаковок сыра «Брест Литовский Российский», фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 97 рублей 81 копейка за пачку, на сумму 293 рублей 43 копейки; 4 упаковок сыра «Брест Литовский Голландский», фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 78 рублей 25 копеек за пачку, на сумму 313 рублей; 5 упаковок сыра «Брест Литовский Легкий», весом по 200 грамм, по цене 96 рублей 84 копейки за пачку, на сумму 484 рубля 20 копеек (т. 1, л.д.110-111).

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой от 9 марта 2021 года, согласно которой: без учета НДС составляет 2 упаковки сыра «Брест Литовский Финский» фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 78 рублей 25 копеек за пачку, на сумму 156 рублей 50 копеек; 2 упаковки сыра «Брест Литовский Гауда», фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 97 рублей 81 копейка за пачку, на сумму 195 рублей 62 копейки; 2 упаковки сыра «Брест Литовский Тильзитер», фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 97 рублей 81 копейка за пачку, на сумму 195 рублей 62 копейки; 3 упаковки сыра «Брест Литовский Российский», фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 97 рублей 81 копейка за пачку, на сумму 293 рублей 43 копейки;4 упаковки сыра «Брест Литовский Голландский», фасовочного, весом по 200 грамм, по цене 78 рублей 25 копеек за пачку, на сумму 313 рублей; 5 упаковок сыра «Брест Литовский Легкий», весом по 200 грамм, по цене 96 рублей 84 копейки за пачку, на сумму 484 рубля 20 копеек (т. 1, л.д. 112).

Согласно протоколу выемки от 26 марта 2021 года, у представителя потерпевшего ФИО28 изъяты счет - фактуры на похищенное имущество, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 171, т. 3, л.д.171-238).

Представленные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 и ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО3 совершили преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Они осознавали, что незаконно завладевают имуществом из магазина и причиняют потерпевшему ущерб, то есть желали наступления общественно опасных последствий и достигли наступления преступного результата, в виде причинения материального ущерба. 

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует совместный, согласованный характер их действий, направленных на изъятие чужого имущества. При том, своими обоюдными, согласованными действиями подсудимые способствовали достижению общего результата.

Преступление от 29 марта 2021 года в 16 часу магазин «Пятерочка 12502» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что ранее она была привлечена к административной ответственности 11 марта 2021 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в сумме 3000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен. 29 марта 2021 года, в обеденное время около 14 часов, она совершила хищение одной пачки кофе «Якобс» и 5 коробок конфет «Мерси» из магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Ватутина, д. 15, которые сложила себе в сумку пока её никто не видел, после чего на кассе оплатила упаковку сахара, чтобы не вызвать подозрения со стороны продавцов и вышла из магазина не оплатив кофе и конфеты. 

Вина подсудимой помимо её признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО30 в ходе следствия показал, что он курирует сеть магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных в гор. Старый Оскол. 29 марта 2021 года он узнал от 

<

данные изъяты> - Свидетель №5, что около 15 часов 30 минут 29 марта 2021 года в магазине неустановленное лицо совершило хищение пяти коробок MERCI 250 гр., стоимостью 154 рублей 10 копеек за одну упаковку без учета НДС и одной банки кофе JACOBS растворимый 240 гр., стоимостью 279 рублей 99 копеек без учета НДС. В этот же день он обратился с заявлением в полицию (т. 2, л.д.182).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что она работает в ООО «Агроторг», в 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка 12502», по адресу: 

<

адрес>. 29 марта 2021 года около 19 часов, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ранее незнакомая ей молодая женщина, на вид 26-27 лет, плотного телосложения, одета в куртку черного цвета, юбку черного цвета до колен, сапоги черного цвета, без головного убора, волос черный, до плеч, в очках, примерно в 15 часов 15 минут похитила 5 наборов шоколадных конфет «MERCI», весом по 250 грамм, 1 пачку кофе растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», весом 240 грамм, при этом похищенное положила в сумку черного цвета, находившуюся при ней. О факте хищения она сообщила ФИО30 При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина похищены 5 наборов шоколадных конфет «MERCI», весом по 250 грамм, по цене 154 рубля 10 копеек за один набор, на сумму 770 рублей 50 копеек; 1 пачка кофе растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», весом 240 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 1050 рублей 49 копеек, без учета НДС (т.3,л.д.85-86).

Свидетель ФИО1 муж подсудимой в суде показал, что 29 марта 2021 года, его супруга находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение кофе и конфет, о чем он узнал от неё. 

Сомневаться в правдивости показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимой в совершенном преступлении. 

В заявлении в УМВД от 29 марта 2021 года ФИО30 просит привлечь к ответственности лицо, которое 29 марта 2021 года, в 16 часу, совершило хищение товарно – материальных ценностей из магазина «Пятерочка 12502», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.148).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2021 года, осмотрен магазин «Пятерочка 12502», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт диск СD-R с видеозаписью (т.2, л.д. 149-152).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 23 апреля 2021 года, следователем была осмотрена данная видеозапись и установлено, что ФИО2, одетая в куртку темного цвета, юбка черного цвета до колен, сапоги черного цвета, без головного убора, волос до плеч, темного цвета, 29 марта 2021 года в 15 часов 12 минут, берет со стеллажей магазина «Пятерочка 12502», расположенного по адресу: 

<

адрес> пачку кофе «Якобс Монарх» и конфеты «Мерси» и кладет себе в сумку, после чего выходит из магазина не оплатив товар (т. 3, л.д.166-169).

Факт недостачи в магазине «Пятерочка 12502», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес> 5 наборов шоколадных конфет «MERCI», весом по 250 грамм, по цене 154 рубля 10 копеек за один набор, на сумму 770 рублей 50 копеек; 1 пачки кофе растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», весом 240 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек, подтверждается актом инвентаризации от 29 марта 2021 года (т. 2, л.д.157-161).

Стоимость товара подтверждается справкой от 29 марта 2021 года, согласно которой стоимость - 5 наборов шоколадных конфет «MERCI», весом по 250 грамм, без учета НДС составила 154 рубля 10 копеек за один набор, на сумму 770 рублей 50 копеек; 1 пачки кофе растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», весом 240 грамм, 279 рублей 99 копеек, (т. 2, л.д. 162).

В силу протокола выемки от 22 апреля 2021 года, у представителя потерпевшего ФИО30 была изъята товарно-транспортная накладная на похищенное имущество, которая в дальнейшем осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 76, л.д.171-238).

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2021 года. Наказание в виде штрафа не исполнено (т.3 л.д.37-38).

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью и мотивом, тайно изъяла чужое имущество, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Подсудимая совершила преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Она осознавала, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желала наступления общественно опасных последствий и достигла наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба ООО «Агроторг».

По преступлению от 29 марта 2021 год магазин Магнит «Пъедестал» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что она ранее привлекалась к административной ответственности 11 марта 2021 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в сумме 3000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен. Подтвердила, что 29 марта 2021 года в 16 часу, она похитила из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> одну бутылку коньяка «КиНовский», емкостью 0,5 литров, который спрятала в свою сумку и вышла с похищенным из магазина. О краже она сообщила ФИО1 

Вина подсудимой помимо её признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО46 ведущий специалист службы экономической безопасности сети магазинов «Магнит» АО «Тандер», расположенных на территории Старооскольского городского округа Белгородской области в ходе следствия показал, что 29 марта 2021 года, от работников магазина Магнит «Пъедестал» ему стало известно, что около 15 часов 30 минут этого же дня с торгового стеллажа с алкогольной продукцией ранее была похищена бутылка коньяк «КиНовский» 5 лет 40% объемом 0,5 л стоимостью 320 рублей 72 копейки. Таким образом, АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 320 рублей 72 копейки (т. 2, л.д.223-224).

Свидетель Свидетель №6 товаровед магазина Магнит «Пьедестал», по адресу: 

<

адрес> ходе следствия показала, что 29 марта 2021 года, в 19 часу при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что примерно в 15 часов 30 минут, ранее незнакомая ей молодая женщина, на вид 26-27 лет, похитила 1 бутылку спиртного. О данном факте она сообщила в полицию и ФИО52 При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина похищена одна бутылка коньяка «КиНовского», емкостью 0,5 литров, стоимостью 320 рублей 72 копейки без учета НДС (т.3,л.д. 87-88).

Свидетель ФИО1 супруг подсудимой показал, что со слов ФИО2 узнал, что она похитила из магазина Магнит, по адресу: 

<

адрес>, одну бутылку коньяка.

Сомневаться в правдивости показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимой в совершенном преступлении. 

В заявлении в УМВД от 07 апреля 2021 года ФИО5 просит привлечь к ответственности лицо, которое 29 марта 2021 года, в 16 часу, совершило хищение товарно – материальных ценностей из магазина Магнит «Пъедестал», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.191).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года, был осмотрен магазин Магнит «Пъедестал», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт диск СD-R с видеозаписью (т.2, л.д. 194-198).

В ходе просмотра следователем видеозаписи из магазина Магнит, что следует из протокола от 23 апреля 2021 года, установлено, что ФИО2, одетая в куртку темного цвета, юбка черного цвета до колен, сапоги черного цвета, без головного убора, волос до плеч, темного цвета, берет со стеллажей магазина Магнит «Пъедестал», расположенного по адресу: 

<

адрес> одну бутылку коньяка, которую спрятала в свою сумку (т. 3, л.д.166-169).

Факт недостачи в магазине Магнит «Пъедестал», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

адрес> одной бутылки коньяка «КиНовский», емкостью 0,5 литров, стоимостью 320 рублей 72 копейки, подтверждается актом инвентаризации от 29 марта 2021 года (т. 2, л.д.205-206).

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой от 29 марта 2021 года, согласно которой, стоимость товарно – материальных ценностей без учета НДС составляет: 1 бутылка коньяка «КиНовский», емкостью 0,5 литров, стоимостью 320 рублей 72 копейки (т. 2, л.д. 207).

У представителя потерпевшего ФИО30 была изъята товарно-транспортная накладная на похищенное имущество, что следует из протокола выемки от 22 апреля 2021 года, которая осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 78, л.д.171-238).

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2021 года. Наказание в виде штрафа не исполнено (т.3 л.д.37-38).

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью и мотивом, тайно изъяла чужое имущество, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Подсудимая совершила преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Она осознавала, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желала наступления общественно опасных последствий и достигла наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба АО «Тандер».

По преступлению от 29 марта 2021 года в 16 часу магазин Магнит «Аккордный» АО «Тандер» 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что 29 марта 2021 года, в 16 часу, она предложила мужу совершить хищение из магазина «Магнит» на 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина, они похитили 14 упаковок различного сыра, которые она спрятала в свою сумку. Направляясь к кассовой зоне, они проходили мимо стеллажей с парфюмерией, и она увидела, что ФИО3 взял с полки два флакона дезодоранта «Олд спайс», которые положил в карманы своей куртки. После этого, они прошли с похищенным через кассовую зону, не оплатив товар. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления также признал, подтвердил показания ФИО3 о том, что они совместно с супругой находясь в магазине Магнит на 

<

адрес> совершили хищение сыра и дезодоранта.

Вина подсудимых помимо их признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО29 в ходе следствия показал, что он работает 

<

данные изъяты> АО «Тандер». 29 марта 2021 года в вечернее время, от 

<

данные изъяты> Магнит «Аккордный» Свидетель №2 ему стало известно, что в этот день, при просмотре камер записи видеонаблюдения она обнаружила, что в 16 часу, ранее незнакомые мужчина и женщина совершили хищение нескольких упаковок сыра разного наименования и двух дезодорантов «Олд спайс», при этом часть похищенного женщина спрятала в свою сумку, а остальное похищенное мужчина спрятал под свою куртку. На следующий день, он написал заявление в УМВД России по г. Старому Осколу по данному факту. В результате хищения указанных товарно-материальных ценностей АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2101 рубль 34 копейки без учета НДС (т.2,л.д.106-109).

Свидетель Свидетель №2 

<

данные изъяты> Магнит «Аккордный», по адресу: 

<

адрес> ходе следствия показала, что 29 марта 2021 года около 17 часов, при просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, что в 16 часу, в торговый зал магазина вошли женщина и мужчина, и подойдя к стеллажам с сыром, мужчина, держа в одной руке корзину, взял несколько упаковок сыра, подошел к женщине, которая стояла около стеллажей с колбасными изделиями, и передал сыр, который она положила в свою женскую сумку. Затем мужчина отошел и, вернувшись, вновь передал женщине несколько упаковок сыра. После этого, проходя мимо стеллажей с бытовой химией, мужчина взял с полки два дезодоранта, которые положил в карманы своей куртки. О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности АО «Тандер» ФИО29 В этот же день, была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что из магазина похищены 7 упаковок сыра DANKE «GOUDA GOLD», весом по 250 грамм, по цене 87 рублей 79 копеек за пачку, на сумму 614 рублей 53 копейки; 6 упаковок сыра «PARMESAN» Карлов Двор, весом по 200 грамм, по цене 131 рубль 73 копейки за пачку, на сумму 790 рублей 38 копеек; 0, 898 грамм сыра «Магнит Тильзитер», по цене 324 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на сумму 291 рубль 45 копеек; два флакона дезодоранта «ОLD SPICE», по цене 202 рубля 49 копеек за один флакон, на сумму 404 рубля 98 копеек (т.1 л.д. 205-207).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимых в совершенном преступлении. 

В заявлении в УМВД от 30 марта 2021 года, ФИО29 просит привлечь к ответственности лиц, которые 29 марта 2021 года, в 16 часу, совершили хищение товарно – материальных ценностей из магазина Магнит «Аккордный», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.104).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2021 года, осмотрен магазин Магнит «Аккордный», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъят компакт диск СD-R с видеозаписью (т.1, л.д. 178-181).

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи от 20 апреля 2021 года, следователем была осмотрена видеозапись, в ходе просмотра которой он установил, что 29 марта 2021 года, в 15 часов 37 минут, около стеллажей с товарами в магазине Магнит «Аккордный», по адресу: 

<

адрес>, находится ФИО2, в это время к ней подходит ФИО1 и передает ей несколько упаковок сыра, которые та прячет в свою сумку. После этого, ФИО2 и ФИО1 проходят мимо стеллажей с парфюмерией, где ФИО1 берет с полки два дезодоранта и прячет их в карманы куртки. Присутствующий при осмотре ФИО3 и ФИО3 подтвердили, что это они похищают сыр и два дезодоранта «Олд спайс» из данного магазина (т. 2, л.д. 137-130, т. 3, л.д.166-169).

Факт недостачи 7 упаковок сыра DANKE «GOUDA GOLD», весом по 250 грамм, по цене 87 рублей 79 копеек за пачку, на сумму 614 рублей 53 копейки; 6 упаковок сыра «PARMESAN» Карлов Двор, весом по 200 грамм, по цене 131 рубль73 копейки за пачку, на сумму 790 рублей 38 копеек; 0, 898 грамм сыра «Магнит Тильзитер», по цене 324 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на сумму 291 рубль 45 копеек; два флакона дезодоранта «ОLD SPICE», по цене 202 рубля 49 копеек за один флакон, на сумму 404 рубля 98 копеек, подтверждается актом инвентаризации от 29 марта 2021 года, проведенной в магазине Магнит «Аккордный», по адресу: 

<

адрес>(т. 1, л.д.187-188).

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой от 29 марта 2021 года, согласно которой, стоимость без учета НДС 7 упаковок сыра DANKE «GOUDA GOLD», весом по 250 грамм, составила 87 рублей 79 копеек за пачку, на общую сумму 614 рублей 53 копейки; 6 упаковок сыра «PARMESAN» Карлов Двор, весом по 200 грамм, по цене 131 рубль73 копейки за пачку, на общую сумму 790 рублей 38 копеек; 0, 898 грамм сыра «Магнит Тильзитер», по цене 324 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 291 рубль 45 копеек; двух флаконов дезодоранта «ОLD SPICE», по цене 202 рубля 49 копеек за один флакон, на сумму 404 рубля 98 копеек (т. 1, л.д. 189).

Согласно протоколу выемки от 13 апреля 2021 года, у представителя потерпевшего ФИО29 были изъяты счет - фактуры на похищенное имущество, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 113, т. 3, л.д.171-238).

Представленные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 и ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО3 совершили преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Они осознавали, что незаконно завладевают имуществом из магазина и причиняют потерпевшему ущерб, то есть желали наступления общественно опасных последствий и достигли наступления преступного результата, в виде причинения материального ущерба. 

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует совместный, согласованный характер их действий, направленных на изъятие чужого имущества. При том, своими обоюдными, согласованными действиями подсудимые способствовали достижению общего результата.

По преступлению от 29 марта 2021 года в 18 часу магазин Магнит «Кирибальти» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по данному преступлению признала и показала, что 29 марта 2021 года, около 17 часов, она с мужем по договоренности решили совершить кражу из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данном магазине ФИО1, взял 6 банок икры в жести и стекле и передал ей, которые она спрятала в свою сумку. После этого они взяли бутылку пива и упаковку ветчины, которые решили оплатить на кассе, чтобы не вызвать подозрения. Когда она расплачивалась за товар, который был в корзине, к ним подошла сотрудница магазина и поинтересовалась, весь ли товар она оплатила и попросила ее продемонстрировать содержимое сумки. Поскольку сумка не была застегнута, то она догадалась, что сотрудник магазина увидела, как они украли икру. Она ответила отказом и стала направляться к выходу, удерживая при себе похищенное. Работник магазина схватила ее правой рукой за левую руку, удерживая и требуя, чтобы она показала содержимое сумки, однако она, продолжая удерживать при себе сумку, оттолкнула работника магазина и правой рукой нанесла ей удар в область правого предплечья. ФИО3 также стал отталкивать от нее работника магазина, хватая за руки, чтобы та не смогла помещать им выйти и скрыться с похищенным. После чего они смогли убежать с похищенным на улицу и пошли в сторону завода АТЭ. Когда они подходили к остановке, их догнали две сотрудницы данного магазина, одна из которых была женщина, пытавшаяся их задержать Потерпевший №1 и вновь стали требовать вернуть похищенную икру. Потерпевший №1 схватилась рукой за ручки ее сумки, где лежали похищенные банки с икрой, она выдернула сумку из рук и убежала. Вскоре её догнал ФИО3 и пояснил, что отдал работникам магазина одну банку икры, которую спрятал в кармане своей одежды, после чего передал ей еще одну банку красной икры в жестяной банке. Придя домой, они употребили в пищу 3 банки икры, а оставшиеся четыре банки хотели продать. Сложив в пакет оставшуюся икру, на следующий день она вместе с ФИО3 вышли из дома, чтобы ее реализовать, однако в районе 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты 4 банки икры. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также признал вину в совершении преступления, подтвердил показания ФИО2, дополнив, что в магазине он похитил 8 банок разной икры, из которых две в жестяных банках он спрятал в карманы своих брюк, а остальные 6 банок, передал ФИО3, которые та спрятала в свою сумку. Чтобы не вызвать подозрения продавцов, они приобрели 1 бутылку пива и ветчину, которую ФИО3 стала оплачивать на кассе. В это время к ним подошла сотрудница магазина и стала интересоваться, весь ли товар они оплатили и попросила показать ФИО3 содержимое сумки, на что та ответила отказом и пошла к выходу. Затем сотрудница магазина пошла следом за ФИО3 и схватила её за руку не давая пройти к выходу. Он стоял рядом с ФИО3 и не желая возвращать похищенное, встал перед ФИО3 и стал придерживать работника магазина, отталкивая ее руками, чтобы та не смогла помешать им выйти из магазина. Выйдя из магазина с похищенной икрой, они с ФИО3 направились к автобусной остановке в р-не завода «СОАТЭ» ул. Ватутина. Когда они подошли к остановке, их догнали две сотрудницы данного магазина и снова начали требовать вернуть похищенную икру, при этом одна из сотрудниц – та, что задержала их в магазине, стала вырывать сумку у ФИО3, требуя вернуть товар. В процессе этого, ФИО3, вырвав сумку и убежала, а он, оттолкнув руками работника магазина, достал из кармана брюк и отдал продавцам 1 банку красной икры в жести, после чего убежал вслед за ФИО3. 

Вина подсудимых помимо их признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО29 специалист службы безопасности АО «Тандер» в ходе следствия показал, что 29 марта 2021 года в вечернее время, от 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ему стало известно, что в этот день, в 18 часу, ранее незнакомые мужчина и женщина похитили из магазина восемь банок разной икры, которые женщина спрятала в свою сумку. Потерпевший №1 пыталась их задержать и вернуть похищенное. Женщина и мужчина оказали сопротивление, при этом женщина ударила ее по руке, причинив физическую боль, а мужчина ее отталкивал. После чего мужчина и женщина скрылись с похищенным. Потерпевший №1 и продавец Свидетель №4 догнали вышеуказанных лиц и вновь потребовали вернуть похищенное, однако те стали их оскорблять и мужчина оттолкнул Потерпевший №1 руками, при этом передал ей одну похищенную банку с икрой, а с остальным похищенным скрылись. О данном факте Потерпевший №1 сообщила в полицию (т.2 л.д.106-109).

Потерпевшая Потерпевший №1 

<

данные изъяты> Магнит «Кирибати», принадлежащего АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес> ходе следствия показала, что 29 марта 2021 года около 17 часов 20 минут, она находилась в торговом зале у кассы. В это время к ней подошла незнакомая ранее девушка и пояснила, что обратила внимание в торговом зале на мужчину и женщину, которые брали с полок банки с икрой и прятали их в сумку. Она сразу же просмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, как женщина и мужчина, находятся около стеллажей с икрой, при этом мужчина взял с холодильника примерно 6-7 банок с икрой небольшой емкости и часть банок спрятал в карманы своей одежды, а остальные женщина спрятала в свою женскую сумку. Она подошла к кассе, куда также подошли вышеуказанные лица для оплаты товара находящегося у них в корзине, а именно бутылку пива и ветчину. Она стояла рядом и увидела в приоткрытой сумочке женщины две банки икры небольшой емкости. Она поинтересовалась, весь ли товар они оплатили, и попросила продемонстрировать содержимое сумки, на что женщина ответила отказом и вместе с мужчиной направилась к выходу. Она попыталась остановить женщину, и схватила её за руку, не давая последней выйти с похищенным, на что женщина оттолкнула ее и правой рукой нанесла ей удар в область правой руки, причинив физическую боль. Мужчина стал ее отталкивать, хватая за руки, причиняя ей физическую боль и высказывая в ее адрес оскорбления, после чего оба вышли из магазина. Она подошла к полкам, где находились банки с икрой, и обнаружила, что одна полка полностью пустая. Она попросила продавца Свидетель №4 вместе с ней попробовать догнать данных мужчину и женщину, как позже ей стало известно ФИО3 и ФИО3 и забрать у них похищенное. Вдвоем они выбежали из магазина и увидели, что Л-вы шли в сторону завода «АТЭ». Они догнали их в районе завода и вновь потребовали вернуть похищенные банки с икрой, однако последние ответили, что у них ничего нет, при этом она подошла к ФИО3 и схватилась рукой за сумку, однако та выдернула сумку и убежала. ФИО3 стал её отталкивать, хватая за руки и толкнув руками в грудь, после чего достал из кармана своей куртки одну банку икры красной в жестяной банке емкостью 95 грамм и передал ей, после чего скрылся. Она и Свидетель №4 вернулись в магазин и сообщили о случившемся в полицию и представителю службу безопасности ФИО29 (т. 2, л.д.83-85)

Свидетель Свидетель №4 

<

данные изъяты> магазина Магнит «Кирибати», в ходе следствия дала аналогичные показания по обстоятельствам дела, подтвердив, что Потерпевший №1 пыталась отнять у Л-вых похищенную икру из магазина, они вдвоем их догнали на улице в районе остановки, где ФИО3 отдал одну банку икры, а с остальным похищенным Л-вы скрылись (т.1,л.д. 97-98).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимых, потерпевших и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимых в совершенном преступлении. 

В заявлении в УМВД от 06 апреля 2021 года ФИО29 просит привлечь к ответственности лиц, которые 29 марта 2021 года, в 18 часу, совершили хищение товарно – материальных ценностей из магазина Магнит «Кирибальти», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.50).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2021 года, осмотрен магазин Магнит «Кирибальти», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъят компакт диск СD-R с видеозаписью (т.2, л.д. 51-52).

Изъятый диск был осмотрен следователем, что следует из протокола смотра видеозаписи от 20 апреля 2021 года, в ходе просмотра которого установлено, что 29 марта 2021 года, в 17 часов 19 минут, около стеллажей с товарами в магазине Магнит «Кирибальти», по адресу: 

<

адрес> находится ФИО3, где берет товар с полки и складывает в корзину, после чего отходит от стеллажей и прячет в карманы брюк. Затем ФИО3 подходит к ФИО3 и передает ей несколько банок икры, которые та прячет в свою сумку. Затем в 17 часов 25 минут Л-вы подходят к кассе, куда подходит сотрудник магазина. Работник магазина что-то говорит ФИО3 и хватает ту правой рукой за левую руку, не давая пройти к выходу из магазина. В ответ на это, ФИО3, удерживая при себе сумку черного цвета, наносит один удар правой рукой в область правого предплечья работника магазина, отталкивая её. В это время ФИО3 становиться перед ФИО3, напротив работника магазина и хватает её за руки, отталкивая, после чего уходят из магазина (т. 2, л.д.137-139, т. 3, л.д.166-169).

Согласно протокола личного досмотра от 30 марта 2021 года, у ФИО2 изъяты 4 банки икры: 2 банки икры горбуши лососевой зернистой весом по 90 гр. в стеклянных банках, 1 банка икры красной весом 95 грамм в жестяной банке, 1 банка икры нерки лососевой зернистой весом 90 гр.в стеклянной банке (т.2, л.д.59-60).

В соответствии с актом инвентаризации от 29 марта 2021 года, в магазине Магнит «Кирибальти», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача 2 банок икры горбуши лососевой зернистой весом по 90 гр. в стеклянных банках, по цене 370 рублей 83 копейки за одну банку, на сумму 741 рубль 66 копеек; 2 банок икры красной весом по 95 грамм в жестяных банках по цене 262 рубля 50 копеек за одну банку, на сумму 525 рублей; 3 банки икры лососевой зернистой натуральной весом по 75 грамм в жестяных банках, по цене 220 рублей 83 копейки за одну банку, на сумму 662 рубля 49 копеек; 1 банка икры нерки лососевой зернистой весом 90 грамм в стеклянной банке, стоимостью 370 рублей 83 копейки (т. 2, л.д.63-64).

Стоимость товара подтверждается справкой от 29 марта 2021 года, согласно которой, стоимость 2 банок икры горбуши лососевой зернистой весом по 90 гр.в стеклянных банках, по цене 370 рублей 83 копейки за одну банку, на сумму 741 рубль 66 копеек без учета НДС; 2 банок икры красной весом по 95 грамм в жестяных банках по цене 262 рубля 50 копеек за одну банку, на сумму 525 рублей; 3 банок икры лососевой зернистой натуральной весом по 75 грамм в жестяных банках, по цене 220 рублей 83 копейки за одну банку, на сумму 662 рубля 49 копеек; 1 банки икры нерки лососевой зернистой весом 90 грамм в стеклянной банке, стоимостью 370 рублей 83 копейки (т. 2, л.д.65).

Согласно протоколу выемки от 13 апреля 2021 года, у представителя потерпевшего ФИО29 были изъяты счет - фактуры на похищенное имущество, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 113, т. 3, л.д.171-238).

В соответствии с протоколом осмотра от 13 апреля 2021 года осмотрены изъятые в ФИО3 4 банки икры: 2 банки икры горбуши лососевой зернистой весом по 90 гр. в стеклянных банках, 1 банка икры красной весом 95 грамм в жестяной банке, 1 банка икры нерки лососевой зернистой весом 90 грамм в стеклянной банке, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствам (т. 2, л.д.114-116).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших в суде, свидетелей обвинения в ходе предварительного следствия, протоколы следственных действий, иные доказательства, изложенные в приговоре получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 и ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья.

ФИО3 и ФИО3 совершили преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Они осознавали, что их незаконные действия очевидны для директора магазина, что они незаконно завладевают имуществом из магазина и причиняют потерпевшему ущерб, то есть желали наступления общественно опасных последствий и достигли наступления преступного результата, в виде причинения материального ущерба. 

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует совместный, согласованный характер их действий, направленных на изъятие чужого имущества. При том, своими обоюдными, согласованными действиями подсудимые способствовали достижению общего результата.

Квалифицирующий признак "с применением насилия, не опасного для здоровья" в деянии подсудимых также нашел свое подтверждение в судебном заседании, что с целью завладения чужим имуществом в свою пользу, подсудимые с силой отталкивали потерпевшую, а также ФИО3 ударила по руке Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

По преступлению от 01 апреля 2021 года гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что 1 апреля 2021 года, около 18 часов, она находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном на цокольном этаже ТЦ «ФИО11», где похитила 7 упаковок сыра и 3 палки колбасы «Московская», которые вначале положила в продуктовую корзину, а затем переложила в свою сумку. После чего она прошла через кассовую зону, не намереваясь оплачивать похищаемое, и около кассы её остановила женщина – охранник магазина, которая попросила достать из сумки похищенный товар, что она и сделала.

Вина подсудимой помимо её признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО32 работающий ведущим специалистом службы экономической безопасности АО «Тандер», магазинов «Магнит», расположенных на территории города Старый Оскол Белгородской области в ходе следствия показал, что 1 апреля 2021 года от сотрудников охраны гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес> ему стало известно, что около 18 часов 25 минут на выходе из магазина была задержана девушка, которая пыталась похитить колбасу Московскую, стоимостью 484 рубля 53 копейки за 1 кг., весом 1,566 кг. на общую сумму 758 рублей 77 копеек; сыр Брест-Литовск классический 45 % 500 гр. стоимостью 258 рублей 56 копеек за упаковку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 034 рубля 24 копейки; сыр CHEESE GALLERY Лайт 20% 250 гр., стоимостью 152 рубля 32 копейки за упаковку, в количестве 3 штук, на общую сумму 456 рублей 96 копеек. Таким образом, АО «Тандер» мог бы быть причинен ущерб на сумму 2249 рублей 97 копеек (т. 3, л.д.54).

Свидетель ФИО19 

<

данные изъяты> АО «Тандер» в Гипермаркете «Магнит», по адресу: г. 

<

адрес> ходе следствия показала, что 01 апреля 2021 года, около 18 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте и просматривала видеозапись с камер наблюдения. При просмотре видеозаписи ее внимание привлекла ранее незнакомая молодая женщина, которая положила в продуктовую корзину 3 палки колбасы, 7 упаковок сыра, а затем переложила данный товар в свою женскую сумку. Она сразу же перезвонила Свидетель №8 – 

<

данные изъяты> Вскоре в служебную комнату вошли Свидетель №8 и женщина, которая представилась ФИО2 и, открыв сумку, достала и выложила похищенный товар 4 упаковки сыра «Брест Литовский» весом по 500 грамм, три упаковки сыра «CHEESE GALLERY» и 3 палки колбасы «Московской» общим весом 1кг. 566 грамм. О данном факте она сообщила в полицию и специалисту службы безопасности ФИО32 Поскольку товарный вид данных продуктов утерян не был, целостность упаковок не нарушена, то они сразу же вновь выставили его на продажу и в дальнейшем товар был реализован (т.3,л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №8 работающая 

<

данные изъяты> в Гипермаркете «Магнит», по адресу: 

<

адрес> суде показала, что 1 апреля 2021 года она находилась на рабочем месте, и примерно в 18 часов 40 минут ей позвонила ФИО19 и пояснила, что, просматривая видеозапись с камер наблюдения, обнаружила, что молодая женщина плотного телосложения, одета в куртку черного цвета, волос черный, в очках, похищает колбасу и сыр и складывает их в свою сумку. По приметам она увидела данную женщину, которая подходила к кассовой зоне, при этом в продуктовой корзинке товара не было, однако ее женская сумка была плотно утрамбована. Она остановила подсудимую и попросила выложить похищенный товар из сумки, на что ФИО3 стала возмущаться. Они с ФИО3 прошли в служебную комнату для досмотра, где та достала из сумки и выложила 7 упаковок различного сыра и 3 палки колбасы «Московской». Затем на место была вызвана полиция.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что 1 апреля 2021 года, около 18 часов, он с ФИО2 находился в районе ТЦ «ФИО11» 

<

адрес>. В это время они собирались ехать домой, но ФИО2 предложила ему зайти в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «ФИО11», чтобы купить продукты питания, на что он согласился. Пройдя в торговый зал магазина, он ходил по залу. Когда он увидел, что ФИО2 проходит кассовую зону, то также стал выходить из торгового зала. В это время он увидел, что к ФИО3 подошла женщина –охранник магазина, с которой та пошла в служебное помещение. После ФИО3 ему сказала, что она хотела похитить колбасу и сыр, которые спрятала в свою сумку, но вернула похищенное. 

Сомневаться в правдивости показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимой в совершенном преступлении. 

В заявлении в УМВД от 01 апреля 2021 года ФИО32 просит привлечь к ответственности лицо, которое 01 апреля 2021 года, в 19 часу, пыталось похитить товарно – материальные ценности из гипермаркета «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д.7).

В ходе просмотра следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО2 при выходе из гипермаркета задержана охранником магазина и выкладывает из своей сумки три палки колбасы и несколько упаковок сыра (т. 3, л.д.166-169).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2021 года, был осмотрен гипермаркет «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт диск СD-R с видеозаписью (т.3, л.д. 8-14).

Стоимость товара, который пыталась похитить ФИО3 подтверждается справкой от 01 апреля 2021 года, согласно которой, стоимость без учета НДС составляет: 4 упаковок сыра Брест Литовский, весом по 500 грамм, 258 рублей 56 копеек за одну упаковку, на сумму 1034 рубля 24 копейки; 3 упаковок сыра «CHEESE GALLERY», весом по 250 грамм, по цене 152 рубля 32 копейки за одну упаковку, на сумму 456 рублей 96 копеек; 1 кг. 566 грамм колбасы «Московской» в вакуумной упаковке, по цене 484 рубля 53 копейки, на сумму 758 рублей 77 копеек. Общая сумма-2249 рублей 97 копеек (т. 3, л.д. 21).

У представителя потерпевшего ФИО32 были изъяты счет фактуры на похищаемое имущество, что подтверждается протоколом выемки от 22 апреля 2021 года (т. 3, л.д. 74).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 24 апреля 2021 года, осмотрены счет – фактуры, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 3, л.д.171-238).

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2021 года. Наказание в виде штрафа не исполнено (т.3 л.д.37-38).

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью и мотивом, тайно пыталась изъять чужое имущество, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая имущество, принадлежащее АО «Тандер», ФИО3 осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность причинения материального ущерба и желала наступления этих последствий в целях собственного обогащения, однако не добилась их наступления по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

По преступлению от 14 мая 2021 года магазин «Перекресток», принадлежащего АО ГД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершения преступления признала и показала, что 14 мая 2021 года, она вместе с ФИО3 по договоренности находясь в ТЦ «Перекресток», по адресу: 

<

адрес> совершили хищение рыбы, она взяла с прилавка 7 вакуумных упаковок рыбы, которые они разделили между собой. Она спрятала себе в сумку 5 вакуумных упаковок рыбы, а две упаковки ФИО3 спрятал себе под одежду. Затем с похищенным имуществом, она вместе е мужем вышла из магазина, минуя кассовую зону.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления также признал, подтвердил показания ФИО3, пояснив, что он и его жена действительно совместно похитили в магазине «Перекресток» на 

<

адрес> семь упаковок рыбы в вакуумных упаковках, разделив упаковки между собой, после чего вышли из магазина, не заплатив за товар. 

Вина подсудимых помимо их признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО40 начальник службы безопасности в СМ «Дубрава» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе следствия показал, что 14 мая 2021 года он находился па рабочем месте. Около 16 часов, к нему подошла, 

<

данные изъяты> ФИО20 и сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета, увидела, как молодая пара поохищает 5 упаковок вакуумной рыбы, которые девушка кладет к себе в сумку, после чего, отходят от данного стеллажа, но в руках у парня находятся еще 2 упаковки вакуумной рыбы, которые кладет к себе под куртку. Зачем, минуя кассовую зону, вышли из торгового зала магазина с похищенным имуществом. Как в последующем ему стало известно, данное имущество похитили ФИО2 и ФИО1 Таким образом, в результате хищения указанных товарно-материальных ценностей АО «"Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2547 рублей 79 копеек без учета НДС (л.д. 64-66).

Свидетель ФИО21 в суде показала, что 14 мая 2021 года в магазине «Перекресток» была обнаружена недостача рыбной продукции. Директор совместно с сотрудником рыбного отдела произвел выборочную инвентаризацию рыбной гастрономии, в ходе которой было установлено, что не хватает 5 вакуумных упаковок рыбы «Форель радужная», слабосоленая, филе кусок весом 300 грамм, и 2 упаковки « Меридиан Форель» филе кусок слабо соленая, весом 250 грамм. После этого, она просмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, как молодая пара, находясь в торговом зале возле стеллажа с рыбной продукцией, выбирают рыбу. После чего девушка кладет к себе в сумку 5 вакуумных упаковок рыбы, а мужчина 2 упаковки прячет себе под куртку. Затем минуя кассовую зону, они вышли из торгового зала магазина с похищенным имуществом. 

Сомневаться в правдивости показаний подсудимых, потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимых в совершенном преступлении. 

Согласно сообщению от 26 мая 2021 года дежурного ДЧ №1 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО48., 26 мая 2021 года, в 14 часов 03 минуты, ФИО20 сообщила о том, что в период времени с 14 часов до 15 часов 14 мая 2021 года, неизвестные лица из магазина АО «Торговый Дом «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес> совершили хищение товарно-материальных ценностей па сумму 2547 рублей 79 копеек (л.д. 4).

В заявлении в УМВД от 28 мая 2021 года ФИО40 просит привлечь к ответственности лиц, которые 14 мая 2021 года, в период времени с 14 часов до 15 часов, совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток», принадлежащего ДО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествии от 26 мая 2021 года, был осмотрен магазин «Перекресток», принадлежащий АО Торговый Дом «Перекресток», расположенный но адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (л.д. 11-16).

В ходе просмотра следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» изъятой в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2021 года, что следует из протокола от 02 июня 2021 года, установлено, что 14 мая 2021 года в 15 часу, ФИО1 и ФИО2 похищают со стеллажей магазина «Перекресток», 7 упаковок вакуумной рыбы «форель». Присутствующие при осмотре Л-вы узнали себя и подтвердили, что это именно они совместно совершили хищение 7-ми упаковок рыбы из данного магазина (л.д.85-87)

Факт недостачи в магазине «Перекресток», принадлежащем АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 5-ти вакуумных упаковок рыбы «Форель радужная», слабосоленая филе кусок весом 300 грамм; 2-х вакуумных упаковок рыбы «Меридиан Форель» филе кусок слабосоленая, весом 250 грамм подтверждается актом инвентаризации от 14 мая 2021 года (л.д.43).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости товара от 14 мая 2021 года, согласно которой 5 вакуумных упаковок рыбы «Форель радужная», слабосоленая, филс кусок весом 300 грамм каждая по цене 377 рублей 21 копейка за упаковку, на общую сумму 1886 рублей 05 копеек; 2 вакуумных упаковок рыбы «Меридиан Форель» филе кусок слабосоленая, весом 250 грамм каждая, по цене 330 рублей 87 копеек за одну упаковку, на общую сумму 661 рубль 74 копейки. Общая стоимость - 2547 рублей 79 копеек (л.д. 36).

В соответствии с товарно-транспортными накладными №884750 от 12 мая 2021 года, №883989 от 05 мая 2021 года, стоимость одной вакуумной упаковки рыбы «Форель радужная» слабосоленая, филе кусок весом 300 грамм, без учета НДС, составляет 377 рублей 21 копейка; одной вакуумной упаковки рыбы «Форель Меридиан» слабосоленая, филе кусок весом 250 грамм, без учета НДС, составляет 330 рублей 87 копеек (л.д. 37-39, л.д. 40-42).

Представленные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 и ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО3 совершили преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Они осознавали, что незаконно завладевают имуществом из магазина и причиняют потерпевшему ущерб, то есть желали наступления общественно опасных последствий и достигли наступления преступного результата, в виде причинения материального ущерба. 

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует совместный, согласованный характер их действий, направленных на изъятие чужого имущества. При том, своими обоюдными, согласованными действиями подсудимые способствовали достижению общего результата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семьи. 

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, служил в 

<

адрес>. Работает в ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Имеют на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений по каждому из преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как у него не погашена судимость по приговору от 16 июня 2020 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений по каждому из преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку у нее не погашена судимость по приговору от 9 октября 2020 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельства совершения преступлений изобличающих друг друга, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимых в целом характеризующихся положительно, в связи с чем считает возможным назначить им наказание без учета требований рецидива преступлений и правил ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО1 с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), применительно к лишению свободы, в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) применительно к лишению свободы, а также ст. 158.1 УК РФ (три преступления) более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст.161 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, применительно к лишению свободы, в виде штрафа в минимальных пределах, с учетом материального положения подсудимой, имеющей на иждивении четверых малолетних детей. 

При этом такие меры наказания как обязательные и исправительные работы, не могут быть назначены ФИО3 в силу положений ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ, поскольку двое из её детей в возрасте до 3 лет.

Назначенный вид наказания подсудимым, по мнению суда, будет достаточным для исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимыми назначенного судом вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений подсудимыми, приведенные выше данные, наличие обстоятельства, отягчающего наказание у ФИО3 и ФИО3, суд считает, что нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) по каждому и ч.2 ст. 161 УК РФ не менее тяжкие, соответственно небольшой и средней тяжести.

Не находит суд оснований и для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым надлежит назначить по правилам ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а именно: если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора (в данном случае это приговор Старооскольского городского суда от 12 апреля 2021 года), то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание в виде штрафа согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку они её не нарушали. 

Гражданские иски потерпевшими не заявлялись.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. в сумме 9650 рублей, адвоката Ходаревой А.Р. в сумме 1930 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1, адвоката Черноусовой С.С. в сумме 9650 рублей за оказание юридической помощи ФИО2, в соответствие со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку подсудимые ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не по их инициативе судом был прекращен особый порядок и рассмотрено уголовное дело в общем порядке уголовного судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: восемь дисков с видеозаписью, товарно - транспортные накладные, счет фактуры - хранить при уголовном деле; четыре банки икры, оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО29 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.1 ст. 64 УК РФ:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 января 2021 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 марта 2021 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 марта 2021 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 марта 2021 года магазин Магнит «Аккордный») в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 29 марта 2021 года магазин Магнит «Кирибати») в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) по каждому следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. 

Установить осужденному ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2021 года, с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 мая 2021 года) назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 мая 2021 года) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

ФИО3 ФИО50 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 января 2021 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 марта 2021 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 марта 2021 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 марта 2021 года магазин Пятерочка 12502) в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 марта 2021 года магазин Магнит «Пъедестал») сроком на 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 марта 2021 года магазин Магнит «Аккордный») в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 29 марта 2021 года магазин Магнит «Кирибати») в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

-по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 апреля 2021 года магазин Магнит) сроком на 2 (два) месяца.

Установить осужденной ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде и ограничения свободы сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно. 

Установить осужденной ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно. 

Установить осужденной ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной.

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 мая 2021 года) назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

Установить осужденной ФИО2 в течение срока отбывания наказания за данное преступление в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от 14 мая 2021 года) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года и штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу): расчетный счет 

<

***>, БИК 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853121020220202144.

Установить осужденной ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: восемь дисков с видеозаписью, товарно - транспортные накладные, счет фактуры - хранить при уголовном дела; четыре банки икры оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО29 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И., в сумме 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, Черноусовой С.С. в сумме 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, Ходаревой А.Р. в сумме 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд. 

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Первый кассационный суд общей юрисдикции, при этом осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Бурлака

Приговор29.07.2021