Дело № 1-103/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката РУСТАМОВА С.А.о., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-103/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному делу в период с 23.04.2018 года по 24.04.2018 года, а также с 10.01.2019 года, ранее судимого:

- 19.01.2015 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.02.2016 года освобождённого по отбытии сроканаказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

23.04.2018 года в 18 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, был задержан подсудимый ФИО1, который был доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут 23.04.2018 года, в служебном кабинете № вышеуказанного отдела полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято вещество, массой 1,07 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Рустамов С.А. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, 

<

данные изъяты>, ранее положительно характеризовался 

<

данные изъяты>, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда должно способствовать его исправлению, суд учитывает также сведения о состоянии здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, возможность поддержания социальных связей и условия существования его близких, 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, будучи оставлен для отбывания наказания после вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе, данное преступление, относящиеся к категории тяжких, совершил в период непогашенной судимости, в соответствии с положениями ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с положениями ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ранее судим за тяжкое преступление, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение других целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 Кроме того, применение условного осуждения в данном случае противоречило бы положениями ст.73 ч.1 п.»в» УК РФ.

Суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида режима исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым сохранить в виде заключения под стражей.

В срок отбытия наказания суд в соответствии с положениями ст.72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вынесения приговора.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ при вынесении приговора время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.05.2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей осужденного ФИО1 по данному уголовному делу с 23.04.2018г. по 24.04.2018г., а также с 10.01.2019г. по 14.05.2019 года, с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: