№ 2-4769/5-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Гороховой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд, впоследствии уточненным, к ГУ - Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, мотивировав свои требования тем, что истец состояла в браке с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 погиб вследствие несчастного случая на производстве. Данные обстоятельства подтверждаются Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве. На дату его смерти истец в трудовых отношениях не состояла, находилась на полном иждивении супруга, о чем свидетельствует записи в трудовой книжке истицы, а так же справки из Комитета по труду и занятости населения Курской области. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нахождении истицы на иждивении у ФИО13 Просит признать факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО13 на дату его смерти; назначить ФИО4 ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца в размере 5 916 рублей 64 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 3 944 рубля 43 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственное учреждение - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации причитающиеся ФИО1 ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного акта.

В судебное заседание не явились ФИО1, третье лицо ФИО5, извещенные о слушании дела надлежащим образом. Истец воспользовалась правом ведения дела через своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования с учетом уточнения, считая отказ ответчика в назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца незаконным. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 иск не признал, ссылаясь на позиции указанные в возражениях. Просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Из приведенной нормы следует, что все выплаты по обязательному социальному страхованию назначаются и рассчитываются на момент наступления страхового случая.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае смерти, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно статье 3 которого обеспечением по страхованию является страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с этим законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона №125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (подпункт 1); ребенок умершего, родившийся после его смерти (подпункт 2); один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе (подпункт 3); лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти (подпункт 4).

В п. 2 настоящей статьи предусмотрен перечень лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая. Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Аналогичный перечень содержит ст. 1088 ГК РФ, регламентирующая возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

С учетом требований действующего законодательства, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Нахождение на иждивении предполагает получение основных средств к существованию от другого лица либо наличие права на получение указанных средств по закону. По закону право на получение основных средств к существованию от другого лица имеют нетрудоспособные члены семьи.

Таким образом, понятие иждивенец, закрепленное в действующем законодательстве отличается от общепринятого понятия иждивенца, как лиц, живущего за счет другого, на который и ссылается представитель истца.

К нетрудоспособным иждивенцам относятся несовершеннолетние дети (в том числе и усыновленных) в возрасте до 18-ти лет; граждан, достигших общеустановленного Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионного возраста: мужчины - 60-ти лет, женщины - 55-ти лет, а также граждан, имеющих инвалидность III, II или I группы, независимо от причин инвалидности.

Нетрудоспособность детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста, предполагается по закону и дополнительных подтверждений не требует.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Так гласит ст. 47 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

При этом право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеет ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических медицинских организаций государственной системы охраны здоровья признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

По смыслу данной нормы следует, что право на получение страховых выплат закреплено за лицами, которые на момент смерти пострадавшего являются членами его семьи и именно на момент смерти кормильца не работают, так как осуществляют уход за его нетрудоспособными иждивенцами.

Таким образом, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Данная норма носит императивный характер, так как регламентирует увеличение числа лиц, имеющих и приобретающих право на получение страховых выплат в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за счет лиц, которые при жизни застрахованного находились на его иждивении и утратили трудоспособность в течение последующих пяти лет со дня его смерти.

Из материалов дела, а также искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ с работником ИП ФИО12 ФИО13 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он погиб, о чем в установленном порядке после проведения расследования оформлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденный работодателем. Указанный несчастный случай признан связанным с производством, то есть страховым, и на основании этого региональным отделением были назначены и выплачены соответствующие выплаты;

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент наступления страхового случая (несчастного случая на производстве), супруга погибшего не состояла в трудовых отношениях, но и не осуществляла уход за ребенком, так как он родился ДД.ММ.ГГГГ (после смерти отца).

Доводы представителя истца о том, что в данном случае нужно применить аналогию закона и уходом за еще не рожденным ребенком считается обеспечение нормальных условий нахождения его в утробе матери, а также отсутствие у нее трудовых отношений в связи с беременностью являются необоснованными, противоречащими действующему законодательству.

Все основания по применению аналогии закона и права закреплены в части 4 статьи 1 ГПК РФ. Что же касается условий применения аналогии права и закона, то они изначально определяются в гражданском законодательстве.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ аналогия закона может быть применена исключительно в отношениях, которые подлежат гражданско-правовому регулированию. В тоже время, есть возможность применять аналогию права в любых других делах, которые рассматриваются по иным видам законодательств.

Применение аналогии права закрепляется в п. 2 ст. 6 ГК РФ. В данной статье указано, что следует исходить не только из общих правил, а также определенного общего смысла гражданского законодательства, но также нужно использовать определенные требования справедливости, разумности и добросовестности.

Таким образом, применение аналогии допускается исключительно в том случае, если изначально вопрос не регламентируется основным правом и прямым законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Датой начала отпуска по уходу за ребенком считается день, который работник указал в заявлении на отпуск, но не ранее даты рождения ребенка (его усыновления, установления над ним опеки) (ст. 256 ТК РФ).

С учетом п. 46 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» выдача листка нетрудоспособности по беременности и родам производится в 30 недель беременности единовременно продолжительностью 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов). Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - ПО) календарных дней после родов.

Застрахованное лицо - это лицо, работающее по трудовому договору (ст. 2№ 255-ФЗ).

При таком положении, законодатель позволяет беременной женщине осуществлять трудовую деятельность до 7 месяцев беременности, в связи с чем можно придти к выводу о том, что супруга погибшего, являясь трудоспособной и не осуществляя фактический уход за ребенком, по своему желанию не состояла в трудовых отношениях. Также ей производились выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющими уход за престарелыми родственниками, что подтверждается справками УПФР в г.Курске от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56-59).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска. – 05.12.2017 года.

Судья Василенко И.В.