УИД 04RS0016-01-2023-000799-67

№ 2-601/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2023 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениесельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим. В соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем на сумму 190000 руб. на срок 2 года под 10 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 В течение срока действия договора платежи производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 186 руб., а также проценты за пользование займом в размере 0,027 % в день от суммы основного долга 149 287 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в заявлении, адресованном суду, указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Хилокский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику выдан заем в сумме 190 000 руб. под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 10,01 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Факт получения денежных средств в размере 190 000 руб. ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Хилокский» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. 

С условиями заключенных договоров ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями. 

Принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 165 186 руб., в том числе: просроченная задолженность – 149 287 руб., проценты – 8009 руб., штраф – 7890 руб.

Представленный расчет суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиками не представлено. 

Истцом ответчикам направлялись предупреждения о необходимости погашения кредитной задолженности. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.5 договора поручительства поручитель ФИО2 выразил согласие на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления настоящего договора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренный основным договором, и досрочно взыскать всю сумму займа, проценты за пользование займом и штрафные санкции, как с заемщика, так с поручителя по своему выбору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании приведенных норм, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,027 % в день от суммы основного долга 149 287 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Взыскание следует произвести с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно. 

Доказательств погашения задолженности, наличие ее в ином размере либо отсутствие, ответчиками суду не представлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 4 503,72 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 186 руб., а также проценты за пользование займом в размере 0,027 % в день от суммы основного долга 149 287 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Тимофеева