Дело № 1-262/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 23августа2017года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шуваловой И.С.,с участием государственных обвинителей помощника Арзамасского городского прокурора Моисеевой И.В.,помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Прониной Н.В.,представившего удостоверение №и ордер №,при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании,в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области,материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,***,судимого:

-

<

дата>Арзамасским городским судом по ст.105ч.1УК РФ к14г.л/св.,освобожденного07.11.2014г.по отбытию срока наказания; 

-

<

дата>по решению Лукояновского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок8лет;

-

<

дата>.Арзамасским городским судом по ст.314.1ч.1УК РФ к5мес.лишения свободы условно с испытательным сроком на1год,

<

дата> постановлением Арзамасского городского суда условное осуждение по приговору Арзамасского г/с от

<

дата> отменено,направлен для отбывания наказания в виде5месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно оставил место жительства,в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от

<

дата>,вступившим в законную силу 

<

дата>, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от

<

дата> «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок8лет со дня вступления в законную силу решения суда в период с

<

дата> по13.10.2022г.,со следующими ограничениями:обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с22:00часов до06:00часов.ФИО1,после освобождения из ИК-

<

адрес>07.11.2014г.,будучи зарегистрированным по адресу:

<

адрес>,в период с

<

дата> по

<

дата> состоял на учете в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>,осуществляющий административный надзор,а с

<

дата> по настоящее время,в связи со сменой места жительства и регистрации по адресу:

<

адрес>,ФИО1 встал на учет в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>,осуществляющий административный надзор,после чего,будучи предупрежденным о соблюдении предписанных судом ограничений,а такжеоб административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст.19.24КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ,имеющим судимость по ч.1ст.314.1УК РФ по приговору Арзамасского городского суда от19.07.2016г.,действуя умышленно без уважительных причин,имея намерения препятствовать осуществлению установленных ему судом ограничений,14.03.2017г.самовольно оставил место своего жительства по адресу:

<

адрес>,после чего самовольно выехал за установленные судом пределы 

<

адрес>,чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы обслуживания надзирающего органа без его уведомления.Своими умышленными действиями ФИО1 с целью умышленного уклонения от административного надзора,без уважительных причин,осознавая противоправность своих действий,не поставив в известность надзирающий орган,выехал за пределы 

<

адрес> и отсутствовал до

<

дата>,тем самым в указанный период времени самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника,было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал ипояснил суду,что понимает,в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,указанное ходатайство заявил добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник Пронина Н.В.,против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы32.1УПК РФ.

Таким образом,ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст.226.9,314,316,317УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности:протоколом выемки у ФИО5документов (л.д.64-66),протоколом осмотра изъятых документов (л.д.67-69),решением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от

<

дата> об установлении ФИО1 административного надзора,вступившего в законную силу

<

дата> (л.д.28-30); заключением о заведении дела административного надзора на лицо,освобожденное из мест лишения свободы,в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от

<

дата> (л.д.32); постановлением явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от

<

дата>,согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>15и30числа каждого месяца с10.00до18.00 (л.д.33); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.35); предупреждением от

<

дата> об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и уголовному ответственности по ст.314.1УК РФ (л.д.34); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от17.03.2017г. ( л.д.15),актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от28.03.2017г. ( л.д.18),адресной справкой из Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> от23.03.2017г. (л.д.9),справкой из ОМВД России по 

<

адрес> от10.04.2017г. (л.д.11),протоколом осмотра места происшествия от11.04.2017г. (л.д.20).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1ст.314.1УК РФ (в ред.ФЗ от31.12.2014N514-ФЗ) каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.60-63УК РФ,суд принимает во внимание характер содеянного,степень его общественной опасности,иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого,а также обстоятельства,влияющие на вид и размеры наказания.

Так,ФИО1 совершено умышленное преступное деяние законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1ст.18УК РФ имеется рецидив преступлений.

К обстоятельствам,отягчающим наказание в отношении ФИО1,в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ,суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств,отягчающих наказание в отношении ФИО1,не установлено.

К обстоятельствам,смягчающим наказание ФИО1 на основании ч.2ст.61УК РФ суд учитывает то,что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном,состояние здоровья,поскольку ФИО1 является инвалидом третьей группы,участие ФИО1 в боевых действиях.

ФИО1 привлекался к административной ответственности,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,не работает,холост,регистрации и постоянного места жительства не имеет,согласно характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ранее судим,состоит на учете как лицо,в отношении которого установлен административный надзор,привлекался к административной ответственности,злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,состояние его здоровья,наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия обстоятельств смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,а также учитывая,что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным,вновь совершил умышленное преступление,что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения,поэтому суд считает,что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.Оснований для применения ст.64и ст.73УК РФ не имеется.ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания,предусмотренный санкцией статьи,так как в его действиях имеется рецидив преступлений,и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку у ФИО1 рецидив преступлений,то наказание ему назначается с учетом требований ч.1,2ст.68УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления,личности подсудимого,наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает,что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3ст.68УК РФ,так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1ст.58УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316,226.9УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1УК РФ (в ред.Федеральногозакона от31.12.2014N514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на5 (пять) месяцев.

На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказанияФИО1 исчислять с

<

дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания ФИО1 по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> с

<

дата> по

<

дата>.

Вещественные доказательства по делу:копия решения Лукояновского районного суда 

<

адрес> от

<

дата>,заключения о заведении дела административного надзора, регистрационный лист поднадзорного лица,предупреждение от

<

дата>,постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ,анкета поднадзорного,акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от17.03.2017г.и28.03.2017г.,копия постановления Мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района о назначении административного наказания от26.03.2017г.,копия постановления Арзамасского городского суда о назначении административного наказания от06.04.2017г. -хранящиеся у свидетеля ФИО5 - оставить у ФИО5 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения,осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1,содержащийся под стражей,в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику,либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***и