Дело № 2-3665/2023

50RS0036-01-2023-002998-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года 

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Никитиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 209463,92 руб., в том числе: 184871,84 – задолженность по основному долгу, 22380,03 – задолженность по процентам, 2212,05 - задолженность по неустойкам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5295 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 213800 руб. на срок до 

<

дата> под 19,900 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Согласно п. 6 Договора оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>, размер платежа – 5659 руб., количество платежей – 60. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 209463,92 руб., в том числе: 184871,84 – задолженность по основному долгу, 22380,03 – задолженность по процентам, 2212,05 - задолженность по неустойкам, последовало обращение в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, одновременно с иском заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев. 

Также предоставил банку право направлять информацию на предоставленные ему банку адреса и контакты, включая отправку СМС – сообщений на номер мобильного телефона, указанный в заявлении, а также посредством направления сообщений по указанному им адресу электронной почты. 

В заявление ФИО1 дал согласие на подключение следующих видов услуг:

- «Кредитное информирование»;

- «Пропускаю платеж»;

- «Гарантированная ставка»;

- «Автопагашение»;

- «Погашение с карты».

На основание вышеуказанного заявления 

<

дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 213800 руб. в том числе: кредит 1 в размере 13800 руб., кредит 2 в размере 200 000 руб., сроком возврата до 

<

дата>, из расчета 19,900 % годовых. Количество платежей кредита 1 – 7 платежей, срок возврата кредита 2 - 60 платежа, размер платежа – 5659 руб., платежи осуществляются до 14 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Договора). 

В договоре также указано то, что ФИО1 своей подписью на индивидуальных условиях подтверждает то, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п. 14 Договора). Также подтвердил то, что проинформирован о том, что нижеуказанные услуги являются добровольными и он праве отказаться от их предоставления, а также о том, что согласен на подключение ему услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 руб. (п. 17 Договора).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 338711,95, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту, комиссий по кредиту (п. 18 Договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стадии заключения кредитного договора до заемщика была доведена достоверная информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, неустойке, комиссий и условий, при которых производится их начисление. 

При таких обстоятельствах, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору являлся банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства. 

Сторонами также был согласован график платежей, согласно которого погашение основного долга и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно 14 числа, размер платежа 5659 руб., количество платежей 60.

<

дата> ФИО1 дано распоряжение на перевод денежных средств в размере 200 000 руб., на счет, указанный в распоряжении, а также на перевод денежных средств в размере 13 800 руб. на счет 40№, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, в том числе, перечислив их по указанным заемщиком реквизитам, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что также не оспаривалось стороной ответчика. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с 

<

дата>, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 6.5 - 6.5.2 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. Если Клиент не погашает указанную полную задолженность в заключительном требовании в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым и сумма задолженности, указанная в требовании изменению в дальнейшем не подлежит. 

Из представленного Банком суду расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> установлено, что размер задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 209463,92 руб., в том числе: 184871,84 – задолженность по основному долгу, 22380,03 – задолженность по процентам, 2212,05 - задолженность по неустойкам. 

Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме.

Указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском. 

Размер задолженности по кредитному договору судом определен на основании расчета, представленного обществом, который судом проверен и признан правильным. В расчете задолженности учтены все неисполненные ответчиком обязательства и фактически внесенные платежи, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. 

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5295 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 209463,92 руб., в том числе: 184871,84 – задолженность по основному долгу, 22380,03 – задолженность по процентам, 2212,05 - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья