Дело № 5 - 99 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО « Заречный» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: 

<

...>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

05 ноября 2017 года в 20 часов 30 минут, про адресу: 

<

адрес> в магазине « Заречный» ИП ФИО1 была реализована продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рждения, а именно: алкогольный коктейль «ESSAPineappleendGrapefruit» 6,5 % содержание этилового спирта, 0,5 л объема готовой продукции, чем нарушил ч. 2.1 ст. 16.16 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ИП «ФИО1» ООО « Заречная» ФИО1 вину юридического лица не признал и пояснил, что он зарегистрирован в качестве ИП с 24.05.2008г. и его ООО» Заречная» с 08 июня 2017г. имеет лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, магазин ООО « Заречная» расположен в 

<

адрес>, где в качестве продавца работают члены его семьи: ФИО5 и сын ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ товароведом на 0,5 ставки с 01.11.2017г.

Сотрудники его магазина достоверно знают о запрете торговли алкогольной продукции несовершеннолетним, поэтому он исключает возможность продажи алкогольного коктейля 05 ноября 2017г. несовершеннолетней ФИО10ДД.ММ.ГГГГ рождения, допускает, что малолетняя ФИО2 могла совершить кражу банки с коктейлем с прилавка, либо попросила своих взрослых знакомых купить для нее алкоголь, полагает, что нельзя доверять показаниям несовершеннолетней, которая по сути оговорила продавца. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина 05.11.17г. не работали, поэтому не может представить видеозапись и иные доказательства своей невиновности, просит суд учесть тяжелое финансовое положение ООО « Заречная».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО « Заречная» ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Частью 2.1 ст. 16.166 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемое деяние, и влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей, на должностных лиц- от 100 000 до 200 000 рублей, на юридических лиц- от 300 000 до 500 000 рублей ( в редакции Федерального закона от 12.11.2012г. № 193-ФЗ).

Как следует из материалов административного дела,- рапорта ст. инспектора ОУУП и ПДН ФИО6 и полицейского ФИО7 ими была выявлена несовершеннолетняя девушка, которая в 20 часов 50 минут находилась в летнем кафе « Заречная» около магазина, на столе стояла бутылка алкогольного коктейля, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения пояснила им, что данный напиток приобрела в магазине « Заречная», который ей продал парень армянской национальности, после чего и совместно с ФИО2 они зашли в магазин, где она указала на продавца, который ей продал спиртосодержащую продукцию, данный продавец отказался давать им какие либо пояснения, по данному поводу было доложено в ОМВД России по Пограничному району;

Как следует из письменных объяснений несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ( опрошенной в присутствии педагога), 05.11.2017г. в 20 часов 30 минут она со своей подругой ФИО8 пришли в магазину « Заречный», она зашла в магазин одна, за прилавком находился гражданин армянской национальности, она попросила его продать ей алкогольный коктейль « ESSE», который стоил 80 руб., продавец не спрашивал сколько ей лет и ее паспорт, после чего продал ей коктейль, она вышла из магазина и они с подругой сели на лавочку в летнем кафе, когда открыла баночку, к ней подошли сотрудники полиции и она рассказала им, где ей продали коктейль, зашла вместе с сотрудниками полиции и они подошли к продавцу, на что он сказал, что ее не видел и напиток ей не продавал;

Как следует из объяснений ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ( опрошенной в присутствии педагога), 05.11.17г. в 20 час.30 мин. она с подругой ФИО2 пришли к магазину « Заречный», ФИО2 зашла в магазин одна, а она осталась возле магазина, через 10 минут она вышла и в руке у нее был алкогольный коктейль «ESSE», Настя сказала, что ей без проблем продали данный напиток;

Опрошенный продавец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ свою причастность к продаже алкогольной продукции несовершеннолетней 05 ноября 2017г. в 20 часов 30 минут категорически отрицает, как и второй продавец ФИО5

Как следует из ксерокопии паспорта гражданки РФ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ и соответственно является несовершеннолетней.

Как следует из фототаблицы помещения магазина ООО» Заречная» по адресу: 

<

адрес>, вся алкогольная продукция в магазине храниться в витринах-шкафах-холодильниках, за холодильными камерами, что исключает свободный доступ покупателей к содержимому шкафов, что опровергает доводы ФИО1 о том, что имело место мелкое хищение банки с алкогольной продукции со стороны несовершеннолетней, не нашел подтверждение и довод о том, что алкогольную продукцию для несовершеннолетней купило иное лицо.

Как следует из протокола об АП ПК-25 № от 17.11.2017г., к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ привлечено юридическое лицо ООО «Заречная», где законным представителем является ИП ФИО1

Коктейль с содержанием этилового спирта более 1,5 % ( 6,5%)является спиртосодержащей продукции и относится к алкогольной продукции, т.к. подпадает под перечень в пп.7 ст.2 ФЗ № 171 от 22.11.1995г.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в нем присутствуют подпись представителя правонарушителя, который не был согласен с самим событием административного правонарушения, отрицая причастность своих продавцов к продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

06 ноября 2017г. определением № 120 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое вручено под роспись ИП ФИО1, определением начальника полиции ОМВД России по Пограничному району от 21.11.17г. материал передан в Пограничный районный суд.

Рассмотрение настоящего материала подсудно федеральному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО « Заречная» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменения, вытекающие из настоящего Постановления. Впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении.

Таким образом, учитывая финансовое положение юридического лица, в целях экономической поддержки малого бизнеса, суд находит возможным применить положение ст. 4.1 ч.3.2, 3.3 КоАП РФ и снизить размер штрафа ниже низшего предела наполовину, предусмотренного санкцией ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ для юридических лиц. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО « Заречная « ИП « ФИО1« признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Суму штрафа перечислить по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление изготовлено 30.11.2017г.

Судья И.Г. Свиридова