Дело № 1-35/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «11» июня 2021 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

судьи Толмачева П.С., при секретаре Свиридовой А.М., с участием государственных обвинителей Бучнева В.В., Некрасовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Перикова П.В. (удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА), потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке, студента 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 08.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов; 

- 20.04.2021 г. АДРЕС судом АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок шесть лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 08.02.2021 г. в виде лишения свободы на срок шесть лет пять дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением АДРЕС суда АДРЕС, вынесенным 27.04.2021 г., вступившим в законную силу 08.05.2021 г., производство по данному уголовному делу в части предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО1 виновен в совершении преступления средней тяжести против собственности и тяжкого преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

«6» декабря 2020 года в дневное время подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: АДРЕС, находившему в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, и попросил того взять с собой мобильный телефон и выйти с ним на улицу.

После того, как они вышли во двор дома АДРЕС в 14-ом часу ФИО1, реализуя свой корыстный умысел на завладение путем обмана чужим имуществом, попросил Свидетель №1 дать ему для осуществления звонка мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 №1, стоимостью 16991 рубль 50 копеек, ложно заверив Свидетель №1, что после телефонного разговора вернет ему данный телефон. 

Свидетель №1, поверив подсудимому, передал ему телефон своей матери ФИО2 №1, разблокировав его в присутствии ФИО1, а тот, делая вид, что осуществляет звонок и разговаривает по данному телефону, стал отходить от Свидетель №1 в сторону. 

Воспользовавшись нетрезвым состоянием Свидетель №1, подсудимый, продолжая делать вид, что разговаривает по мобильному телефону, зашел за угол вышеуказанного дома и скрылся с похищенным имуществом с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 имущественный ущерб в размере 16991 рубля 50 копеек, который с учетом имущественного положения последней является для неё значительным.

«5» января 2021 года в 21 часу подсудимый, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС, в котором осуществляет торговую деятельность 

<

данные изъяты>, руководствуясь умыслом на тайное хищение выставленной для розничной торговли на стеллаже магазина продукции, взял с полки стеллажа две пачки фисташек 

<

данные изъяты> массой 80 грамм каждая, общей стоимостью 173 рубля 38 копеек, не имея намерений оплачивать товар, спрятал указанные пачки в наружный карман одетой на нём куртки, а затем попытался покинуть магазин, пройдя мимо кассы. Однако, администратор данного магазина ФИО6, обнаружив факт хищения путем просмотра изображений на камере видеонаблюдения, установленных в торговом зале, преградила собой ФИО1 выход из магазина и потребовала, чтобы он вернул или оплатил взятый товар.

Между тем, подсудимый, осознавая, что его преступные действия обнаружены, проигнорировал требования ФИО6, которая держала его руками за одежду и пыталась удержать внутри помещения магазина и, не отказавшись от реализации до конца своего умысла на хищение чужого имущества, понимая преступный характер своих действий, с целью подавления воли ФИО6 и оказания ей сопротивления схватил её руками за одежду и стал с силой толкать в сторону выхода из магазина. 

Своими насильственными действиями ФИО1 причинил потерпевший №3 физическую боль и травматическую отслойку ногтевой пластины 4-го пальца левой кисти и кровоизлияние в подногтевое ложе 4-го пальца левой кисти, не причинив вреда её здоровью, после чего выбежал из магазина, открыто похитив вышеуказанные пачки фисташек, с которыми скрылся с места преступления. 

В результате указанного деяния ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 173 рублей 38 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. Также он пояснил, что полностью поддерживает показания, которые он дал в ходе предварительного расследования и больше ему добавить нечего. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении 06.12.2020 г. хищения путем обмана мобильного телефона подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею 28.12.2020 г. на стадии предварительного расследования (том 1, л.д. 35-37) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 06.12.2020 г. в течение всего дня она находилась по месту своего проживания по адресу: АДРЕС Примерно в 13 часов в квартиру пришел её сын Свидетель №1, имевший явные признаки алкогольного опьянения. В руках он держал принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который она передала ему во временное пользование в конце ноября 2020 года, так как на тот момент он приехал с вахтовой работы из АДРЕС и у него не было своего телефона. Перед отъездом на работу Свидетель №1 должен был вернуть ей данный телефон. Указанный мобильный телефон она приобрела 16.11.2020 г. в магазине 

<

данные изъяты> по цене 17800 рублей. 

Спустя некоторое время, к ним в квартиру пришел незнакомый ей молодой человек и попросил позвать Свидетель №1 Она впустила молодого человека в коридор и позвала своего сына. Когда тот вышел в коридор, молодой человек попросил его сходить вместе с ним на улицу и взять с собой мобильный телефон. Свидетель №1 согласился выйти с молодым человеком на улицу, но телефон изначально брать не стал. Однако, молодой человек настоял, чтобы её сын взял с собой мобильный телефон. После этого Свидетель №1 взял с собой вышеуказанный телефон и вместе с молодым человеком вышел на улицу. Что они делали на улице, ей не известно, но примерно через пять минут ее сын вернулся в квартиру и сказал, что тот молодой человек его обманул, а именно, попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить и во время разговора куда-то ушел. В какой момент и куда ушел незнакомый парень, он не заметил, так как был сильно пьян. В связи с этим на следующий день она сообщила о хищении телефона в полицию.

Имущественный ущерб, причиненный ей хищением принадлежащего ей мобильного телефона, составивший 16991 рубль 50 копеек, является для неё значительным, так как размер её ежемесячной заработной платы составляет 14000 рублей. Чтобы приобрести указанный мобильный телефон ей пришлось долгое время откладывать деньги, поскольку она ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги (в среднем около 3000 рублей) и несет расходы на приобретение пищи и лекарств;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им 21.12.2020 г. в ходе предварительного расследования (№_________), из которых следует, что он проживает со своей матерью ФИО2 №1 в квартире 5 АДРЕС. В ноябре 2020 года он вернулся с работы из АДРЕС. Поскольку у него на тот момент не было своего мобильного телефона, то ФИО2 №1 передала ему во временное пользование свой телефон 

<

данные изъяты>, который она приобрела в тот же месяц по цене 17800 рублей.

06.12.2020 г. днем он находился по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения и уснул. Около 14 часов его разбудила мать и сказала, что к нему пришел знакомый. Выйдя в коридор, он увидел ФИО1, который попросил его выйти с ним на улицу и взять с собой мобильный телефон. Ему не хотелось брать с собой телефон, но ФИО1 настоял и он согласился. Когда они вышли во двор дома подсудимый просил дать ему мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Он разблокировал экран телефона и передал его ФИО1, который отошел в сторону и стал с кем-то разговаривать. Во время разговора тот ходил на некотором расстоянии от него и в какой-то момент завернул за угол дома. Сначала он не придал этому значения, так как думал, что после телефонного разговора ФИО1 отдаст ему телефон, но спустя некоторое время тот не вернулся. Когда он зашел за угол, то не увидел там ФИО1 и понял, что подсудимый его обманул. Вернувшись в квартиру, он рассказал о случившемся своей матери;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>), данными им следователю 03.02.2021 г. (№_________) и оглашенными в суде, согласно которым 07.12.2020 г. в ходе проверки по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1, по подозрению в совершении данного деяния в здание ОМВД России по АДРЕС был доставлен ФИО1 Последний пояснил, что 06.12.2020 г. днем он пришел в квартиру к своему знакомому Свидетель №1, который находился в состоянии опьянения. Он позвал его с собой на улицу и попросил взять с собой мобильный телефон. Затем он попросил Свидетель №1 дать ему телефон, чтобы позвонить. Тот разблокировал при нём экран телефона и передал ему. С этим телефоном он стал потихоньку отходить в сторону, делая вид, что ведет разговор. Затем, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 в состоянии опьянения плохо ориентируется в окружающей обстановке, зашел за угол дома и быстрым шагом пошел в сторону своего дома. 

Дав такие пояснения, ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, сознавшись в содеянном;

- заявлением ФИО2 №1 в ОМВД России по АДРЕС от 07.12.2020 г. (№_________) о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 06.12.2020 г. около 14 часов, находясь рядом с домом по месту ее жительства по адресу: АДРЕС совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона у её сына Свидетель №1, причинив ей ущерб, который является для неё значительным;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС ФИО8 от 07.12.2020 г. (том 1, л.д. 3), в котором он доложил начальнику отдела о том, что в ходе проведенного ОРМ 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО1 06.12.2020 г. около 14 часов, находясь около дома АДРЕС, завладел мобильным телефоном 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 №1;

- протоколом явки с повинной от 07.12.2020 г. (№_________), в котором подсудимый собственноручно указал, что сознается в хищении 06.12.2020 г. около 14 часов около дома АДРЕС у Свидетель №1 мобильного телефона, который он взял у последнего под предлогом позвонить и ушел, оставив данный телефон у себя; 

- заключением эксперта АНКО 

<

данные изъяты> от ДАТА №_________, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 №1, с учетом износа за период эксплуатации и разукомплектации (отсутствия фирменной упаковочной коробки) в ценах, действительных на 06.12.2020 г., составляла 16991 рубль 50 копеек;

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей (№_________), из которого следует, что потерпевшая ФИО2 №1 передала следователю товарный чек от ДАТА, подтверждающий приобретение ею мобильного телефона 

<

данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей (№_________), согласно которому был осмотрен вышеуказанный товарный чек от ДАТА, подтверждающий приобретение ФИО2 №1 мобильного телефона 

<

данные изъяты> по цене 17800 рублей в магазине 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний от ДАТА с фототаблицей (№_________), из которого следует, что в ходе данного следственного действия ФИО1 показал место во дворе дома АДРЕС и пояснил, как именно он 06.12.2020 г. путем обмана, находясь в этом месте, похитил у Свидетель №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, а также указал дорожку с западной стороны данного дома, по которой он скрылся с места преступления; 

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год (форма 2-НДФЛ) от ДАТА (том 1, л.д. 25, 26), согласно которой ФИО2 №1 за период работы в 

<

данные изъяты> с июня по ноябрь 2020 года ежемесячно получала заработную плату в размере 14050 рублей. 

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в совокупности с вышеуказанными письменными доказательствами полностью доказывают факт хищения 06.12.2020 г. ФИО1 путем обмана мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1

Кроме признательных показаний ФИО1 доказательствами его вины в совершении 05.01.2021 г. открытого хищения двух пачек фисташек из магазина «

<

данные изъяты> являются:

- показания потерпевшей потерпевший №3 в судебном заседании, согласно которым она работает администратором в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС. 05.01.2021 г. вечером она находилась на своем рабочем месте и увидела, что в магазин зашел подсудимый, личность которого ей была знакома, поскольку ранее он неоднократно был замечен в совершении хищений товаров из этого магазина. Она решила проконтролировать его действия через изображения с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, и увидела, что он взял со стеллажа две упаковки с фисташками. Затем он перешел в другой торговый отдел, где спрятал эти упаковки в карман своей куртки и направился к выходу из магазина. Она поняла, что он не собирается оплачивать товар и преградила ему путь у входной двери. На её требования оплатить взятые им фисташки либо вернуть их на место ФИО1 ничего не ответил, схватил её за одежду и стал выталкивать из помещения магазина. Она попыталась воспрепятствовать его выходу из магазина, но в ходе борьбы подсудимый повредил ей ноготь на пальце руки и, оттолкнув её в сторону, выбежал с похищенными фисташками из магазина. На следующий день она рассказала о случившемся директору магазина Свидетель №4 и та сообщила об этом в полицию. В тот же день она обратилась за медицинской помощью по поводу полученной травмы пальца в больницу;

- оглашенные в суде показания представителя потерпевшего лица, акционерного общества 

<

данные изъяты>, ФИО2 №4, данные им следователю 02.02.2021 г. (№_________), согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> в должности специалиста службы безопасности.

06.01.2021 г. от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, Свидетель №4 ему стало известно о том, что 05.01.2021 г. в магазине был открыто похищен товар, а именно две упаковки фисташек 

<

данные изъяты> весом по 80 грамм каждая, общей стоимостью 173 рубля 38 копеек. Она пояснила, что данное хищение совершил ФИО1 Во время хищения товара администратор магазина потерпевший №3 попыталась остановить того, при этом собой преградила ему путь к выходу из магазина для того, чтобы он вернул похищенный товар. Однако, ФИО1 проигнорировал требования потерпевший №3 и, оттолкнув ее от себя, применив физическую силу, покинул магазин с похищенным товаром. 

Указанные две пачки фисташек 

<

данные изъяты> весом по 80 грамм каждая, были поставлены в магазин из распределительного центра 

<

данные изъяты> по закупочной цене 86 рублей 69 копеек за 1 пачку. Таким образом, подсудимым был похищен товар на общую сумму по закупочным ценам 173 рубля 38 копеек, чем причинен ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму. Похищенный товар в магазин возвращен не был и денежные средства в качестве компенсации его стоимости в магазин не поступали;

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на стадии предварительного следствия ДАТА (№_________), согласно которым она работает в должности директора в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС. 

05.01.2021 г. в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине и ушла с работы около 18 часов. В тот день в магазине работала администратор потерпевший №3 

Когда она пришла на работу 06.01.2021 г. администратор потерпевший №3 рассказала ей, что накануне вечером (в 21-ом часу) в магазин пришел ФИО1, который неоднократно был уличен в краже товаров в данном магазине. В связи с этим она стала следить за действиями ФИО1 с помощью установленных в магазине камер видеонаблюдения и увидела, что тот с торгового стеллажа взял две упаковки фисташек 

<

данные изъяты> весом 80 грамм каждая, после чего прошел с этими фисташками в другой отдел торгового зала магазина, где спрятал данные упаковки в карман своей куртки. Тогда она поняла, что ФИО1 не намерен оплачивать фисташки, а планирует их украсть. Также потерпевший №3 пояснила, что похититель пошел к выходу из магазина, минуя кассы, а она преградила ему путь и сказала, что видела, как тот взял упаковки с фисташками и потребовала, чтобы он либо оплатил указанный товар, либо вернул его обратно в магазин. Однако, со слов ФИО6, ФИО1, ничего не отвечая, схватил её за одежду и стал выталкивать из торгового зала магазина, так как она стояла в проходе и препятствовала его выходу из магазина. В результате борьбы у ФИО6 был поврежден ноготь безымянного пальца левой кисти, отчего, по её словам, ей было очень больно. В результате ФИО1 сумел убежать из магазина с похищенными фисташками. 

Выслушав данные пояснения ФИО6, она позвонила в полицию и сообщила о совершенном хищении товара. В тот же день полицейские опросили её и провели в магазине осмотр, изъяв видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, где зафиксирован факт хищения ФИО1 05.01.2021 г. фисташек из магазина;

- показания свидетеля – 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от ДАТА №_________). Эти показания, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены в суде. Из них следует, что 06.01.2021 г. в 13 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, о том, что 05.01.2021 г. перед закрытием магазина молодой человек похитил две пачки фисташек и при попытке его задержать он повредил сотруднику магазина ноготь. Он прибыл в указанный магазин, где администратор потерпевший №3 пояснила, что 05.01.2021 г. примерно в 20 часов 40 минут в магазин пришел ФИО1, которого она знает, так как он уже неоднократно был у них в магазине и склонен к хищению товара. В связи с этим она стала за ним наблюдать по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина, и увидела, как тот взял с прилавка две пачки фисташек, после чего прошел в другой отдел, где спрятал их в карман надетой на нем куртки. Затем он направился в сторону выхода, минуя линию касс. В этот момент она встала к входной двери, преградила ФИО1 выход из магазина, сказала, что видела, как он взял с прилавка две пачки фисташек и потребовала от него либо оплатить данный товар, либо вернуть его обратно на стеллаж в магазине. ФИО1, в свою очередь, ничего говоря, схватил её за одежду и стал выталкивать из торгового зала магазина, поскольку она преграждала ему выход из магазина. После чего между ними произошла борьба, в результате которой ФИО1 своими действиями повредил ей ноготь левой руки и, вырвавшись, убежал из магазина с похищенными фисташками.

Он (Свидетель №3) просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, и на видеозаписи увидел молодого человека, внешне похожего на ФИО1 

14.01.2021 г. было установлено место нахождения ФИО1 и тот был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где в ходе опроса сознался в открытом хищении 05.01.2021 г. двух пачек фисташек их магазина 

<

данные изъяты>, после чего собственноручно, без какого-либо физического или морального воздействия на него написал явку с повинной; 

Также доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении 05.01.2021 г. указанного преступления являются: 

- заявление потерпевший №3 начальнику ОМВД России по АДРЕС от 06.01.2021 г. (№_________) о привлечении к ответственности ФИО1, который 05.01.2021 г. примерно в 20 часов 40 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, открыто похитил товар, применив к ней физическую силу; 

- рапорт оперативного дежурного ОМВД по АДРЕС ФИО9 от 06.01.2021 г. (№_________), в котором он доложил врио начальника ОМВД о том, что 06.01.2021 года в 13 часов 47 минут поступило сообщение от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, Свидетель №4 о том, что 05.01.2021 г. перед закрытием магазина неизвестный похитил две пачки фисташек, и при попытке его задержать вырвал сотруднику магазина ноготь;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД по АДРЕС ФИО9 от 06.01.2021 г. (№_________), в котором он доложил врио начальника ОМВД о том, что 06.01.2021 года в 17 часов 06 минут поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения Городской клинической больницы АДРЕС об обращении в данное отделение потерпевший №3 с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- протокол осмотра места происшествия от 06.01.2021 г. с фототаблицей (№_________), согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, в том числе вход в помещение магазина, кассовые места и стеллаж с размещенными на нём для продажи пачками с фисташками 

<

данные изъяты>. Также в ходе осмотра был изъят DVD-диск, на который были скопированы записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала данного магазина, от 05.01.2021 г.;

- справка, выданная 

<

данные изъяты> 02.02.2021 г., с прилагаемым счетом-фактурой от 19.11.2020 г. (№_________), согласно которой стоимость двух пачек фисташек жареных соленых 

<

данные изъяты> весом по 80 грамм на 05.01.2021 г. оставила 173 рубля 38 копеек;

- заключение врача судебно-медицинского эксперта ТОГБУЗ 

<

данные изъяты> №_________ от ДАТА, согласно выводам которого у потерпевший №3 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены возможно 05.01.2021 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;

- протокол осмотра предметов от 08.02.2021 г. с фототаблицей (№_________), согласно которому в ходе данного следственного действия был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Перикова П.В. и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск (№_________), на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, за 05.01.2021 г. В ходе просмотра данных записей ФИО1 пояснил, что именно он зашел в магазин в 20:41:54, после чего в 20:42:57 взял с торгового стеллажа две пачки фисташек 

<

данные изъяты>, в 20:45:22 спрятал данные пачки к карман одетой на нём куртки, находясь в другом отделе торгового зала, и направился к выходу из магазина, не имея намерений оплатить данный товар, в 20:45:29 у входной двери путь ему преградила девушка – сотрудник магазина. Между ними завязалась борьба, в ходе которой он с силой вытолкнул эту девушку из входной двери и убежал; 

- протокол проверки показаний от 08.02.2021 г. с фототаблицей (№_________), согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, указал на торговый стеллаж, с которого он взял похищенные 05.01.2021 г. упаковки с фисташками, затем отдел торгового зала, в котором он спрятал указанные упаковки в карман одетой на нём куртки, а также место, где продавец преградила ему путь из магазина; 

Показания подсудимого, потерпевшей потерпевший №3, представителя потерпевшего ФИО2 №4 и свидетелей в совокупности с перечисленными письменными доказательствами полностью доказывают факт открытого хищения ФИО1 05.01.2021 г. фисташек из магазина 

<

данные изъяты> общей стоимостью 173 рубля 38 копеек. 

С учётом изложенного суд квалифицировал:

- совершенное ФИО1 06.12.2020 г. преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- совершенное ФИО1 05.01.2021 г. преступление по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, не имея судимости.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 186). 

Суд учел обстоятельства воспитания подсудимого. ФИО1 воспитывался матерью ФИО10, которая умерла ДАТА, после чего воспитывался бабушкой ФИО11 и в 

<

данные изъяты>. После окончания 9 класса средней школы был временно передан на воспитание ФИО11 и зачислен в 

<

данные изъяты>, откуда был переведен ДАТА в 

<

данные изъяты>, где перестал посещать занятия и фактически проживал в городе АДРЕС. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признал явки ФИО1 с повинной от 07.12.2020 г. и от 14.01.2021 г. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено. 

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого за каждое совершенное им преступление, чем предусмотрено за данные преступления, для изменения их категорий на менее тяжкие, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания за каждое или какое-то отдельное преступление суд не усмотрел.

При определении размера наказания виновному за каждое преступление суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствовался правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое совершенное им преступление, после чего в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 20.04.2021 г.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении 06.12.2020 г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- в совершении 05.01.2021 г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 20.04.2021 г. в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в учреждении АДРЕС.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.06.2021 г. по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать срок отбытого подсудимым наказания по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 20.04.2021 г. с 18.03.2021 г. по ДАТА включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному делу:

- товарный чек, подтверждающий приобретение потерпевшей ФИО2 №1 мобильного телефона 

<

данные изъяты> 16.11.2020 г., переданный ей под сохранную расписку, оставить у потерпевшей по принадлежности; 

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> от 05.01.2021 г., приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Толмачев