№ 12-1188/2024

72RS0025-01-2024-007160-66

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Везденев К.Е, по адресу: 

<

адрес>, кабинет 614, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> в отношении, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № вынесенным Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку оплату за парковку автомашины, она произвела своевременно и в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», оплата произведена за TMN-PARKING.RU в сумме 270 рублей в 16 часов 08 минут 

В судебное заседание ФИО1 и представитель Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и представителя Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес>. 

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья находит основания для отмены постановления ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> в отношении ФИО1

При рассмотрении дела Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:24:54 по ДД.ММ.ГГГГ 10:00:58 в районе 

<

адрес>, собственник автомашины «СУЗУКИ СХ-4» государственный номер № ФИО1. нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления 

<

адрес> в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, без внесения платы. Своими действиями ФИО1 являющийся собственником транспортного средства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушениях. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления 

<

адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Так, из представленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут внесены денежные средства в сумме 270 рублей за TMN-PARKING.RU, что подтверждается выпиской с онлайн банка. 

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что оплата за размещение транспортного средства на платной парковке была внесена в полном объеме, являются обоснованными.

В связи с изложенным, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Везденев К.Е.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>