Судья ФИО2 УИД Номер изъят

Номер изъят

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята 

<

адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда ФИО3, рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение судьи Иркутского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята о возвращении искового заявления ФИО1 к командиру войсковой части Номер изъят об установлении факта участия в боевых действиях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Иркутский районный суд 

<

адрес изъят> с исковым заявлением к командиру войсковой части Номер изъят об установлении факта участия в боевых действиях.

Определением от Дата изъята иск ФИО1 с приложенными документами возвращен заявителю как неподсудный Иркутскому районному суду 

<

адрес изъят>, поскольку нарушение прав истца, в защиту которых он обращается в суд с настоящим иском, произошло в период прохождения военной службы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от Дата изъята отменить. Указывает, что дела об установлении факта участия в боевых действиях подлежат рассмотрению районными (городскими) судами общей юрисдикции в порядке особого производства по месту жительства заявителя. Кроме того, обращает внимание суда на ранее принятое определение Иркутского военного гарнизонного суда от Дата изъята о возвращении его заявления в связи с неподсудностью спора.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены определения судьи первой инстанции.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья указал на неподсудность дела Иркутскому районному суду 

<

адрес изъят>, применив положения ст.ст. 22, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 7 Федерального конституционного закона от Дата изъята Номер изъят-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Между тем, в исковом заявлении ФИО1 не представлено доказательств прохождения им военной службы в спорный период, документы о прохождении им военной службы не представлены. Судья, возвращая иск, не разъяснил истцу право на обращение в конкретный суд.

Также судом установлено, что ФИО1 ранее подавал аналогичный иск в (данные изъяты) гарнизонный военный суд, который определением от Дата изъята возвратил ему исковое заявление, разъяснив право на обращение в районный суд.

При отсутствии в материале документов о прохождении военной службы, а также при отсутствии документов о результатах рассмотрения административного иска ФИО1 об оспаривании неправомерных действий командира восковой части 89547 руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации по невыплате денежного довольствия», оснований утверждать, что заявленные в настоящем заявлении ФИО1 требований в особом порядке неподсудны районному суду, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Иркутского районного суда (данные изъяты) от Дата изъята о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в Иркутский районный суд (данные изъяты) для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Иркутского районного суда (данные изъяты) от Дата изъята о возвращении искового заявления ФИО1 к командиру войсковой части Номер изъят об установлении факта участия в боевых действиях отменить, исковой материал направить в Иркутский районный суд (данные изъяты) для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья ФИО3