КОПИЯ

Дело № 1-93/2025

УИД 62RS0001-01-2025-000096-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 21 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Андреевой Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитников – адвокатов Шамова В.И. и Найденова В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, находящегося в одной из ячеек шкафов, расположенных на проходной «Единого бытового корпуса» АО «РНПК» (Рязанская Нефтеперерабатывающая компания – Роснефть) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С целью облегчения реализации задуманного ФИО1 решил сделать дубликат ключа одной из открытых ячеек указанных шкафов, после чего вернуть ключ в замочную скважину ячейки, оставив себе дубликат, для того, чтобы в последующем открыть им ячейку, которая будет находиться в закрытом состоянии, предполагая, что кто-либо из сотрудников указанного АО «РНПК» оставит в ней на хранение свой сотовый телефон. 

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ взял ключ от открытой ячейки № 

<

данные изъяты>, расположенного на указанной проходной «Единого бытового корпуса», который отнес в мастерскую, где сделал его дубликат, после чего вернул ключ в замочную скважину указанной ячейки, оставив себе дубликат. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 подошел к 

<

данные изъяты>», расположенному на проходной «Единого бытового корпуса» АО «РНПК» (Рязанская Нефтеперерабатывающая компания – Роснефть) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где вставил вышеуказанный дубликат ключа в замок ячейки № указанного шкафа, которая была закрыта на замок, открыв которую вышеуказанным дубликатом ключа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, внутри обнаружил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5175 рублей 67 копеек принадлежащий ФИО10, в чехле черного цвета, для ФИО10 материальной ценности не представляющий, с установленной в него сим-картой с абонентским номером телефона – № без денежных средств на балансе и материальной ценности для ФИО10 также не представляющая, который забрал себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО10 был причинен имущественный ущерб на сумму 5175 рублей 67 копеек, который для него является значительным. 

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, находящегося в одной из ячеек шкафов, расположенных на проходной «Единого бытового корпуса» АО «РНПК» (Рязанская Нефтеперерабатывающая компания – Роснефть) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. С целью облегчения реализации задуманного ФИО1 решил сделать дубликат ключа одной из открытых ячеек указанных шкафов, после чего вернуть ключ в замочную скважину ячейки, оставив себе дубликат, для того, чтобы в последующем открыть им ячейку, которая будет находиться в закрытом состоянии, предполагая, что кто-либо из сотрудников указанного АО «РНПК» оставит на хранение свой сотовый телефон. 

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взял ключ от открытой ячейки № 

<

данные изъяты>, расположенного на указанной проходной «Единого бытового корпуса», который отнес в мастерскую, где сделал его дубликат, после чего вернул ключ в замочную скважину указанной ячейки, оставив себе дубликат. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту ФИО1 подошел к 

<

данные изъяты>», расположенному на проходной «Единого бытового корпуса» АО «РНПК» (Рязанская Нефтеперерабатывающая компания – Роснефть) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где вставил вышеуказанный дубликат ключа в взамок ячейки № указанного шкафа, которая была закрыта на замок, открыв которую вышеуказанным дубликатом ключа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, внутри обнаружил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 20 576 рублей 17 копеек, принадлежащий ФИО14., в чехле прозрачно-черного цвета, для ФИО14 и с установленным на нем защитным стеклом материальной ценности не представляющие, с установленной в него сим-картой с абонентским номером телефона – № без денежных средств на балансе и материальной ценности для ФИО14 также не представляющая, который поместил в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно похитил сотовый телефон, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО14 был причинен имущественный ущерб на сумму 20 576 рублей 17 копеек, который для него является значительным. 

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что признает себя виновным в инкриминируемых преступлениях полностью. 

Потерпевший ФИО10 представил суду заявление, в котором просил уголовное дело по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку он с обвиняемым примирился. ФИО1 в счет возмещения материального вреда выплатил ему 5000 рублей и претензий материального характера он к нему не имеет.

Потерпевший ФИО14 представил суду заявление, в котором просил уголовное дело по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку он с обвиняемым примирился. ФИО1 в счет возмещения материального вреда выплатил ему 30000 рублей и претензий материального характера он к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитники адвокаты Шамов В.И. и Найденов В.А. также просили прекратить уголовное дело по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими. При этом, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны. 

Прокурор Андреева Т.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что в силу ст. 15 УК РФ преступления в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, он не судим, с потерпевшими примирился, загладил причиненный преступлениями вред, суд считает возможным согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело по указанным преступлениям и освободить его от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254,256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>