Дело №2-114/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 19 января 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» /далее по тексту – банк/ обратилось к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банком предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По условиям кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу. 

Из адресной справки следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО1 суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика № под 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения. 

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком денежных средств, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты>. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.

Требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> Указанная сумма рассчитана верно, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.