Дело № 5-41/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач – на - Дону 5 июля 2023 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2023 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно причинил побои ФИО3, а именно нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья, отчего ФИО3 ощутил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что 12 июня 2023 года около 20 часов 00 минут находился напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с друзьями. Мимо проходил ранее знакомый ФИО3, который не поздоровался с ним. Его задело такое поведение. Он спросил у ФИО3, почему тот не поздоровался. Между ними завязался словесный конфликт, перешедший в драку. В ходе конфликта он нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и тела потерпевшего, отчего ФИО4 упал на землю. Такой поступок он совершил впервые, раскаивается в содеянном, обещает больше такого не повторять. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, просил назначить строгое наказание. 

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объективными доказательствами: 

- рапортом участкового уполномоченного ФИО5 на имя начальника ОМВД России по Калачевскому району, согласно которому, в ходе проведения процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 3287 от 12 июня 2023 года, установлено, что 24 июля 2022 года в Отдел МВД России по Калачевскому району поступило сообщение ФИО6 по факту причинения её сыну ФИО3 телесных повреждений от действий ФИО1, которые относятся к категории не причинивших вреда для здоровья;

- объяснением ФИО3 от 4 июля 2023 года, подтвердившего факт нанесения нескольких ударов руками и ногами в область головы и тела со стороны ФИО1;

-актом судебно- медицинского обследования № 45;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июня 2023 года по факту причинения ФИО3 телесных повреждений в связи с тем, что в действиях ФИО7С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-заключением эксперта № 224 м/д от 22 июня 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на голове, которые образовались от травмирующего воздействия тупым предметом в пределах 1-3 суток до осмотра эксперта, и относятся к категории не причинивших вреда для здоровья;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года;

-протоколом об административном правонарушении АК-34 № от 5 июля 2023 года, составленным в отношении ФИО1;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и подтверждающими виновность действий ФИО1 Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, согласующимися между собой, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, родившегося 26 октября 2004 года в г.Калач-на-Дону Волгоградской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области); ИНН 

<

***>, КПП 345501001, счет получателя 03100643000000012900, р/с 

<

***>, Банк: Отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101 КБК 18811601061010101140, ОКТМО – 18616000, УИН 18880434230341071161 (штраф). Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области. Судья: