дело № 1-430/2020

(38RS0030-01-2020-003276-17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 16 октября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при помощнике судьи Ерофеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии со вступившим в законную силу решением от 19.11.2013г., ФИО1 обязана уплачивать средства на содержание своих несовершеннолетних детей КА 

<

данные изъяты>.р. ДА 

<

данные изъяты>.р., ВС 

<

данные изъяты>.р., СС 

<

данные изъяты>.р., ВС 

<

данные изъяты>.р. в размере 1/10 части заработка или иного дохода ежемесячно начиная с 1.10.2013г. и до их совершеннолетия. А кроме того, решением от 18.05.2017г. ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ЕТ 2015г.р. в размере 1/12 части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, о чем были возбуждены исполнительные производства.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20.12.2019г., вступившим в законную силу 31.12.2019г., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Однако ФИО1, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решениям суда. А именно, не предприняла меры к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты на содержание детей не уплачивала. В результате чего, задолженность по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составила 169649,60 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, указав, что в результате злоупотребления спиртными напитками она была лишена родительских прав в отношении всех своих детей, которых поместили в приют, а после распределили по приемным семьям. Старших дочерей КА и ДА отдали под опеку в семью брата, где находятся другие дети ей не известно. О том, что она обязана уплачивать алименты на содержание детей ей известно, но поскольку у нее нет стабильного дохода она не может их оплачивать. Из-за тяжелой жизненной ситуации в которой она оказалась и образовалась такая задолженность. В настоящее время она подрабатывает на автомойке и намерена небольшими суммами начать погашать образовавшуюся задолженность. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОЮ следует, что у 

<

данные изъяты> ФИО1 у которой много детей, в отношении которых она лишена родительских прав, поскольку злоупотребляла спиртным. КА и ДА проживают у нее. В отношении всех детей ФИО1 обязана уплачивать алименты, которые стабильно никогда не платила, в связи с чем имеет задолженность по алиментам (л.д.95-96).

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛД следует, что в 2014г. она вяла под опеку ВС ДД.ММ.ГГГГ. поскольку его мать лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание сына, которые она не платит в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Связи ФИО1 с сыном не поддерживает, помощи не оказывает (л.д.113-114).

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ЛВ следует, что она является опекуном несовершеннолетних ДС ДС и ВД, матерью которых является ФИО1 Решением суда последняя обязана выплачивать алименты на содержание детей, однако их не платит, какой-либо материальной помощи не оказывает, с детьми не общается.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего АФ следует, что у нее под опекой находится ЕТ 

<

данные изъяты>.р., матерью которой является ФИО1 лишенная родительских прав. ФИО1 обязана по решению суда платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако не оплачивает их, какой-либо материальной помощи не осуществляет, с ребенком не общается (л.д.81-82).

Свидетель ТС – судебный пристав исполнитель Усть-Илимского РОСП, в ходе дознания показала, что у нее в производстве имеется исполнительные производства в отношении ФИО1, которая обязана уплачивать алименты на содержание своих 6 детей. В процессе исполнительных действий установлено, что имущество, в счет погашения долга у нее отсутствует, мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности должник не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не предпринято. Сумма задолженности с момента вступления постановления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 169649,60 руб. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составила 1703643,49 руб.(л.д. 33-36). 

Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетних детей: КА 

<

данные изъяты>.р., ДА 

<

данные изъяты>.р., ВД 

<

данные изъяты>.р., ДС ДД.ММ.ГГГГ.р., ДС ДВ ДД.ММ.ГГГГ.р., ЕТ ДД.ММ.ГГГГ.р. на содержание которых по решениям суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.11.2013г.р. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей КА 

<

данные изъяты>.р., ДА 

<

данные изъяты>.р., ВС 

<

данные изъяты>.р., СС 

<

данные изъяты>.р., ВС 

<

данные изъяты>.р. в размере 1/10 части заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей (л.д.192-195). Решением Усть-Илимского городского суда от 18.05.2017г. ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание ЕТ 

<

данные изъяты>.р. в размере 1/12 части заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка (л.д.188-191). 

На основании вышеуказанных решений были возбуждены исполнительные производства, пять из которых объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №**-СД от 26.12.2017г. и одно с присвоением №**-ИП от 5.07.2017г. (л.д.51, 53,55,57,59,66). 

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя УИ РОСП УФССП России по Иркутской области в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.4).

Справкой о расчете задолженности установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам в твердой денежной сумме составила 169649,60 руб. (л.д. 7-12).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей установлен из постановления мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20 декабря 2019 года, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2019 года (л.д. 183-185). 

Согласно протоколу выемки от 1 сентября 2020 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка сводного исполнительного производства №**-СД (л.д. 39-40), которое осмотрено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 74-76). 

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, изобличивших ее в совершении преступления. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 

Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших судом не установлено. 

Исходя из анализа показаний подсудимой ФИО1, показаний законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, будучи родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является матерью несовершеннолетних КА 

<

данные изъяты>.р., ДА 

<

данные изъяты>.р., ДС ВД 

<

данные изъяты>.р., ДС 

<

данные изъяты>.р., ВС 

<

данные изъяты>.р., ЕТ 

<

данные изъяты>.р., на содержание которых на основании решений суда и возбужденных исполнительных производств, обязана уплачивать алименты ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о ее привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период в размере 169649,60 рублей. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, на стационарном лечении не находилась, имела неофициальные заработки, однако алименты не выплачивала.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 ст. 157 УК РФ и ч.1 ст. 157 УК РФ как два самостоятельных преступления, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Вместе с тем учитывая, что объективная сторона преступления образует неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. При этом необходимо учитывать, что не зависимо от количества возбужденных исполнительных производств и количества взыскателей бездействие лица подлежит квалификации как одно преступление.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит и на учете у нарколога, с диагнозом 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. 

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как официально не трудоустроенная, перебивается случайными заработками, в употреблении алкоголя замечена не была. 

Смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ., а равно и наличие несовершеннолетних детей КА ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДА ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты. 

Вопреки доводам стороны защиты, при рассмотрении дела не установлено таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщила органам дознания не известные ранее сведения, его действия были выявлены судебным приставом-исполнителем. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой, применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд признает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроена, то в соответствии со ст. 50 УК РФ, она должна отбывать наказание в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе ее места жительства.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий: Ю.Ю.Коржова