Дело Номер обезличена 

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена ...... 

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, 

установил:

Дата обезличена инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловала его в суд, указав, что просит определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... от Дата обезличена отменить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление от Дата обезличена, вынесенное в отношении ФИО1, постановление от Дата обезличена о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив жалобу, а также представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что определением от Дата обезличена начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... ФИО1 в восстановлении сроков обжалования и принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена отказано.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. 

Данное определение ФИО1 получено через почтовое отделение, куда она поступила Дата обезличена, что подтверждается штемпелем в конверте. Дата обезличена ФИО1 вновь направлена в Пестречинский районный суд жалоба на постановление, жалоба судом зарегистрирована Дата обезличена. Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Суд считает, что пропущенный срок для обжалования определения начальника ЦАФАП МВД РТ от Дата обезличена и постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена подлежит восстановлению.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 16:47:06 ......, автодорога Москва-Уфа, 997 км, водитель транспортного средства БМВ, гос.рег.знак 

<

***> 43RUS, двигался со скоростью 132 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за что собственнику транспортного средства – ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно договору аренды автотранспортного средства от Дата обезличена и акту приема-передачи автомобиля от Дата обезличена ФИО1 передала вышеуказанное транспортное средство в аренду сроком на 8 месяцев (с 31.01.2020г. по 01.10.2020г.) Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРО-ВОЗ», с этого момента ФИО1 перестала пользоваться принадлежащим ей автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки БМВ, гос.рег.знак 

<

***> 43RUS, находился во владении и пользовании иного лица. Доказательства, подтверждающие, что данный автомобиль находился во владении и пользовании именно ФИО1, судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена подлежат отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Срок для обжалования постановления Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 восстановить.

Постановление Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... Номер обезличена по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Елабужского городского 

суда Республики ФИО4 ФИО5