...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 11 апреля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

ст. помощника прокурора города Миасса Фурашова М.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в период которого он совершил три административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований. ФИО2 против иска не возражает, его основания не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 31 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет; ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; пребывать в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. 

При этом 6 февраля, 16 марта 2025 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 18 марта 2025 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в поселке Тургояк АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, на срок установленного решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 31 июля 2020 года административного надзора административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий ...

...

...

...