Дело № 1-60/2019. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 19 декабря 2019 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Миловановой Е.А., Абраменко А.И.

с участием государственных обвинителей Кузнецова А.В. Пивнюк Е.А,

подсудимой ФИО12 защитника Крымского С.Б..

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО12, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно распивали спиртные в кухонном помещении, по месту жительства Свидетель №1 в 

<

адрес>. В ходе распития спиртного в вышеназванной квартире между ФИО12 и ФИО1 произошла бытовая ссора в ходе которой ФИО12 стала наносить удары руками ФИО1 

ФИО1 с целью прекратить ссору, встал из-за стола и направился к выходу из вышеназванной квартиры. Тогда у ФИО12 возник умысел на убийство ФИО1. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство, ФИО12 взяла приисканный в кухонном помещении нож, после чего настигла ФИО1 на веранде вышеназванной квартиры, где на почве чувства личной неприязни к потерпевшему ФИО1 внезапно возникшего в результате указанного конфликта в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью его убийства нанесла ему указанным выше ножом множественные (не менее 4) удары в различные части тела, в том числе в заднюю поверхность грудной клетки, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, и убила его.

Тем самым ФИО12 причинила потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате умышленных действий ФИО12 на месте преступления от массивной кровопотери, левостороннего гемотораксе в количестве 2200,0 мл в результате причинения одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, расположенного по задней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого наступила смерть ФИО1 

Подсудимая ФИО12 вину в инкриминируемом преступлении признала. Суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе с потерпевшим ФИО1 в гостях у Свидетель №1, где употребляли спиртные напитки. За столом у них с потерпевшим произошёл словесный конфликт из-за семейных обстоятельств. Что именно случилось, она не помнит. Не помнит, как именно началась драка. Не помнит, чтобы пошла за потерпевшим на веранду, когда тот вышел из-за стола. Очнулась уже между верандой и прихожей. ФИО1 был на ней, уже с ножом в спине с левой стороны, по отношению к ней, нож находился справа. Ее руки располагались либо на ноже в этот момент, либо на его спине. Она начала кричать, из комнаты вышли свидетели. Кто именно вытащил нож, не помнит. Она пыталась оказать ему первую медицинскую помощь. Сделать массаж сердца. Вызывала скорую помощь. Приехала фельдшер Свидетель №4 и констатировала факт смерти потерпевшего. Каким образом нож оказался у нее в руках, и момент нанесения удара потерпевшему ФИО1, не помнит. Старалась весь вечер его игнорировать. Каким образом у нее отобрали нож, и откуда образовались повреждения, у ФИО1, указанные в заключение эксперта, не помнит. В тот день был конфликт межу Свидетель №3 и ФИО1

Виновность подсудимой ФИО12 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимая приходится супругой её погибшему сыну. В ночь убийства ДД.ММ.ГГГГ часа в четыре утра ей позвонила подсудимая, и сказала, что убила ее сына. Обстоятельства произошедшего, ей не известны. Характеризует сына с положительной стороны. Когда сын и подсудимая не употреблял алкоголь, у них все было хорошо. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что с подсудимой знаком, неприязненных отношений, оснований оговаривать не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вместе с Свидетель №2, фамилии не помнит, ФИО12, ФИО1 находились в гостях у Свидетель №1 в 

<

адрес>, улицу не знает. Также там находились ФИО8, ФИО10, но последние ушли. Сидели за столом. ФИО12 прокричала с коридора «я убила его». Они забежали туда, потерпевший уже лежал, в какой позе, не помнит. ФИО12 стояла рядом. перенесли потерпевшего на кухню, позже приехал ФИО9, медсестра. Дали показания. Внешних повреждений, он, не видел на нем. Смутно помнит, что когда забежали в коридор у ФИО12 в руках был нож, который у нее выхватили и выбросили в другую комнату. Между ним и ФИО1 конфликтов не было.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 49-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, купив в магазине спиртное, по пути встретил ФИО12 и ФИО1, последний предложил ему пойти вместе с ними выпить алкогольных напитков, он согласился. По пути встретили Свидетель №2, которая предложила пойти к Свидетель №1. Придя к Свидетель №1, они зашли на кухню и сели за стол, после чего вместе начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, после того, как они начали выпивать, он пошел спать в детскую комнату. Через некоторое время он проснулся от того, что его будила Свидетель №1 и Свидетель №2 со словами «иди там убили». Он слышал крики ФИО12, которая кричала «я убила, я зарезала его». После этого выйдя из детской, прошел к веранде и увидел, что ФИО1 лежит на пороге между кухней и верандой. Вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1, они занесли ФИО1 на кухню. Он начал ругаться на ФИО12, увидев у нее в руке нож, он забрал у нее и кинул в сторону детской комнаты. Какой был нож, не помнит. После этого, он пошел спать. Как приезжал врач, и кто его вызвал он не видел, так как сразу после этого как забрал нож у ФИО12, пошел спать. Только потом его разбудил участковый ФИО9, которому рассказал о случившемся. Ему известно со слов местных жителей, что ФИО12 и ФИО1 часто конфликтовали между собой, и в основном провокатором выступала ФИО12. 

После оглашенных показаний поддержал их в полном объеме. Вместе с тем пояснил, что при допросе находился в нетрезвом состоянии. Показания не поддерживает только в части того, что спал. В остальной части, все так и происходило. Сам момент причинения телесных повреждений не видел. Об отношениях между подсудимой и потерпевшим ему ничего не известно. В момент, когда выбежали на веранду, ФИО12 стояла рядом. В какой позе лежал потерпевший не помнит. На том, что именно он выдернул нож, не настаивает. Помнит, что только взял его и выкинул в комнату. Откуда именно взял, не помнит. Показания давал самостоятельно. Физического, психического воздействия не оказывалось. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что с подсудимой знакома. Неприязненных отношений, оснований оговаривать не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в месте с ФИО12, и ФИО1 находились по адресу 

<

адрес>, у Свидетель №1, распивали спиртные напитки. В ходе застолья между ФИО12 и ФИО1 произошел конфликт, причину которого не знает. Было ли что-нибудь в руках у ФИО1 во время конфликта, не видела. Позже она пошла спать. Проснулась от криков ФИО12, что именно она кричала, не помнит. Она вышла на кухню, увидела ФИО1 в положении лежа. Подсудимая в этот момент находилась рядом и кричала. В руках у нее ничего не видела. ФИО13 его тела находилась в кухне, половина в коридоре. В какой именно позе он лежал, не помнит. Она помогла донести его до бочки, примерно один шаг. Никаких телесных повреждений на нем не видела. Она пыталась сделать ему искусственное дыхание. Вызвали фельдшера и участкового. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 44-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришла в гости к Свидетель №1, с которой стали распивать спиртные напитки. Побывав у Свидетель №1 пошла к своему знакомому ФИО11 по пути по 

<

адрес> встретила свою двоюродную сестру ФИО12, которая шла вместе с супругом ФИО1 и их общим знакомым Свидетель №3. Которые, находились в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила им всем пойти к Свидетель №1, на что они все согласились, с собой у них были алкогольные напитки, а именно водка и пиво. Когда они пришли к Свидетель №1 у нее они расположились на кухне за столом, и все вместе начали распивать алкогольные напитки. В начале застолья все было спокойно, никто ни с кем не ругался. Через некоторое время Свидетель №3 пошел спать в детскую комнату, а они продолжили распивать спиртные напитки. В дальнейшем в ходе застолья ФИО12 начала говорить что-то в адрес ФИО1. что разведется с ним, напомнила ему о каких-то изменах, при этом ее слова сопровождались грубой нецензурной бранью в его адрес. У нее сложилось такое впечатление, что ФИО12 специально пыталась спровоцировать конфликт с ФИО1,. поскольку ранее, почти всегда все их ссоры провоцировала она. В ответ ФИО1 пытался успокоить ФИО12, говорил, что все будет нормально, но на это ФИО12 все больше нервничала и повышала на него голос. В какой-то момент, находясь за столом ФИО12 с кулаками накинулась на ФИО1 наносила ему удары по лицу, в ответ он пытался ее удержать. Она вместе с Свидетель №1 пытали успокоить ФИО12, но она их оттолкнула и сказал, чтобы они не лезли. После этого ФИО12 встав из-за стола продолжала бить ФИО1. он также встал из-за стола и вышел на веранду, чтобы как-то уйти от конфликта. ФИО12 пошла за ним, при этом она громко кричала. Находясь на веранде ФИО12 кричала на ФИО1. Она направилась к ним, выйдя на веранду, она увидела в правой руке у ФИО12 нож с сине-белой рукоятью, которым она пыталась нанести удар по ФИО1 Она попыталась успокоить ФИО12 хотела забрать у нее нож, но у нее ничего не вышло. ФИО12 говорила ей, что это их семейные проблемы и попросила ее уйти. Она спросила у ФИО1 «ФИО1, все нормально будет?, на что он сказал, «да, все будет нормально». После этого вернулась на кухню и предложила Свидетель №1 лечь спать, после чего она направилась в детскую комнату, где легла спать рядом с Свидетель №3 в какой то момент, когда она спала услышала крик ФИО12 которая кричала «папа. Папа.. (так она называла ФИО1), она и Свидетель №1 и Свидетель №3 сразу же вышли из комнаты, и она увидела лежащего на пороге между кухней и верандой ФИО1, который не издавал признаков жизни. ФИО12 находилась рядом с ним, пыталась привести его в сознание. Делала ему непрямой массаж сердца, кричала «папа, папа, очнись» увидев ее, она стала кричать «я зарезала его». Она посмотрела и не увидела у него каких-либо ран, но ФИО12 сказала, что зарезала его со спины. Тогда она перевернула ФИО1 и увидела на спине в области левой лопатки рану. Они помогли ей затащить тело ФИО1 на кухню, они ей помогли и затащив тело ФИО1 на кухню, начала делать ему искусственное дыхание, непрямой массаж сердца, но он не реагировал. В это время ФИО12 звонила фельдшеру - Свидетель №4, которая прибыла буквально через 10 минут и осмотрев ФИО1 констатировала его смерть. Позже она обнаружила порез на своей ладони левой руки, предполагает что ее порезала ФИО12, в тот момент когда она пыталась забрать у нее нож. Когда она увидела лежащим на полу ФИО1 его ноги смотрели в сторону входной двери с улицы на веранду, а голова была направлена к кухонному столу, руки лежали вдоль тела. Его большая часть тела находилась в кухне. В тот вечер она не видела этот нож, но обычно все ее ножи лежат на кухонном шкафу вместе с остальной посудой. В какой момент ФИО12 взяла нож, она не видела. Когда вышла на крики из комнаты, какой-либо нож у ФИО12, либо рядом с ней, не видела. Лишь у нее в руке нож, когда они ругались на веранде, посторонних больше никого не было. 

После оглашенных показания пояснила, что когда был конфликт, на веранде видела в правой руке ФИО12 нож с сине белой рукояткой, которым она пыталась нанести удар ФИО1. После оглашённых показаний пояснила, что подтверждает их в полном объеме. Когда вышла на веранду, нож в руках ФИО12 не видела. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что отношения с подсудимой нормальные, неприязненных отношений, основании оговаривать не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу 

<

адрес> пришли ФИО12 и ФИО1, Свидетель №2, и еще Свидетель №3, фамилии не помнит. Сидели, выпивали спиртные напитки. Между ФИО12 и ФИО1 начался конфликт. Они стали ругаться. ФИО12 сказала им, чтобы они им не мешали, и они ушли в комнату. Через некоторое время ФИО12 закричала «помогите я его убила». Они выскочили из комнаты. ФИО1 находился в коридоре. Они его затаскивали в дом. Все пытались его реанимировать, делали массаж сердца, искусственное дыхание. Вызвали скорую и полицию. Когда вышли в коридор, в руках у ФИО12 ничего не видела. ФИО12 также делала ему искусственное дыхание. Массаж сердца. Рана у ФИО1 находилась на спине. ФИО12 была напугана. Говорила «я его убила, помогите, надо спасти»

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 38-41) следует, что проживает по 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла в гости ее троюродная сестра Свидетель №2 около 17 часов. Которая примерно через два часа ушла домой. Около 24 часов этого же дня к ней в гости вновь пришла Свидетель №2, вместе с ней пришла ее двоюродная сестра ФИО12 со своим супругом ФИО1, и ранее знакомый им Свидетель №3, все были в состоянии алкогольного опьянения. Все стали распивать спиртные напитки. В ходе застолья Свидетель №3 пошел спать в детскую комнату, в дальнейшем ФИО12 начала говорить что-то в адрес ФИО1, что разведется с ним. Напомнила ему о каких-то изменах выражалась грубой нецензурной бранью. У нее сложилось такое впечатление, что ФИО12 специально пыталась спровоцировать конфликт с ФИО1, в ответ на это ФИО1 пытался успокоить ФИО12, говорил, что все будет нормально, но на это ФИО12 все больше нервничала и повышала на него голос. В какой-то момент находясь за столом ФИО12 с кулаками накинулась на ФИО1 наносила ему удары по лицу, в ответ он пытался ее удержать. Она вместе с Свидетель №2 пытались успокоить ФИО12, но она их оттолкнула и сказал, чтобы они не лезли. После этого ФИО12 встав из-за стола продолжала бить ФИО1, она также встал из-за стола и вышла на веранду, чтобы как-то уйти от конфликта, ФИО12 пошла за ним при этом она громко кричала. Находясь на веранде ФИО12 кричала на ФИО1 к ним подошла Свидетель №2, которая пыталась успокоить ФИО12 но у нее ничего не вышло, и через пару минут она вернулась обратно и предложила ей пойти спать. Она пошла спать в зал, а Свидетель №2 пошла спать в детскую. В какой-то момент она услышала крик ФИО12 она кричала «папа, папа». Она сразу же вышла из комнаты в это время из детской вышли Свидетель №2 и Свидетель №3 Когда она вышла на полу на пороге, у входа в кухню, она увидела лежащего на спине ФИО1, рядом с которым на полу на коленях сидела ФИО12. которая, как она поняла пыталась делать ФИО1 непрямой массаж сердца. После этого она попросила их помочь занести ФИО1 на кухню. Они все вместе затащили его на кухню, после чего она увидела, как Свидетель №3, выхватил у ФИО12 нож, испачканный в крови, и кинул его в детскую комнату. Подле этого Свидетель №2 пыталась откачать ФИО1 делала ему непрямой массаж сердца, а ФИО12 позвонила фельдшеру Свидетель №4, и попросил ее прибыть. Которая прибыла буквально минут через 10 и после осмотра ФИО1 констатировала его смерть. Когда увидел ФИО1 лежащего на полу его ноги смотрели в сторону входной двери с улицы на веранду, а голова была направлена к кухонному столу, руки лежали вдоль тела. Нож, который был у ФИО12 в руках, был сине белой ручкой. В ходе застолья данный нож находился на кухонном шкафу вместе с остальной посудой. Когда взяла ФИО12 указанный нож не видела. Видела данный нож в руке у ФИО12 только когда Свидетель №3 забирал его у нее. Когда нож оказался у нее не знает, не видела. Когда Свидетель №3 забирал нож и откинул его, она увидела на его клинке кровь. Когда вышла на крики из комнаты, ножа у ФИО12, либо рядом с ней, не видела. 

После оглашенных показаний поддержала их в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 55-56) следует, что она проживает по 

<

адрес>. Работает в амбулатории 

<

адрес> участковой медсестрой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут ей на сотовый позвонила ФИО12, она плакала и кричала, говорила ей чтобы она спасла ее мужа ФИО1., так как она зарезала его ножом. О том, что она зарезала своего мужа ножом она сказал ей по телефону несколько раз. ФИО12 назвала адрес, где она находится 

<

адрес>. Через 10 минут Свидетель №4 пришла на адрес. Зайдя в дом, у порога лежал ФИО1., без признаков жизни. Его жена ФИО12, находясь в нетрезвом состоянии, делала мужу искусственное дыхание, непрямой массаж сердца. На лучевой артерии пульса не было, и она приняла решение, провести реанимационные действия, поставил укол адреналина. Обойдя ФИО1., сбоку увидела на ковре в области плеча слева от спины обильную кровопотерю и поняла что ФИО1. мертв. Также в доме, кроме ФИО12 и ФИО1 находились Свидетель №1 хозяйка квартиры, Свидетель №2, Свидетель №3. ФИО12 сказала ей, что она убила своего мужа, ударив ножом в спину, из-за того, что он стал приставать к ней, так как они две недели в разводе. Она прошла из кухни, где возле входной двери в детскую комнату на полу лежал труп в детскую комнату и увидела на полу нож с синей ручкой, лезвие данного ножа было окровавлено. Она спросила у хозяйки квартиры, почему нож лежит в комнате, та ей пояснила, что они кинули его с кухни, чтобы ФИО12 не взяла. Так же ей пояснили, что именно данным ножом с синей ручкой ФИО12 ударила мужа в спину и убила его.

Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными, в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами.

- Протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-22) согласно которому, объектом осмотра является 

<

адрес>. Осмотрена веранда. Жилая часть состоит из кухни и двух комнат. У печки на полу имеются три пустые бутылки из-под пива Жигулевское, объемом 1,5 литр, пустая бутылка из-под водки «Талка» объемом 0,5 литр, веник, нож. На полу под столом имеется пустая бутылка из-под водки «Силы природы», объемом 0,5 литра. На полу кухни, на спине, ногами к входной двери лежит труп мужчины, опознанный как ФИО1, тело выпрямлено, руки находятся на животе. На трупе одето: кроссовки темно-синего цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, черные носки, термобелье, черные трусы – плавки, водолазка черного цвета, футболка черного цвета. При осмотре трупа на лице обнаружены множественные царапины и ссадины, в ходе дальнейшего осмотра труп был перевернут на живот. На водолазке с левой стороны в верхней и нижней части были обнаружены два колото-резаных повреждения. Под ними, на теле трупа были обнаружены две раны: 

<

данные изъяты>. При дальнейшем осмотре помещения в детской комнате у порога обнаружен нож с рукоятью синего и белого цветов, обильно обпачканы веществом бурого цвета. При воздействии вещества бурого цвета на индикаторную полоску «Гемофан» индикаторная полоска последнего окрашивается в синий цвет, что свидетельствует о наличии крови. В ходе осмотра с места происшествия изъяты стеклянная бутылка из-под водки «Талка» объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка из-под водки «силы Природы» объёмом 0,5 литр, кухонный нож обпачканный веществом бурого цвета.

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 64) согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО12, копии чеков подтверждающих применение алкотектора.

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 

<

адрес> (л.д. 110-113), где обвиняемая ФИО12 пояснила, что проверка показаний будет производиться на кухне, а также, что она плохо помнит обстоятельства и детали произошедшего. Со слов обвиняемой ФИО12, потерпевший ФИО1 сидел за кухонным столом с левой стороны, напротив нее, то есть она сидела с правой стороны стола. Со слов обвиняемой ФИО12 она помнит, что в ходе застолья между ней и ФИО12 произошла ссора. Далее она помнит, что пришла в себя, когда она лежала на спине у порога между кухней и верандой, головой к выходу из дома, а ФИО1 лежал на ней, не подавая признаков жизни. ФИО12 пояснила, что когда она пришла в себя, в ее правой руке был нож, который был воткнут в спину ФИО12 с левой стороны. Со слов ФИО12 нож, которым она нанесла удар по ФИО1 был цветным, синего цвета и изначально он лежал на кухонном столе перед ней. 

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 128-137) из которого следует, что смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от массивной кровопотери, левостороннего гемоторакса в количестве 2200,00мл. в результате причинения одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки расположенного по задней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого. Категорично ответить о давности наступления смерти не представляется возможным, ввиду отсутствия описания динамики трупных явлений на момент обнаружения трупа. Смерть потерпевшего после причинения ему повреждений наступила в период от нескольких минут до одного часа (возможно до трех часов) после причинения повреждений. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> После причинения колото-резаного ранение грудной клетки, потерпевший если и мог совершать какие-либо активные действия, то в ограниченном объеме и в короткий временной промежуток (до момента потери сознания), длительность которого зависела от выраженности кровотечения и индивидуальных особенностей организма. На основании анатомической локализации повреждений, потерпевший мог находиться в положении спиной к нападавшему. 

-заключение экспертов (л.д. 144-151) согласно которому ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала ранее и не страдает в настоящее время. В настоящее время у нее обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости (F10.2). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, а также результаты настоящего психиатрического обследования, в том, что подэкспертная на протяжении длительного времени злоупотребляет алкогольными напитками, к которым с течением времени сформировались признаки психической и физической зависимости. Однако изменения психики выражены столь значительно и по степени своей выраженности не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором она обвиняется у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Совершала последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, физического психического истощения в посткриминальный период, то есть она могла в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО12. по своему психическому состоянию также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В принудительных мерах медицинского характера предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. В настоящее время ФИО12 обнаруживает признаки алкогольной зависимости (хронический алкоголизм), она нуждается в обязательном наблюдении и лечении у врача нарколога, а также медицинской и социальной реабилитации.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-157) согласно которому, объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «нож с веществом бурого цвета изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>», при вскрытии которого, внутри имеется нож общей длиной 29 мм, состоящий из клинка и рукояти. Клинок ножа однолезвийный прямой, из металла серебристого цвета, обладающего магнитными свойствами. Рукоять удерживается на хвостате клинка, при помощи трех металлических заклепок, из резины синего цвета и пластмасс белого цвета. Клинок имеет явно выраженное острие и пяту. На клинке ножа с двух сторон имеются наслоения веществ бурого цвета. При воздействии вещества бурого цвета на индикатор определения крови «гемофан» индикаторная полоса последнего окрашивается в зеленый цвет, что свидетельствует на наличие крови. Размеры рукояти: длина - 140 мм, ширина - 25 мм, толщина 18 мм. Размеры клинка длина - 141 мм, ширина в средней части - 20 мм ширина у рукояти 23 мм. толщина 1 мм размер пяты - 9 мм. данный нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 161)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-163) согласно которому объектом осмотра является коробка закрытая бумагой и оклеенная липкой прозрачной лентой по типу скотч с пояснительной надписью «сапоги изъятые в ходе выемки у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ» при вскрытии которой, внутри имеется пара сапог фирмы «Каблан» оливково цвета 41 размера. При осмотре каждого из сапог на левом сапоге в носочной и подошвенной частях, имеются наслоения вещества бурого цвета. При воздействии веществ бурого цвета на индикатор определения крови Гемофан индикаторная полоса последнего окрашивается в зеленый цвет, что свидетельствует на наличие крови. Данные сапоги приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 166)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевшей, свидетелей по времени и месту совершения преступления, характеру и локализации телесных повреждений у потерпевшего.

Перечисленные следственные действия, документы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой с показаниями подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, показаниями потерпевшей свидетелей данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, в части не противоречащей им, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертиз и исследований, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой с показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, в той части, в которой они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, суд признает полными, достоверными, данными со слов подсудимой ФИО12 

Показании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе судебного заседания, и в ходе предварительного следствия в части не противоречащей обстоятельствам дела, суд находить достоверными. Показания полны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела в их совокупности. 

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям у суда оснований не имеется, так как при рассмотрении дела не установлено мотивов для оговора подсудимого указанными лицами. 

Доводы свидетеля Свидетель №3, что показания в ходе предварительного следствия давал в состоянии алкогольного опьянения, объективно ни чем не подтверждены. Показания изложены последовательно и недвусмысленно, имеется подпись свидетеля, протокол прочитан им лично, замечаний к изложенному не поступало. Ходатайств о плохом самочувствии не заявлял. Показания давал самостоятельно. Физического, психического воздействия не оказывалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение. 

Показания подсудимой ФИО12 данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствии при проверке показаний на месте (л.д. 110-113) в той части что, она очнулась когда лежала на полу, а на ней лежал ФИО12, руки ее в этот момент были либо на ноже, либо на спине погибшего не находят своего подтверждения, поскольку опровергаются:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 44-47), показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия (л.д. 38-41), из которых следует, что когда они выбежали на крик ФИО12, последняя находилась рядом с потерпевшим ФИО1;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 128-137) согласно которому смерть ФИО1 наступила от массивной кровопотери, левостороннего гемоторакса в количестве 2200.0 мл в результате причинения одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, расположенного по задней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого. На основании анатомической локализации повреждений, потерпевший мог находиться в положении спиной к нападающему. 

Доводы подсудимой ФИО12 в той части, что она не помнит, как именно начинался конфликт, что она пыталась игнорировать весь вечер потерпевшего ФИО1. а также не помнит, как именно нанесла удары потерпевшему, опровергаются:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, где она поясняет, что ей позвонила подсудимая ФИО12 и сказала, что убила ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, (л.д. 55-56) согласно которым подсудимая ФИО12 по телефону и при прибытии ее на адрес 

<

адрес> сказал, что она убила своего мужа, нанеся удар в спину ножом. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе судебного заседания, предварительного следствия (л.д. 49-51) согласно которым, посидев за столом у Свидетель №1 пошел спать в детскую комнату. Проснулся от того, что его будили Свидетель №1 и Свидетель №2 со словами «иди там убили». ФИО12 кричала «я убила, я зарезала его», выйдя к веранде, увидел, что ФИО1 лежит на пороге между кухней и верандой, ФИО12 находилась рядом. Увидев в руке ФИО12 нож забрал у нее и кинул в сторону детской комнаты. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 44-47) согласно которым, в момент распития спиртных напитков между ФИО12 и ФИО1 произошёл конфликт. Сложилось впечатление, что ФИО12 пыталась провоцировать конфликт с ФИО1. В ответ потерпевший пытался успокоить ФИО12 в какой-то момент, находясь за столом ФИО12 с кулаками накинулась на ФИО1, наносила ему удары по лицу, в ответ он пытался удержать ее. Встав из-за стола ФИО12, продолжала бить ФИО1. он в свою очередь встал из-за стола и вышел на веранду, чтобы уйти от конфликта. ФИО12 пошла за ним, при этом громко кричала. Находясь на веранде ФИО12 кричала на ФИО1,. Она направилась к ним выйдя на веранду она увидела в правой руке ФИО12 нож с сине-белой рукоятью, которым она пыталась нанести удар по ФИО1. после этого она вернулась обратно на кухню и они вместе с Свидетель №1 ушли спать. Через некоторое время услышала крик ФИО12 «папа, папа» ( так она называла потерпевшего), она и Свидетель №1 и Свидетель №3 сразу вышли из комнаты, и увидела лежащего на пороге между кухней и верандой ФИО1, который не издавал признаков жизни. ФИО12 находилась рядом с ним, пыталась привести его в сознание. Делала ему непрямой массаж сердца, кричала «я зарезала его». На спине у ФИО1 в области левой лопатки была рана.

- показания свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания, а также входе предварительного следствия (л.д. 38-41), согласно которым, в ходе застолья Свидетель №3 пошел спать в детскую комнату, в дальнейшем ФИО12 начала говорить что-то в адрес ФИО1, что разведется с ним. Напомнила ему о каких-то изменах, выражалась грубой нецензурной бранью. У нее сложилось такое впечатление, что ФИО12 специально пыталась спровоцировать конфликт с ФИО1, в ответ на это ФИО1 пытался успокоить ФИО12, говорил, что все будет нормально, но на это ФИО12 все больше нервничала и повышала на него голос. В какой-то момент, находясь за столом ФИО12 с кулаками накинулась на ФИО1 наносила ему удары по лицу, в ответ он пытался ее удержать. Она вместе с Свидетель №2 пытались успокоить ФИО12, но она их оттолкнула и сказал, чтобы они не лезли. После этого ФИО12 встав из-за стола, продолжала бить ФИО1, он также встал из-за стола и вышел на веранду, чтобы как-то уйти от конфликта, ФИО12 пошла за ним, при этом она громко кричала. Находясь на веранде ФИО12 кричала на ФИО1 к ним подошла Свидетель №2, которая пыталась успокоить ФИО12, но у нее ничего не вышла и через пару минут она вернулась обратно, и, на предложение последней, ушли спать. В какой-то момент она услышала крик ФИО12 «папа, папа». Она сразу же вышла из комнаты в это время из детской вышли Свидетель №2 и Свидетель №3 Когда она вышла на полу на пороге, у входа в кухню, она увидела лежащего на спине ФИО1, рядом с которым на полу на коленях сидела ФИО12. которая как она поняла пыталась делать ФИО1 непрямой массаж сердца. Она увидела, как Свидетель №3, выхватил у ФИО12 нож, испачканный в крови, и кинул его в детскую комнату. ФИО12 позвонила фельдшеру Свидетель №4 Нож который был у ФИО12 в руках был сине белой ручкой. Видела данный нож в руке у ФИО12 только когда Свидетель №3 забирал его у нее. 

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.110-113), где ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО12 показала, что в период застолья между ней и ФИО1 произошел конфликт. Нож которым она нанесла удар по ФИО1 был цветным, синего цвета, и изначально лежал на кухонном столе перед ней. 

- протоколом осмотра предметов (л.д. 156-157) согласно которому нож общей длиной 29 мм, состоящий из клинка и рукояти. Клинок ножа однолезвийный прямой, из металла серебристого цвета, обладающего магнитными свойствами. Рукоять удерживается на хвостате клинка, при помощи трех металлических заклепок, из резины синего цвета и пластмасс белого цвета. Клинок имеет явно выраженное острие и пяту. На клинке ножа с двух сторон имеются наслоения веществ бурого цвета. При воздействии вещества бурого цвета на индикатор определения крови «гемофан» индикаторная полоса последнего окрашивается в зеленый цвет, что свидетельствует на наличие крови. Размеры рукояти: длина - 140 мм, ширина - 25 мм, толщина 18 мм. Размеры клинка длина - 141 мм, ширина в средней части - 20 мм ширина у рукояти 23 мм. толщина 1 мм размер пяты - 9 мм

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 128-137) согласно которому у ФИО1 имелось одно травматическое воздействие острым орудием в область задней поверхности грудной клетки слева в области левой лопатки (

<

данные изъяты>. Телесное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью, причинено от однократного травматического воздействия острого орудия в область левой лопатки, по задней поверхности грудной клетки слева. Смерть ФИО1 наступила от массивной кровопотери, левостороннего гемоторакса в количестве 2200.0 мл в результате причинения одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, расположенного по задней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого. 

Таким образом, кроме подсудимой и потерпевшего в момент нанесения потерпевшему ударов ножом в различные части тела и совершения убийства, а также свидетелей, никого не было. 

Доводы подсудимой ФИО12 в части, имевшего место в день произошедших событий, конфликта между Свидетель №3 и ФИО1, материалами дела в их совокупности не подтверждены. 

В судебном заседание доказательств оказания на ФИО12., давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО12. оговорила себя, и ее признательная позиция о совершенном ею преступлении не соответствуют действительности стороной защиты не представлено и в судебном заседание не установлено.

Убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку.

Проанализировав доказательства, представленные сторонами, в судебном заседании установлено, что при совершении преступления, ФИО12 действовал умышленно, факт умышленного причинения смерти установлен в судебном заседании, исходя из действия подсудимого до и после совершения преступления и наступивших последствий. 

В судебном заседании установлено, что ФИО12, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно распивали спиртные в кухонном помещении по месту жительства Свидетель №1 в 

<

адрес>. В ходе распития спиртного в вышеназванной квартире между ФИО12 и ФИО1 произошла бытовая ссора в ходе которой ФИО12 стала наносить удары руками ФИО1 

ФИО1 с целью прекратить ссору, встал из-за стола и направился к выходу из вышеназванной квартиры. Тогда у ФИО12 возник умысел на убийство ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство, ФИО12 взяла приисканный в кухонном помещении нож, после чего настигла ФИО1 на веранде вышеназванной квартиры, где на почве чувства личной неприязни к потерпевшему ФИО1 внезапно возникшего в результате указанного конфликта в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью его убийства, нанесла ему указанным выше ножом множественные (не менее 4) удары в различные части тела, в том числе в заднюю поверхность грудной клетки, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, и убила его. Тем самым ФИО12 причинила потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных действий ФИО12 на месте преступления от массивной кровопотери, левостороннего гемотораксе в количестве 2200,0 мл в результате причинения одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, расположенного по задней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого наступила смерть ФИО1

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО12 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО12 не могут расцениваться, как необходимая оборона, в соответствии со ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не могут быть квалифицированы по ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, так как в судебном заседании установлено, что активных действий потерпевший, создающих опасность для жизни и здоровья подсудимой не совершал, не ставил под угрозу жизнь и здоровье подсудимого, активных действий в отношении подсудимого в период причинения ему телесных повреждений не совершал. 

При этом в судебном заседании установлено, что подсудимая спровоцировала ссору с потерпевшим, последний пытался уйти от конфликта, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия. 

Действия ФИО12 не могут расцениваться, и не могут быть квалифицированы по ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности, а также по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как в судебном заседании установлено, что умысел у ФИО12. направлен именно на причинение смерти ФИО1 что подтверждается целенаправленными действиями подсудимой, при которых приискала нож. После чего умышленно нанесла им удар потерпевшему в заднюю поверхность грудной клетки, то есть в места расположения жизненно важных органов при этом понимая, осознавая опасность своих действий и желала наступления смерти потерпевшего. 

Действия ФИО12. не могут расцениваться как совершенные в состоянии аффекта, так как каких-либо данных о том, что он находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином, значимом эмоциональном состоянии, при проведении экспертизы, в судебном заседание не установлено.

В судебном заседание у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, то есть, что она осознавала и осознает фактический характер и общественную опасность совершенного деяния, правильно дает оценку событиям преступления, правильно ориентирован во времени и пространстве. 

Переходя к вопросу о наказании к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, раскаянием в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено особо тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенно умышлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, воздействие наказания на условия жизни подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества (ст. 73 Уголовного кодекса РФ), достигнуты не будут.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не усматривается. 

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и характеризующих данных, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего нож общей длиной 29 мм состоящий из клинка и рукояти, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Пару сапог фирмы каблан оливкого цвета 41 размера по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО12, в случае отказа уничтожить, справку осмотр ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянении (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО12, копии чеков, подтверждающих применение алкотектора, хранить при уголовном деле. 

Вследствие того, что подсудимая ФИО12 совершила убийство, потерпевшего ФИО1, который является, родным отцом ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая отсутствие сведений об отце ее несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, несовершеннолетние остаются без родительского попечения, связи с чем они подлежат передаче органу опеки и попечительства по Ульчскому району для их дальнейшего устройства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО12 – домашний арест изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО12. срок ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: Нож общей длиной 29 мм состоящий из клинка и рукояти, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Пару сапог фирмы «каблан» оливково цвета 41 размера по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО12, в случае отказа уничтожить, справку осмотр ФИО1, акт медицинского освидетельствовании на состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ФИО12, копии чеков подтверждающих применение алкотектора хранить при уголовном деле 

Передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения органу опеки и попечительства по Ульчскому району для их дальнейшего устройства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова