Дело № 2-2517/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001568-43

Изготовлено 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 12 октября 2020 года ПАО «Банк «ФК Открытие» на основании договора № № предоставил ФИО1 кредит в размере 602 273 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца – 8,9% годовых на срок 48 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносил, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2023 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 461 474,35 рублей.

12 февраля 2021 года ПАО «Банк «ФК Открытие» на основании договора №№ предоставил ФИО1 кредит в размере 285 649 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 8,9% годовых, с 13 месяца – 9,9% годовых на срок 48 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносил, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2023 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 243 971,19 рублей.

13.12.2021 года ФИО1 умер.

Истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества в сумме 461 474,35 рублей и 243 971,19 рублей, соответственно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 254 рублей.

В качестве ответчика по настоящему делу привлечен ФИО2

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 12 октября 2020 года ПАО «Банк «ФК Открытие» на основании договора № № предоставил ФИО1 кредит в размере 602 273 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца – 8,9% годовых на срок 48 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносил, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2023 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 461 474,35 рублей.

12 февраля 2021 года ПАО «Банк «ФК Открытие» на основании договора №№ предоставил ФИО1 кредит в размере 285 649 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 8,9% годовых, с 13 месяца – 9,9% годовых на срок 48 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносил, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2023 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 243 971,19 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

ПАО «Банк «ФК Открытие» свою обязанность по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами денежные суммы согласно графикам платежей и условиям договоров. 

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредитами, что подтверждается выписками по счетам, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитным договорам перед банком.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров.

Согласно п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В исковом заявлении указано, что по состоянию на 07 апреля 2023 года сумма задолженности по договору № № составляет 461 474,35 рублей, в том числе 444 186,67 рублей – просроченная ссудная задолженность, 17 287,68 рублей – просроченные проценты, по договору № № составляет 243 971,19 рублей, в том числе 234 161,67 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9 810,05 рублей – просроченные проценты.

В подтверждение взыскиваемых сумм истец представил расчет суммы задолженности и выписки из лицевых счетов заемщика.

Материалами дела (материалами наследственного дела) подтверждается, что наследником после смерти ФИО1 стал его сын ФИО2, который принял наследство в том числе в виде гаража и доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

...> в районе д. 123, ГСК «Таврия», гаражный бокс № 123, что подтверждается материалами наследственного дела, копией свидетельств о наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращение обязательств, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после его смерти.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, после смерти ФИО2 имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, имущественные обязательства наследодателя подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. 451, 811, 1112, 1175 ГК РФ вправе требовать от ответчика ФИО2 возврата суммы долга наследодателя.

Ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2. в пользу банка задолженность по кредитным договорам № № в сумме 461 474,35 рублей, № № в сумме 243 971,19 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитным договорам в размере 461 474,35 рублей, 243 971, 19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 254 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова