Дело №5-13/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю., 

с участием УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО2,

ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО1

рассмотрел в зале судебных заседаний №4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное и.о. начальника полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в Бежецком районе Тверской области при следующих обстоятельствах: 

01 января 2018 г. около 17 час. по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО3 нанес ФИО1. один удар кулаком по телу, от которого последняя испытала физическую боль. От прохождения СМЭ ФИО1. отказалась ввиду отсутствия у нее телесных повреждений.

В действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ ввиду того, что конфликт между ним и ФИО1 произошел на почве возникших личных неприязненных отношений. Также в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ ввиду того, что ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ ранее не привлекался. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что время и место совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно, однако, он не ударял свою супругу ФИО1 кулаком, а кинулся в нее курткой, в которой находились монеты, от этого у супруги и пошла кровь из головы. Он понимает, что причинил своей супруге физическую боль.

Кроме собственного признания вины ФИО3, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. 

Так потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 01.01.2018 г. она находилась у соседки. Около 17 часов она пришла домой по адресу: 

<

адрес>. Ее супруг ФИО3 находился дома, выбежал из комнаты, закричал на нее, ударил ее или толкнул, от чего она упала. Когда она стала вставать, то увидела, что из головы течет кровь, возможно, она при падении ударилась либо об печку, либо об дверцу, ей было больно, у нее болела голова. Она побежала к соседке, откуда вызвала сотрудников полиции. Извинений супруг ей не приносил.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также: 

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2018 г. №009646/37;

- заявлением ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий» от 01.01.2018 г., в котором она просит принять меры к мужу, который ее избил;

- объяснениями ФИО1 и ФИО3;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2018 г. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину свою признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001,

Счет 40101810600000010005 

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101 

КБК 18811690050056000140

УИИ 18880069170000000371.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья