ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-56/2017

г. Орехово-Зуево

15 февраля 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Поповой Я.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего на Базе по адресу: 

<

адрес>, там же работающего рубщиком мяса, разведенного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, нанес удар по голове ФИО4, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что пришел по месту своей прописки в 

<

адрес> для разговора по поводу ключей от квартиры. Возникла ссора с сыном, в ходе которой они нанесли друг другу удары. ФИО3 удары не наносил, откуда у нее телесные повреждения, он не знает. Во время драки с сыном, ФИО7 его удерживала за плечи.

Однако вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО4 и письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж ФИО1 пришел в квартиру по указанному адресу, для разговора по поводу проживания в их квартире. Дома находились, она, ее сын и невестка. В разговоре с сыном, ФИО1 начал ее оскорблять и нанес удар кулаком в левую часть головы, ближе к затылку, она упала на колени и испытала физическую боль. Второй удар ФИО8 нанес в ходе драки с сыном, она стала между ними, ФИО8 нанес удар кулаком в то же место, однако было это умышленно или нет, она не поняла. С телесными повреждениями обратилась в 1 городскую больницу, затем в поликлинику. 

У судьи нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО4, так как они подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО1 нанес два удара кулаком по голове ФИО4, чем причинил ей физическую боль; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 подверг ее избиению; рапортом дежурного 2 ОП ФИО5 о том, что во время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 1 городскую больницу обратились ФИО4 с диагнозом «ушиб правого плечевого сустава и мягких тканей головы» и ФИО6 с диагнозом «ушибленная рана нижней челюсти и мягких тканей головы».

Анализом представленных доказательств, которые полностью соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ судья установила, что ФИО1, с целью причинения физической боли ФИО4, на почве неприязненных отношений, ударил ФИО4 кулаком по задней части головы (мягкие ткани), отчего потерпевшая испытала физическую боль. Стороны являются бывшими супругами, совместного хозяйства не ведут, поэтому деяние ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нанес два удара кулаком по голове ФИО4, чем причинил ей физическую боль. В связи с тем, что умысел на причинение физической боли при нанесении второго удара судьей не установлен, так как не подтвержден объяснениями потерпевшей, судья считает, установленным нанесение ФИО1 одного удара потерпевшей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он телесных повреждений не причинял, ФИО4 его оговаривает на почве личных неприязненных отношений, судья расценивает как несостоятельные и направленные на защиту, так как они опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

Вина ФИО1 установлена и он подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Совершено правонарушение, посягающее на здоровье потерпевшей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, из которых следует, что он является трудоспособным, не имеет иждивенцев, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 

<

***> КПП: 503401001, Банк получателя: отделение № 1 Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 46757000001, идентификатор 18880350160019751785. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Ю. Волкова