Дело № 5-129 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2017 года с. Моргауши 

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, 

потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так он, в 11 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 3-4 удара кулаком в область груди, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения кожи с кровоподтеком в области левой ушной раковины, ссадин локтевого края правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что побоев Потерпевший №1 не наносил, только завалил его на землю, ввиду чего Потерпевший №1 мог получить травму грудной клетки. 

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ссора между ним, соседкой ФИО4 и ее дочерью ФИО5 произошла утром ДД.ММ.ГГГГ по поводу битых кирпичей, которые он хотел привезти на тележке в свое хозяйство, разобрав фундамент бывшего заброшенного строения за огородом своего хозяйства. Затем в 11 часу к нему домой пришли ФИО4, ее дочь ФИО5 и зять ФИО1 В ходе возникшей между ним и ФИО1 ссоры, он оттолкнул ФИО1 от себя, а тот нанес ему 3-4 удара кулаком в область груди, причинив физическую боль. Тогда он, схватив палку, нанес ею ФИО1 один удар по левой руке. Все это происходило во дворе его хозяйства.

Согласно показаний свидетеля ФИО6, услышав в 11 часу шум во дворе своего хозяйства она вышла во двор. Ее муж Потерпевший №1 лежал на земле, в руках держал деревянную палку. Над ним стол ФИО1, который пытался отнять эту палку. Она подошла к ним, отняла палку и попросила ФИО1 уйти. Когда она подошла к воротам, чтобы закрыть их за ФИО1, на улице увидела ФИО4 и ее дочь ФИО5 Со слов мужа ей стало известно о том, что ФИО1 нанес ему удары кулаком в область груди, причинив физическую боль, а он ударил его палкой по руке. 

Вина в совершении правонарушения ФИО1 объективно подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в 11 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 3-4 удара кулаком в область груди, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения кожи с кровоподтеком в области левой ушной раковины, ссадин локтевого края правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО7 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: поверхностное повреждение кожи с кровоподтеком области левой ушной раковины, ссадины локтевого края правого предплечья, тыльной поверхности левой кисти. Давность образования повреждений около 1-2 суток. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации на степени тяжести не подлежат Количество травмирующих воздействий сопоставимо с количеством обнаруженных телесных повреждений. 

Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются. 

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что после ссоры утром, произошедшей по поводу битых кирпичей, ФИО5 позвонила своему мужу ФИО1 и рассказала о ссоре. После того, как он пришел домой, в 11 часу они втроем пошли к ФИО9, чтобы во всем разобраться. Потерпевший №1 вышел на улицу. В ходе возникшей ссоры Потерпевший №1 ударил ФИО1 палкой в область левой руки. ФИО1 отнял у него палку и они ушли домой. Побоев ФИО1 Потерпевший №1 не наносил.

Доводы свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ФИО1 побоев Потерпевший №1 не наносил, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом и изложенными выше доказательствами.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.4 ст. 111 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЧР МВД ЧР

ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики,

ИНН 

<

***>

КПП 213001001 

ОКАТО 97632435

ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары 

Расчетный счет № 

<

***> 

КБК 18811690050056000140. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд. 

Судья А.В. Алексеева 

Мотивированное постановление составлено 21 июля 2017 года.