Дело №2-18/2020

УИД №58RS0004-01-2020-000009-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

31 марта 2020 года р.п.Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к КФХ Мхитарян Мгеру Самвеловичу о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 11.05.2018 года между ООО «АктаН» и КФХ ФИО2 был заключен договор поставки №1/5/18. 28.10.2019 года между ООО «АктаН» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с п.1.1 которого, ООО «АктаН» уступило ФИО1 права требования к КФХ ФИО2 в размере 145510 рублей 00 копеек, возникшее из обязательства по договору поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года, что подтверждается актом сверки от 30.09.2019 года. По факту переуступки права, ответчику было направлено уведомление об уступке права требования от 31.10.2019 года, с требованием погасить указанную задолженность перед новым кредитором. Однако ответчик оплату не произвел. Таким образом, ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность по договору поставки №1/5/2018 от 11.05.2018 года в размере 145510 рублей основного долга. Согласно п.3.8 договора поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года, в случае не поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет по истечении 10 календарных дней с момента передачи товара, взыскатель имеет право взыскать с должника пени за просроченную сумму долга в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки. На данный момент сумма пеней согласно расчету равна 437257 рублей 55 копеек, общая сумма задолженности составляет 582 767 рублей 55 копеек, которую просит взыскать с КФХ Мхитарян Мгера Самвеловича в свою пользу, а также 9 027 рублей 68 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки ответчик суд не известил, каких-либо ходатайств от него в адрес суда не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.307 ГК РФ, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1 и ст.390 ГК РФ Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «АктаН» и глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключили договор №1/5/18 на поставку товара. Ассортимент и цена товара определяется в соответствии с действующим на дату отгрузки прайс-листом поставщика. Количество товара определяется в соответствии с заявкой покупателя согласованной с поставщиком. Передача товара от поставщика к покупателю производится на основании товарно-транспортных накладных. Товар считается переданным покупателю (момент перехода права собственности на товар после заверения накладной подписями представителей сторон).

Датой оплаты товара покупателем по соответствующей накладной является при наличном расчете – дата выдачи кассового чека о поступлении денежных средств в кассу поставщика. При безналичном расчете – поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.6 договора).

В случае не поступления денежных средств в кассу или расчетный счет поставщика по истечении срока указанного в п.3.3 договора, поставщик имеет права взыскать с покупателя пени за просроченную сумму долга в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.3.8 Договора поставки №1/5/18).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года между ООО «АктаН» и главой КФХ ФИО2 по договору поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года следует, что по состоянию на 30.09.2019 года задолженность ответчика в пользу ООО «АктаН» составила 145 510,00 руб.

Данный факт поставки товара, его количество и качество, ответчиком не оспаривается.

28.10.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «АктаН» переуступило право требования указанной задолженности истцу ФИО1 Согласно п.2.1.3 данного договора, взамен за уступаемые требования в сумме, указанной в пункте 1.2 договора цессионарий отказывается от своего права требования к Цеденту по договору о предоставлении беспроцентного займа от 20.06.2018 года заключенному между цессионарием ФИО1 и цедентом ООО «АктаН», на сумму в размере 345 510,00 руб.

Пунктом 5.1 указанного договора прописано цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объёме с момента заключения настоящего договора.

Из представленного истцом договора о предоставлении беспроцентного займа от 20.06.2018 года следует, что между ФИО1 и ООО «АктаН» заключен договор беспроцентного займа в семе 800 000 рублей.

Согласно уведомлению об уступке права требования от 31.10.2019 года, истец уведомил ответчика об уступке права требований по договору цессии и об обязанности оплатить образовавшуюся задолженность в размере 145510 рублей, возникшую из обязательства по договору поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года, указанное уведомление получено ответчиком 20.11.2019 года, что подтверждается имеющейся отметкой на уведомлении, заверенной печатью КФХ ФИО2

Указанная задолженность ответчиком не уплачена. Доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности ответчиком, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Государственная регистрация ФИО3 Самвеловича в Едином государственном реестре юридических лиц осуществлена 28.04.2014 года.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии неисполненного надлежащим образом обязательства ответчиком КФХ ФИО2 по оплате стоимости поставленного товара в размере 145510 рублей, поэтому считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 к ответчику КФХ ФИО2 о взыскании вышеуказанной суммы долга по договору поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года.

Учитывая, что условиями договора поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года предусмотрено право взыскания пени за просроченную сумму долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, при этом обязательства по оплате товара ответчиком в установленный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика КФХ Мхитарян Мгера Самвеловича в пользу истца ФИО1 пени за просроченную сумму долга в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки, при этом с расчетом задолженности, составленным истцом суд не соглашается в виду следующего.

Расчет пени по задолженности истцом произведен, исходя из суммы задолженности – 145510 рублей и периода просрочки с 23.05.2018 года по 13.01.2020 года, что в общей сложности составило 601 день, а сумма пени составила 145510х601х0.5%=437257,55 рублей. Однако, пунктом 3.3 договора поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года предусмотрено, что оплата товара производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты передачи товара. Принимая во внимание то, что задолженностью по договору поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года истцом указывается сумма 145510 рублей, которая в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года между ООО «АктаН» и главой КФХ ФИО2 образовалась в результате поставки и продажи товара 14.08.2018 года на сумму 195510 рублей 00 копеек и его частичной оплатой главой КФХ ФИО2 в сумме 50000 рублей, началом периода просрочки исполнения обязательства следует считать 25.08.2018 года, то есть следующий день, после истечения 10 календарных дней, с даты поставки, продажи товара - 14.08.2018 года. 

Таким образом, периодом просрочки исполнения обязательств является период с 25.08.2018 года по 13.01.2020 года, что составляет 507 дней, а сумма пени составляет 145510х507х0.5%=368867 рублей 85 копеек, которую следует взыскать с КФХ ФИО2

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из чек-ордера от 14.01.2020 года следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9027 рублей 68 копеек, следовательно, с ответчика КФХ Мхитарян Мгера Самвеловича подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца - ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КФХ Мхитарян Мгеру Самвеловичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с КФХ Мхитарян Мгера Самвеловича в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года в размере 145510 (сто сорок пять тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с КФХ Мхитарян Мгера Самвеловича пени по задолженности, возникшей по договору поставки №1/5/18 от 11.05.2018 года в размере 437257 (четыреста тридцать семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 55 копеек, удовлетворить частично, взыскав с КФХ Мхитарян Мгера Самвеловича в пользу ФИО1 пени в размере 368867 (триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с КФХ Мхитарян Мгера Самвеловича в пользу ФИО1 – 9027 (девять тысяч двадцать семь) рублей 68 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2020 года.

Судья